Все новости
Сегодня
Расчет пособий при рождении и остаток маткапитала деньгами – проект прошел Госдуму
Сегодня
Стерилизатор можно купить за счет ОМС, решил суд
Сегодня
Классификация изменений в регистрационном досье на лекарство дополнена новой позицией
Сегодня
МРОТ с 1 января 2025 года планируют увеличить более чем на 3 тыс. руб. – проект Минтруда
Сегодня
Субсидиарная ответственность при банкротстве – закон о расширении прав кредиторов опубликован
Сегодня
Споры о дроблении бизнеса: ФНС взяла на вооружение позиции судов
Сегодня
Нельзя уволить инвалида по медпоказаниям без заключения о непригодности к работе, напомнили суды
Сегодня
Суды поддержали поставщика, который не смог исполнить госконтракт из-за санкций
23 июля
Закон о социальных счетах и вкладах заработает с 1 июля 2025 года
23 июля
Поправки о повышении многих судебных госпошлин приняты в третьем чтении
23 июля
Изменения в налогах и администрировании: Госдума приняла масштабный проект
23 июля
Уведомления об избрании на должности и снятии с них: новые сроки для финкомпаний с 1 марта 2025 года
23 июля
Гиперплазия предстательной железы: появились новые клинические рекомендации
23 июля
Статистическая отчетность: закон о снижении нагрузки на малый бизнес опубликован
23 июля
Матстимулирование в отпускных госслужащих: суды снова указали на годичный срок для взыскания
23 июля
Обеспечительные меры налоговиков: суд разрешил не учитывать дебиторскую задолженность как имущество
23 июля
Персонифицированный учет, сведения о стаже, регистрация страхователей: Минтруд подготовил поправки
23 июля
Взыскание долгов с физлиц: новые обязанности банков и МФО с 5 августа
23 июля
Составление протоколов о правонарушениях полицией – закон об ограничении ее полномочий опубликован
23 июля
За нарушение правил передачи данных в систему маркировки предложено изымать товары: проект Минфина
23 июля
Психиатрические диспансеры будут передавать сведения о пациентах в полицию
23 июля
Оплата судебной экспертизы в гражданском процессе: поправки вступят в силу с 2 августа 2024 года
23 июля
Отсутствие уведомления о начале деятельности: проект об увеличении штрафов поступил в Госдуму
23 июля
Кассация напомнила: по Закону N 44-ФЗ с заказчика нельзя взыскать упущенную выгоду
22 июля
Обновленный порядок техосмотра самоходных машин вступит в силу 1 сентября 2024 года
22 июля
Полиция не будет проверять соблюдение лицензионных требований в клиниках и аптеках
22 июля
Идентификатор рекламы в интернете: Роскомнадзор планирует изменить ряд требований
22 июля
Взносы на травматизм: договор оказания услуг с бывшим работником суд признал трудовым
22 июля
Дорогостоящее лечение за счет долгосрочных сбережений: появилась форма справки о медуслугах
22 июля
КБК на 2024 год: поправки к перечням уже на регистрации в Минюсте
22 июля
Появился новый свод правил по тепловой защите зданий
22 июля
Важные новости для юриста за неделю с 15 по 19 июля
22 июля
Важные новости для бухгалтера за неделю с 15 по 19 июля
22 июля
Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за июнь 2024 года
22 июля
Структурированная заявка и описание объекта госзакупки: частые ошибки из практики за 2024 год
22 июля
Обновлены клинические рекомендации по аллергическому риниту
20 июля
Персонифицированный учет, регистрация подразделений и другое: Минтруд подготовил поправки
20 июля
Удержание из зарплаты стоимости питания по заявлению: Минфин рассказал, как быть с налогами
20 июля
Врио директора учреждения выплатил себе премию как заместителю – суды признали расход нецелевым
20 июля
Обязательное страхование опасных объектов: с 30 июля 2024 года вводят новые тарифы
19 июля
Поправки о небанковских поставщиках платежных услуг внесены в Госдуму
19 июля
Суды снова поддержали отказ в трудоустройстве из-за приема более подходящего кандидата
19 июля
Инспекция направила требование по почте, а не по ТКС – суд отменил штраф за неподачу документов
19 июля
Выплата пособия при ошибке в СНИЛС: суд разрешил страхователю не возмещать расходы
19 июля
Пролапс тазовых органов у женщин: опубликованы новые клинические рекомендации
19 июля
Внутренний финансовый контроль: Минфин планирует скорректировать 5 стандартов
19 июля
Суды: заказчик обоснованно требовал документы об оплате договора для оценки опыта по Закону N 223-ФЗ
19 июля
Проект организации дорожного движения: 1 марта 2025 года изменятся условия разработки и согласования
13 июня 2024

Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: май 2024 года

За май в системе КонсультантПлюс появилось более 6 200 постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о требовании проиндексировать присужденные суммы, выплатах по соглашению о разделе бизнеса, подписании акта сверки главбухом.

Индексация сумм, право на которые признал третейский суд

Третейский суд вынес решение взыскать долг, а затем арбитражный суд выдал по нему исполнительный лист. Позже общество потребовало проиндексировать присужденные суммы, но получило отказ. Кассация с таким подходом не согласилась и направила заявление на новое рассмотрение.

Мнение первой инстанции:

  • В АПК РФ есть возможность индексации только в отношении решений арбитражного суда, а не третейского.
  • Нельзя расширительно толковать эти положения.

Позиция кассации:

  • Требование об индексации следует отнести к вопросам, которые сопутствуют исполнению решения третейского суда. Их вправе рассматривать арбитражный суд.
  • После третейского суда нельзя повторно передать спор в государственный. Если бы суммы, взысканные третейским судом, не индексировались, это нарушало бы принцип равенства.
  • Взыскатель не должен оказываться в ситуации, когда потери от обесценивания присужденных средств остаются без возмещения.
  • Практика высших судов подтверждает, что индексация возможна.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 27.05.2024 по делу N А56-121671/2023

Выплаты по соглашению о разделе бизнеса

Общество занималось розничной торговлей. Два участника решили выйти из его состава, заключили соглашение о разделе имущества. В нем среди прочего был пункт о том, что общество вправе в первую очередь выбрать магазины для дальнейшей работы, а участникам за это положена компенсация по 2 млн руб. каждому.

После оформили выход из общества, определив действительную стоимость долей. Уже бывшие участники обратились в суд за компенсацией. Две инстанции деньги не взыскали, кассация возразила и потребовала пересмотра.

Мнение судов:

  • При выходе из общества в договорах о расчетах урегулировали все денежные вопросы.
  • Истцы получили свои доли без замечаний, сверх этого в законе нет иных выплат вышедшим участникам.
  • Порядок выхода из общества урегулирован нормативно, решение о допвыплатах не входит в компетенцию собрания участников и не имеет правового значения.
  • Требования о выплате сверх стоимости доли нельзя признать законными и обоснованными.

Позиция кассации:

  • Суды не учли, что первое соглашение регулировало раздел бизнеса, а договоры определяли порядок выплаты стоимости доли. У этих документов разные цели и направленность.
  • Не обосновали, почему нельзя урегулировать отдельным соглашением иные отношения кроме получения стоимости доли.
  • Хотя такое соглашение не поименовано в законе, стороны корпоративных отношений могут заключить его, соблюдая общие принципы и нормы о договорах.
  • Свободу усмотрения сторон ограничили необоснованно.
  • Участники могли рассматривать магазины как отдельные бизнес-объекты со своим персоналом, клиентской базой и др. Право выбора более привлекательных и доходных точек "обменяли" на условие о компенсации.
  • Нет доказательств недобросовестности участников.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 24.05.2024 по делу N А76-23209/2022

Подписание главбухом акта сверки взаимных расчетов

Общество по договору оказывало компании услуги – осуществляло полномочия ее гендиректора. Оно хотело взыскать долг по оплате, но суды решили, что пропущен срок исковой давности.

В материалах дела был акт сверки взаимных расчетов, подписанный главбухом компании. Две инстанции сочли, что документ не говорит о признании долга и не прерывает течение срока. Кассация не поддержала подход и потребовала рассмотреть дело вновь.

Мнение судов:

  • Главбух не относится к тем, кто вправе признавать долг компании.
  • Он не может без доверенности единолично подписывать акт сверки.

Позиция кассации:

  • Главбух – работник компании. По общему правилу ему нужна доверенность, чтобы действовать от ее имени. Однако полномочия на подписание акта могут следовать из обстановки.
  • Признак такой обстановки – печать компании у представителя (если в суде не заявили, что она потеряна или подделана).
  • Нужно было исследовать, при каких обстоятельствах подписали акт сверки, какая практика оформления актов сложилась между сторонами.
  • Выводы о пропуске срока исковой давности необоснованны.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 31.05.2024 по делу N А81-8135/2023

Связанные новости