Все новости
Сегодня
О каких изменениях законодательства нужно знать гражданам в III квартале 2025 года
Сегодня
Проект о квотах для инвалидов в обособленных подразделениях работодателя внесли в Госдуму
Сегодня
Новшества в сфере нормирования закупок автомобилей по Закону N 44-ФЗ заработают с 25 июня 2025 года
Сегодня
Обновлен свод правил о размещении систем противопожарной защиты
18 июня
Банкротство физлиц: разъяснения Верховного суда
18 июня
Суд: госслужащий-аспирант вправе получить день отдыха в неделю только по справке-вызову
18 июня
Выездная проверка: апелляция подтвердила, что налоговая вправе изменить резолютивную часть решения
18 июня
Проект о переносе срока оплаты услуг ЖКХ принят в третьем чтении
18 июня
Суд: реабилитация в стационаре не дает права продлить больничный лист по истечении 10 месяцев
18 июня
СФР планирует обновить форму ЕФС-1, порядок ее заполнения и форматы подачи сведений
18 июня
Пожарная безопасность: на путях эвакуации можно размещать питьевые фонтанчики
18 июня
ВС РФ напомнил о запрете манипулировать сроком исковой давности через выбор способа защиты права
18 июня
Охрана труда: интересные ответы онлайн-инспекции за апрель – май 2025 года
18 июня
Национальный режим при закупках по законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ: что изменится с 19 июня 2025 года
17 июня
Новые ограничения использования иностранных языков в бизнесе прошли финальное чтение
17 июня
Практика ФАС по Закону N 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за апрель 2025 года
17 июня
Болезнь госслужащего не всегда уважительная причина для пропуска срока подачи иска об увольнении
17 июня
Повышенный тариф страховых взносов на травматизм из-за ошибки в заявлении суд не поддержал
17 июня
Маркировка обуви, шин, воды, духов: участникам рынка предстоит передавать больше сведений
17 июня
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: май 2025 года
17 июня
Поправки о назначении и оплате судебной экспертизы по КАС РФ внесены в Госдуму
17 июня
Минфин разъяснил особенности налогового учета курсовых разниц
17 июня
При повторном приеме на работу нужно вновь знакомить сотрудника с локальными актами, уточнил Роструд
17 июня
Использование данных реальной клинической практики в рамках обращения лекарств: рекомендации ЕЭК
16 июня
Порядок выдачи сертификатов летной годности на воздушные суда изменится с 1 сентября 2025 года
16 июня
Максимальная сумма по европротоколу станет больше в некоторых случаях – новшество прошло Госдуму
16 июня
Передача сведений об обороте отдельных медизделий: может измениться порядок маркировки
16 июня
Информационное обеспечение бюджетного процесса и другие изменения в БК РФ – проект прошел Госдуму
16 июня
Ретинобластома у детей: опубликованы новые клинические рекомендации
16 июня
Важные новости для юриста за неделю с 9 по 11 июня
16 июня
Важные новости для бухгалтера за неделю с 9 по 11 июня
16 июня
ЕФС-1 при присоединении организации: СФР рассказал, как заполнить форму и кто ее представляет
16 июня
Больничный после военной службы и продление срока приостановки трудового договора: проекты в Госдуме
16 июня
Ошибки применения национального режима: примеры из практики по Закону N 223-ФЗ за 2025 год
16 июня
Налоги, взносы и отчетность в июле: основные изменения
14 июня
Правительство утвердило поправки к правилам национального режима по законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ
14 июня
ЕФС-1: страхователь подает допсведения, если лишил филиал права начислять выплаты, указал суд
13 июня 2024

Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: май 2024 года

За май в системе КонсультантПлюс появилось более 6 200 постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о требовании проиндексировать присужденные суммы, выплатах по соглашению о разделе бизнеса, подписании акта сверки главбухом.

Индексация сумм, право на которые признал третейский суд

Третейский суд вынес решение взыскать долг, а затем арбитражный суд выдал по нему исполнительный лист. Позже общество потребовало проиндексировать присужденные суммы, но получило отказ. Кассация с таким подходом не согласилась и направила заявление на новое рассмотрение.

Мнение первой инстанции:

  • В АПК РФ есть возможность индексации только в отношении решений арбитражного суда, а не третейского.
  • Нельзя расширительно толковать эти положения.

Позиция кассации:

  • Требование об индексации следует отнести к вопросам, которые сопутствуют исполнению решения третейского суда. Их вправе рассматривать арбитражный суд.
  • После третейского суда нельзя повторно передать спор в государственный. Если бы суммы, взысканные третейским судом, не индексировались, это нарушало бы принцип равенства.
  • Взыскатель не должен оказываться в ситуации, когда потери от обесценивания присужденных средств остаются без возмещения.
  • Практика высших судов подтверждает, что индексация возможна.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 27.05.2024 по делу N А56-121671/2023

Выплаты по соглашению о разделе бизнеса

Общество занималось розничной торговлей. Два участника решили выйти из его состава, заключили соглашение о разделе имущества. В нем среди прочего был пункт о том, что общество вправе в первую очередь выбрать магазины для дальнейшей работы, а участникам за это положена компенсация по 2 млн руб. каждому.

После оформили выход из общества, определив действительную стоимость долей. Уже бывшие участники обратились в суд за компенсацией. Две инстанции деньги не взыскали, кассация возразила и потребовала пересмотра.

Мнение судов:

  • При выходе из общества в договорах о расчетах урегулировали все денежные вопросы.
  • Истцы получили свои доли без замечаний, сверх этого в законе нет иных выплат вышедшим участникам.
  • Порядок выхода из общества урегулирован нормативно, решение о допвыплатах не входит в компетенцию собрания участников и не имеет правового значения.
  • Требования о выплате сверх стоимости доли нельзя признать законными и обоснованными.

Позиция кассации:

  • Суды не учли, что первое соглашение регулировало раздел бизнеса, а договоры определяли порядок выплаты стоимости доли. У этих документов разные цели и направленность.
  • Не обосновали, почему нельзя урегулировать отдельным соглашением иные отношения кроме получения стоимости доли.
  • Хотя такое соглашение не поименовано в законе, стороны корпоративных отношений могут заключить его, соблюдая общие принципы и нормы о договорах.
  • Свободу усмотрения сторон ограничили необоснованно.
  • Участники могли рассматривать магазины как отдельные бизнес-объекты со своим персоналом, клиентской базой и др. Право выбора более привлекательных и доходных точек "обменяли" на условие о компенсации.
  • Нет доказательств недобросовестности участников.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 24.05.2024 по делу N А76-23209/2022

Подписание главбухом акта сверки взаимных расчетов

Общество по договору оказывало компании услуги – осуществляло полномочия ее гендиректора. Оно хотело взыскать долг по оплате, но суды решили, что пропущен срок исковой давности.

В материалах дела был акт сверки взаимных расчетов, подписанный главбухом компании. Две инстанции сочли, что документ не говорит о признании долга и не прерывает течение срока. Кассация не поддержала подход и потребовала рассмотреть дело вновь.

Мнение судов:

  • Главбух не относится к тем, кто вправе признавать долг компании.
  • Он не может без доверенности единолично подписывать акт сверки.

Позиция кассации:

  • Главбух – работник компании. По общему правилу ему нужна доверенность, чтобы действовать от ее имени. Однако полномочия на подписание акта могут следовать из обстановки.
  • Признак такой обстановки – печать компании у представителя (если в суде не заявили, что она потеряна или подделана).
  • Нужно было исследовать, при каких обстоятельствах подписали акт сверки, какая практика оформления актов сложилась между сторонами.
  • Выводы о пропуске срока исковой давности необоснованны.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 31.05.2024 по делу N А81-8135/2023

Связанные новости