Все новости
25 мая
Кассация: снизить штраф за нецелевой расход средств ОМС можно без заявления учреждения
25 мая
Снижение штрафа СФР: суд учел большой объем больничных, сведения по которым подали вовремя, и другое
25 мая
С 1 сентября информацию в службу занятости надо подавать по новым формам
25 мая
В сентябре стартует эксперимент по маркировке ряда медизделий
25 мая
ЦБ РФ ужесточает лимиты на кредитование заемщиков с высокой долговой нагрузкой
24 мая
КС РФ определил территориальную подсудность рассмотрения районным судом ряда жалоб по делам об АП
24 мая
Клиника указала в реестре даты протоколов, а не исследований – суд не нашел нарушений
24 мая
Суд: даже если работник прямо не подчиняется руководителю учреждения, конфликт интересов может быть
24 мая
Скрытие номеров автомобилей и других ТС: депутаты рассмотрят поправки об ужесточении ответственности
24 мая
ФНС напомнила о сервисах "Мои чеки онлайн" и "Проверка чеков"
24 мая
Госзаказчик не применил позицию КТРУ и описал товар по общим правилам – суд не нашел нарушений
24 мая
Срок сдачи ЕФС-1 при заключении и расторжении договора ГПХ хотят перенести – проект в Госдуме
24 мая
ФНС обновила методику оценки финансового состояния юридических лиц
24 мая
Информационную модель объектов капстроительства будут создавать и вести по новым правилам
24 мая
Роструд: на диспансеризацию нужно отпускать в том числе удаленщиков с неполным рабочим днем
23 мая
Поставка продовольствия в торговые сети: инициатива о защите поставщиков внесена в Госдуму
23 мая
Изменение налоговой системы: Минфин сообщил, какие новшества готов поддержать
23 мая
ФАС планирует выявлять антиконкурентные соглашения с помощью новой информсистемы
23 мая
Медсправки для отдыха и оздоровления детей будут выдавать по измененной форме
23 мая
Отзыв ЛБО в 2024 году: Казначейство подготовило план-график мероприятий
23 мая
Медосмотры работников: интересные примеры споров за 2022 - 2024 годы
23 мая
Президент установил порядок приобретения исключительных прав у лиц недружественных стран
23 мая
Договоры с самозанятыми: яркие споры о переквалификации их в трудовые за январь – май 2024 года
23 мая
Минфин: амортизацию за время простоя можно учесть в расходах по прибыли
23 мая
Кассация: в Законе N 44-ФЗ нет правила о минимальном сроке гарантии на результат строительных работ
23 мая
Производственный контроль в границах рыболовных участков: как его надо вести с 1 сентября
22 мая
Если опекаемого ребенка усыновляют, отпуск по уходу за ним прерывать не надо, считает СФР
22 мая
Премии по итогам года и за особо важные задачи госслужащая после увольнения смогла взыскать
22 мая
Запрет списывать долги с пенсий детей-инвалидов и некоторых иных доходов: закон одобрен сенаторами
22 мая
Проект о запрете упрощенной идентификации при некоторых денежных переводах принят в третьем чтении
22 мая
Продажа алкоголя на летних верандах: проект о единых правилах торговли прошел финальное чтение
22 мая
Санитарный контроль: Роспотребнадзор предлагает проводить больше профилактических мероприятий
22 мая
Излишне уплаченный транспортный налог: Минфин пояснил, как его признавать при обложении прибыли
22 мая
Производители косметики и духов: ФНС рассказала о ставке акцизов при импорте спирта из стран ЕАЭС
22 мая
НМА с неопределенным сроком пользования: Минфин пояснил, как отражать объекты в бюджетной отчетности
22 мая
Закупки по законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ: какую практику отметила ФАС в обзорах за март 2024 года
22 мая
Коды маркировки будут наносить на федеральные спецмарки слабоалкогольных напитков в тестовом режиме
22 мая
Минздрав планирует разрешить вести бумажные медкнижки до 1 сентября 2025 года
21 мая
Ответственность ресурсоснабжающих организаций по КоАП РФ будет ужесточена – поправки прошли Госдуму
21 мая
Реформа налоговой системы: Минфин озвучил основные направления
21 мая
Налог на имущество по кадастровой стоимости: суд признал пункт выдачи заказов торговой площадью
21 мая
Информсистема прослеживаемости пестицидов и агрохимикатов: уточнен состав сведений и сроки внесения
21 мая
ФНС напомнила, как получить социальный вычет по НДФЛ через работодателя
21 мая
Суд: уплаченный НПД надо учесть в счет НДФЛ при переквалификации дохода от аренды квартиры директора
21 мая
Минтруд напомнил, что нельзя отменить обеденный перерыв по заявлению работника
21 мая
Временный запрет на экспорт бензина: 20 мая 2024 года правительство ввело послабление
21 мая
Минздрав предложил включить тапентадол в список наркотических средств
21 мая
Справки о доходах госслужащих в 2023 – 2024 годах: Минфин подготовил обзор частых ошибок заполнения
21 мая
УФАС: участники госзакупок не указывают данные реестровой записи на товар в структурированной заявке
21 мая
ФФОМС: вызов скорой помощи для констатации смерти не подлежит оплате за счет ОМС
24 февраля 2023

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за январь

Проведение независимой технической экспертизы по ОСАГО, порядок оплаты госпошлины соистцами при освобождении от ее уплаты одного из них, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение лицензионных требований — о позициях коллегии по этим и другим вопросам расскажем в обзоре.

Правило о наказании за несколько правонарушений как за одно имеет обратную силу лишь в случае, если штрафы еще не уплачены

Ситуация:

  • Предприниматель использовал три земельных участка не по назначению.
  • Его трижды привлекли к административной ответственности.
  • Предприниматель уплатил штрафы.
  • После этого вступило в силу положение, позволяющее наказать за несколько нарушений как за одно.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Первая инстанция и кассация пришли к выводу о законности постановлений.
  • Кассация решила, что можно применить послабление.

Что сказал Верховный суд:

  • Закон, смягчающий или отменяющий ответственность, можно применить к ранее возникшим правоотношениям, если постановление о назначении наказания не исполнено.
  • Это же правило действует и при любом другом улучшении положения лица, привлекаемого к ответственности.
  • Поскольку предприниматель уплатил штрафы, нельзя применить послабление.

Документ: Определение ВС РФ от 23.01.2023 N 309-ЭС22-16836

Нельзя провести первичную независимую техническую экспертизу по ОСАГО без осмотра транспортного средства

Ситуация:

  • После осмотра автомобиля страховая компания выплатила заявителю возмещение.
  • Последний уступил право требования обществу. Оно потребовало от страховой компании провести независимую техническую экспертизу.
  • Из-за отказа страховой компании общество само организовало проведение экспертизы, но без осмотра автомобиля.
  • Эксперт оценил стоимость ремонта в сумму, которая почти на 100 тыс. руб. больше, чем выплатила страховая компания.
  • Общество потребовало взыскать с компании стоимость по экспертизе.

Что сказали суды трех инстанций: суды взыскали разницу между выплаченным возмещением и стоимостью ремонта, установленной экспертизой.

Что сказал Верховный суд:

  • Осмотр повреждений – обязательное условие для проведения независимой технической экспертизы.
  • Без осмотра автомобиля можно провести только повторную экспертизу, если у ее инициатора нет возражений на акт осмотра повреждений.
  • Общество не обосновало, чем вызвана существенная разница между суммой, выплаченной страховой компанией, и заявленной им.

Документ: Определение ВС РФ от 19.01.2023 N 301-ЭС22-12498

Проигравшие соистцы не должны уплачивать госпошлину за истца, освобожденного от ее уплаты

Ситуация:

  • 6 акционеров решили взыскать с гендиректора убытки. Госпошлина за иск составила 200 тыс. руб. Один из истцов был освобожден от ее уплаты.
  • В качестве соистца привлекли саму компанию, но она не поддержала иск.
  • Решение по делу вынесли в пользу ответчика.

Что сказали суды трех инстанций: суды посчитали, что долю истца, освобожденного от уплаты госпошлины, должны уплатить остальные, и взыскали с пятерых акционеров по 40 тыс. руб. (1/5 от общей суммы госпошлины).

Что сказал Верховный суд:

  • Нельзя отнести судебные расходы на компанию, так как она не инициировала спор и просила отказать в иске.
  • Несмотря на то, что из 6 акционеров 1 освобожден от уплаты пошлины, ее должны распределить между всеми истцами.
  • Таким образом, общую сумму 200 000 рублей нужно разделить на 6 частей, свою часть освобожденное лицо не платит, а пятеро остальных обязаны уплатить по 33 333 рубля 33 копейки (по 1/6 от 200 000 рублей).

Документ: Определение ВС РФ от 24.01.2023 N 305-ЭС22-16923

Явное расхождение между мотивировочной и резолютивной частями постановления суда не могут признать опечаткой

Ситуация: истец потребовал взыскать неустойку по договору.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Первая инстанция уменьшила неустойку, поскольку она была явно несоразмерной последствиям нарушения.
  • Апелляция в мотивировочной части постановления согласилась с несоразмерностью неустойки, но в резолютивной части указала, что иск нужно удовлетворить полностью.
  • Кассация посчитала, что апелляционный суд допустил опечатку в мотивировочной части, что не влияет на законность акта.

Что сказал Верховный суд:

  • Решение суда не должно содержать несоответствия одной его части другим частям.
  • Апелляционный суд не указал мотивов, по которым отменил решение первой инстанции.
  • Не может быть признано опечаткой явное смысловое расхождение между мотивировочной и резолютивной частями, так как при исправлении изменяется содержание судебного акта.

Документ: Определение ВС РФ от 31.01.2023 N 307-ЭС22-16512

Если управляющая компания не проверила оборудование в доме, срок давности для штрафа исчисляют с момента выявления нарушения

Ситуация:

  • 8 февраля компанию оштрафовали за нарушение лицензионных требований при управлении МКД. Она не организовала проверку газового оборудования.
  • Компания оспорила постановление в суде.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суды поддержали компанию.
  • Постановление вынесли за пределами сроков давности.
  • По договору о техобслуживании проверку нужно было провести до 1 декабря. Значит, срок давности истек 1 февраля.

Что сказал Верховный суд: компания не организовала проверку, поэтому срок давности исчисляют со дня выявления нарушения.

Документ: Определение ВС РФ от 30.01.2023 N 301-ЭС22-16198

Не могут отказать в приостановке процесса, если СОЮ рассматривает спор, в котором он может установить преюдициальные факты

Ситуация:

  • Банк потребовал вернуть долги по кредитам.
  • Кредитных договоров у банка не оказалось, так как ранее он уступил долги другому лицу. Эту сделку признали недействительной.
  • Банк попросил приостановить производство по делу до окончания разбирательства в СОЮ по иску об истребовании у цессионария кредитных договоров.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суды отказали в иске: без договоров нельзя проверить законность требований.
  • После вступления в силу решения СОЮ заявитель может инициировать пересмотр дела по новым обстоятельствам.

Что сказал Верховный суд:

  • Наличие кредитных договоров подтверждают материалы дела об оспаривании цессии.
  • В споре, рассматриваемом в СОЮ, устанавливались существенные условия договоров и обязанность третьего лица передать их банку.
  • Суды должны были приостановить производство по делу до вступления в силу решения СОЮ.

Документ: Определение ВС РФ от 13.01.2023 N 305-ЭС22-17765

Предыдущий обзор практики см. здесь.

Связанные новости