Все новости
25 марта
Создание организациями добровольных пожарных подразделений предлагают упростить
25 марта
Обновили формы обоснований для сметы федеральных казенных учреждений
25 марта
Порядок подтверждения деятельности для взносов на травматизм скорректировали
25 марта
Обзор новых антикризисных мер за 18 – 24 марта
24 марта
О каких изменениях законодательства нужно знать гражданам в II квартале 2023 года
24 марта
Продажа ряда ценных бумаг неквалифицированным инвесторам: временный запрет действует до 1 октября
24 марта
Ошибки в декларации: суд указал, что решение выносят с учетом всех поданных документов и пояснений
24 марта
По соцвыплатам, введенным для ряда медиков с 1 января 2023 года, выпустили разъяснения
24 марта
Суд: антикризисные меры об обязательствах перед иностранными лицами входят в публичный порядок РФ
24 марта
ЖНВЛП: стационарам пояснили, как избежать штрафа при назначении препаратов не из перечня
24 марта
НДФЛ и взносы: дали рекомендации по заполнению платежек и уведомлений об исчисленных суммах
24 марта
Взносы на травматизм: разработали формы заявлений об отсрочке, о зачете и возврате
24 марта
Езда с превышением габаритов или массы грузовиков: поправки к КоАП РФ прошли третье чтение
24 марта
При прекращении срочного договора с мобилизованным окончательный расчет не производят
24 марта
Отчеты в службу занятости: работодателям напомнили о порядке и сроках подачи сведений
24 марта
Национальный режим по Закону N 44-ФЗ: инвалидные электроколяски предлагают закупать иначе
23 марта
Сдачу квартир посуточно нельзя всегда приравнивать к гостиничным услугам, отметил КС РФ
23 марта
Топ-5 судебных споров для плательщиков налога на землю: июнь 2022 года – февраль 2023 года
23 марта
Хотят разрешить изменять основание увольнения чиновника, если его не успели наказать за коррупцию
23 марта
Платежка по НДФЛ в 2023 году: налоговым агентам разъяснили, как указывать периоды
23 марта
ОМС: клиника не вправе брать у пациента плату за анестезию, решил суд
23 марта
Налогоплательщики на АУСН в личном кабинете найдут информацию о подаче сведений в СФР
23 марта
В сфере аккредитации и оценки соответствия продукции приняли ряд антикризисных мер
23 марта
Приватизация движимого имущества: назвали объекты, которые субъекты МСП не вправе выкупить упрощенно
23 марта
Налог на имущество за 2022 год: указали, когда не нужно подавать уведомление об исчисленной сумме
23 марта
Пояснили, как считать совокупные расходы для правила 5% по НДС
23 марта
Перечень творческих профессий и должностей предлагают расширить
23 марта
Наличие устранимых недостатков не повод отказать в приемке и оплате по госконтракту, напомнили суды
22 марта
Для летних кафе и ряда иных объектов введут послабление по установке на публичных землях
22 марта
Суд потребовал возместить госслужащему-северянину плату за 2 места в самолете для ребенка-инвалида
22 марта
Декларацию по УСН за 2022 год в апреле примут и по новой форме
22 марта
Правила изготовления лекарств в аптеках хотят обновить
22 марта
Уведомление об исчисленных налогах: указали на ошибки при его формировании
22 марта
Какие важные изменения ждут юриста в II квартале 2023 года
22 марта
Доходы иностранных компаний от источников в России: разъяснили правила налогообложения
22 марта
Рекомендуемые формы для составления плана ФХД федеральных учреждений актуализировали
22 марта
При сокращении сотрудника с разъездной работой нужно предлагать вакансии по всей стране, решил суд
22 марта
Суды: ошибки проектировщика не освобождают застройщика от гарантийного ремонта по госконтракту
21 марта
Фармакопея ЕАЭС: новые требования вступают в силу в апреле
21 марта
Суд: руководителя учреждения нельзя оштрафовать за ошибки в бухучете, если нет его вины
21 марта
Вентиляция и кондиционирование: налог на имущество организаций суд решил не начислять
21 марта
Срок рассмотрения претензии к почте теперь могут продлить
21 марта
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за февраль
21 марта
Страхование вкладов: заявлять о возмещении разрешат по-новому с 19 марта 2024 года
21 марта
Курсовые разницы в 2022, 2023, 2024 годах и налог на прибыль: назвали нюанс учета при замене валюты
21 марта
Хотят утвердить программу разработки ФСБУ госфинансов на 2023 – 2026 годы
21 марта
Заявку отклонили за несоответствие товара сайту производителя — УФАС нашло нарушение Закона N 223-ФЗ
2 февраля 2023

Топ-3 "поворотных" дел ВС РФ по налогам за 2022 год

За 2022 год в системе КонсультантПлюс появилось более 1 000 новых судебных актов ВС РФ по налогам. Мы отобрали интересные споры, в которых он не согласился с нижестоящими судами. Расскажем о налоговой реконструкции, аннулировании уточненки и нюансах применения пониженной ставки по земельному налогу.

Налоговая реконструкция

Компания применяла УСН формально. Инспекция доначислила ей налоги по общей системе без учета уже уплаченных налогов по спецрежиму. Суды согласились с таким подходом, но ВС РФ решил иначе.

Мнение нижестоящих судов:

  • Компания организовала группу лиц, внутри которой проводила согласованную политику по всем операциям.
  • Налоговую реконструкцию провести нельзя. Налоги по спецрежиму организация не уплачивала, значит это не ее расходы.
  • Участники группы на УСН могут подать уточненки.

Позиция Верховного суда:

  • Инспекция должна установить реальные обязательства налогоплательщика и исключить уплату налога в большем размере, чем этого требует закон.
  • При дроблении бизнеса организатору доначисляют налоги со всех доходов группы по общей системе. Следовательно, инспекция должна учесть в расходах и платежи, которые ее участники уже уплатили с доходов по спецрежиму.

Как позицию ВС РФ учли на практике:

  • АС Центрального округа в похожей ситуации также отправил дело на новое рассмотрение со ссылкой на Определение ВС РФ. Суд указал: налоги, которые участники группы уплатили по спецрежиму, должны учитывать при доначислении организатору схемы недоимки по общей системе. Иначе последствия от переквалификации будут определены неверно, доначисление налогов в большем размере приобретет характер санкций.
  • ФНС включила Определение ВС РФ в обзор правовых позиций и рекомендовала использовать его в работе. Ранее мы писали об этом подробно. Ведомство разъяснило нижестоящим органам, как учесть налоги, уплаченные участниками схем. ФНС применила подход, сходный с позицией ВС РФ. Об этом мы тоже рассказывали.
  • ВС РФ рассмотрел еще одно похожее дело и сделал тот же вывод. Он в том числе указал: если не учитывать уплаченный налог по спецрежиму в расходах организатора группы, это создаст предпосылки для его возврата другими участниками схемы. В таком случае бюджет может не получить полного возмещения ущерба.

Документы: Определения ВС РФ от 21.07.2022 N 301-ЭС22-4481, от 23.12.2022 N 308-ЭС22-15224Постановление АС Центрального округа от 19.10.2022 по делу N А54-3223/2021

Рекомендуем: Налоговая реконструкция

Уточненка от неуполномоченного лица

Инспекция приняла от неуполномоченного лица несколько уточненных деклараций, направленных без доверенностей. На жалобу компании исключить отчетность из обработки и восстановить первичные данные ответила отказом. Суды согласились — инспекция не вправе принимать такую отчетность, но в остальном поддержали налоговую. ВС РФ посчитал иначе.

Мнение нижестоящих судов:

Позиция Верховного суда:

  • Организация может восстановить свои права через суд. Однако нижестоящие суды не решили этот вопрос.
  • Налоговая приняла недействительную отчетность. Это создает риски в том числе для контрагентов.
  • Инспекция обязана обеспечивать административную защиту прав налогоплательщика. Ссылка на невозможность аннулировать ничтожные документы из-за того, что нет регламента и технических возможностей, противоречит ее основным задачам.

Как позицию ВС РФ учли на практике:

  • 8-й ААС в похожей ситуации (налоговый орган принял декларацию от неуполномоченного лица) сослался на позицию ВС РФ. Отказ инспекции удалить отчетность из-за отсутствия регламента и технических возможностей признал незаконным.
  • Аналогичный вывод сделал АС Московского округа. Он вернул дело на пересмотр. Ранее мы писали об этом.
  • ФНС включила Определение ВС РФ в обзор правовых позиций и рекомендовала использовать его в работе. Подробнее об этом мы рассказывали.

Документы: Определение ВС РФ от 19.08.2022 N 306-ЭС22-7274Постановление 8-го ААС от 11.10.2022 по делу N А46-4298/2022

Пониженная ставка по земельному налогу

Компания применила ставку 0,3% по участку с видом разрешенного использования "для индивидуальной жилой застройки", хотя ничего не построила, а сам участок продала. Инспекция доначислила земельный налог по ставке 1,5%. Суды с этим согласились. ВС РФ посчитал иначе.

Мнение нижестоящих судов

  • Право на пониженную ставку есть, если участок используют согласно виду разрешенного использования.
  • Организация не доказала, что выполнила условие или намеревалась использовать участок для строительства жилых домов.

Позиция Верховного суда

  • Компания не может менять налоговую ставку или отказаться от ее.
  • Применение пониженной ставки в этот период зависело только от вида разрешенного использования, других ограничений нет.
  • Для ситуации, когда на участке для строительства жилых домов не построили недвижимость, предусмотрели повышающий коэффициент.
  • Продажа участка не лишает права на применение пониженной ставки за весь период владения им.

Как позицию ВС РФ учли на практике:

АС Центрального округа со ссылкой на Определение ВС РФ также занял сторону компании.

Суд отметил: если на участке с видом разрешенного использования "для индивидуальной жилой застройки" нет построек, организация должна применять ставку 0,3 % с повышающим коэффициентом.

Документы: Определение ВС РФ от 24.06.2022 N 310-ЭС22-2242Постановление АС Центрального округа от 21.07.2022 по делу N А68-3680/2021