Злоупотребление правом в гражданском праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом в гражданском праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"2. Позиции об отказе в защите в связи со злоупотреблениями правами (п. 2 ст. 10 ГК РФ)
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отмена решения о ликвидации общества
(КонсультантПлюс, 2025)...В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
(КонсультантПлюс, 2025)...В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое злоупотребление правом и какие последствия оно влечет
(КонсультантПлюс, 2025)3. Какие последствия влечет злоупотребление правом
(КонсультантПлюс, 2025)3. Какие последствия влечет злоупотребление правом
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
Статья: Проблемы осуществления гражданских прав в трудах профессора В.П. Грибанова
(Шерстобитов А.Е.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Вместе с тем вклад В.П. Грибанова в теорию современного гражданского права, который нашел отражение в действующем ГК РФ, представляется намного более весомым. Так, подход к проблемам осуществления и защиты гражданских прав с точки зрения гражданского права как к отрасли, базирующейся на дозволительном методе регулирования имущественных отношений, нашел отражение в ст. 9 ГК РФ об осуществлении гражданами и юридическими лицами принадлежащих им гражданских прав по своему усмотрению. О необходимости признавать неправомерным не только поведение, нарушающее предписания норм права, субъективные права и обязанности в договорных и внедоговорных обязательствах, но и поведение, нарушающее принципы права, выражено в п. 3 и 4 ст. 1 и ст. 10 ГК РФ о том, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также о том, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) и использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
(Шерстобитов А.Е.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Вместе с тем вклад В.П. Грибанова в теорию современного гражданского права, который нашел отражение в действующем ГК РФ, представляется намного более весомым. Так, подход к проблемам осуществления и защиты гражданских прав с точки зрения гражданского права как к отрасли, базирующейся на дозволительном методе регулирования имущественных отношений, нашел отражение в ст. 9 ГК РФ об осуществлении гражданами и юридическими лицами принадлежащих им гражданских прав по своему усмотрению. О необходимости признавать неправомерным не только поведение, нарушающее предписания норм права, субъективные права и обязанности в договорных и внедоговорных обязательствах, но и поведение, нарушающее принципы права, выражено в п. 3 и 4 ст. 1 и ст. 10 ГК РФ о том, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также о том, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) и использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Статья: Категория "добросовестность" в исполнительном производстве РФ
(Немаев И.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)<14> См.: Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 1916. N 16. С. 1909; Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации): монография. М.: Юристъ, 2004 (раздел "Принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами"); Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010; Захарьящева И.Ю. Добросовестность участников исполнительного производства по делам о защите экологических прав // Вестник СГЮА. 2018. N 2. С. 139 - 149; Новиков И.А. Добросовестность должника как основание для льгот в исполнительном производстве // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. N 4. С. 213 - 215; Цыбулевская О.И., Яковлева Ю.В. Моральный критерий злоупотребления правом // Вестник ПАГС. 2022. N 1. С. 60 - 68; и др.
(Немаев И.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)<14> См.: Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 1916. N 16. С. 1909; Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации): монография. М.: Юристъ, 2004 (раздел "Принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами"); Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010; Захарьящева И.Ю. Добросовестность участников исполнительного производства по делам о защите экологических прав // Вестник СГЮА. 2018. N 2. С. 139 - 149; Новиков И.А. Добросовестность должника как основание для льгот в исполнительном производстве // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. N 4. С. 213 - 215; Цыбулевская О.И., Яковлева Ю.В. Моральный критерий злоупотребления правом // Вестник ПАГС. 2022. N 1. С. 60 - 68; и др.
Статья: Нарушение фидуциарных обязанностей как основание признания недействительным решения общего собрания участников хозяйственного общества
(Крицкий А.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2010. 224 с.
(Крицкий А.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2010. 224 с.
Статья: Развитие корпоративного права в системе гражданского права России
(Мерзликина Р.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 2)На наш взгляд, корпоративное право в первую очередь определяет правовой статус вновь создаваемого юридического лица. Во вторую очередь устанавливает правила поведения участников корпорации, и, как утверждает профессор Т.В. Кашанина, нормы, устанавливаемые органами управления корпорации для ее членов, обязательны, они охраняются силой корпоративного принуждения, при его недостаточности и силой государственного принуждения. Нам представляется, что и нормы п. 2 ст. 65.3 о компетенциях высшего органа корпорации также должны быть обязательными, причем должны охраняться не силой корпоративного принуждения и при его недостаточности и силой государственного принуждения, а законом, а именно используя норму ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, состоящей из 4 пунктов. Пункт 1 ст. 10 ГК РФ гласит: не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пункт 2 ст. 10 ГК РФ предоставляет право суду, арбитражному суду или третейскому суду с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также иные меры, предусмотренные законом. Например, согласно п. 2 ст. 71 ФЗ "Об акционерных обществах" члены органов управления общества несут ответственность за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами. В п. 3 ст. 71 ФЗ "Об акционерных обществах" при определении оснований и размера ответственности членов органов управления должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В п. 6 ст. 71 вышеназванного ФЗ указано, что представители государства или муниципального образования несут ответственность наряду с другими членами органов управления. Как видно, позиция законодателя совершенно лояльна, т.е. никакой особой ответственности для руководящих органов акционерных обществ законодатель не предусматривает даже при участии представителей государства или муниципальных образований, действующих фактически от имени государства или муниципальных образований. При этом понятие "обычные условия гражданского оборота", как представляется, трактуется самими участниками гражданского оборота или непосредственно судьями. Здесь следует напомнить высказывание, а вернее, предостережение С.С. Алексеева о том, что... появление корпоративных отношений, наряду с некоторыми привлекательными сторонами сугубо рыночного порядка, в отношении собственности играет коварную и в основном негативную роль. И далее... где некоторые превращенные личностные отношения покрывают или даже корректируют систему строгих юридических прав и обязанностей в области собственности, в особенности в отношении отдельной личности [14].
(Мерзликина Р.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 2)На наш взгляд, корпоративное право в первую очередь определяет правовой статус вновь создаваемого юридического лица. Во вторую очередь устанавливает правила поведения участников корпорации, и, как утверждает профессор Т.В. Кашанина, нормы, устанавливаемые органами управления корпорации для ее членов, обязательны, они охраняются силой корпоративного принуждения, при его недостаточности и силой государственного принуждения. Нам представляется, что и нормы п. 2 ст. 65.3 о компетенциях высшего органа корпорации также должны быть обязательными, причем должны охраняться не силой корпоративного принуждения и при его недостаточности и силой государственного принуждения, а законом, а именно используя норму ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, состоящей из 4 пунктов. Пункт 1 ст. 10 ГК РФ гласит: не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пункт 2 ст. 10 ГК РФ предоставляет право суду, арбитражному суду или третейскому суду с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также иные меры, предусмотренные законом. Например, согласно п. 2 ст. 71 ФЗ "Об акционерных обществах" члены органов управления общества несут ответственность за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами. В п. 3 ст. 71 ФЗ "Об акционерных обществах" при определении оснований и размера ответственности членов органов управления должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В п. 6 ст. 71 вышеназванного ФЗ указано, что представители государства или муниципального образования несут ответственность наряду с другими членами органов управления. Как видно, позиция законодателя совершенно лояльна, т.е. никакой особой ответственности для руководящих органов акционерных обществ законодатель не предусматривает даже при участии представителей государства или муниципальных образований, действующих фактически от имени государства или муниципальных образований. При этом понятие "обычные условия гражданского оборота", как представляется, трактуется самими участниками гражданского оборота или непосредственно судьями. Здесь следует напомнить высказывание, а вернее, предостережение С.С. Алексеева о том, что... появление корпоративных отношений, наряду с некоторыми привлекательными сторонами сугубо рыночного порядка, в отношении собственности играет коварную и в основном негативную роль. И далее... где некоторые превращенные личностные отношения покрывают или даже корректируют систему строгих юридических прав и обязанностей в области собственности, в особенности в отношении отдельной личности [14].
Статья: Медиация в нотариальной деятельности: возможности и опасности
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В любом случае в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Кроме того, правила ст. 7.1 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" позволяют нотариусам устанавливать в отношении клиентов любую необходимую для совершения нотариального действия информацию. Таким образом, важной и при удостоверении медиативных соглашений является реализация в нотариальной деятельности всех положений российского права, как публичного, так и частного.
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В любом случае в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Кроме того, правила ст. 7.1 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" позволяют нотариусам устанавливать в отношении клиентов любую необходимую для совершения нотариального действия информацию. Таким образом, важной и при удостоверении медиативных соглашений является реализация в нотариальной деятельности всех положений российского права, как публичного, так и частного.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Как известно, классический институт злоупотребления представлен в ст. 10 ГК РФ, где злоупотребление правом определяется как осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Как известно, классический институт злоупотребления представлен в ст. 10 ГК РФ, где злоупотребление правом определяется как осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
Статья: Оформление больничного после объявления приказа об увольнении
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 4)Анализ судебной практики показывает, что, если работник после известия о своем увольнении берет больничный, оспорить увольнение в суде не получится. Так, Пятый кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 02.03.2023 по делу N 88-2231/2023 рассмотрел практически такую же ситуацию, когда после ознакомления с приказом о своем увольнении работница взяла больничный. Отвергая доводы работницы о неправомерном увольнении в период временной нетрудоспособности, суд указал, что поведение работницы, скрывшей факт нахождения на листке нетрудоспособности, следует расценивать как недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Свои обязанности об информировании работодателя о нахождении на листе нетрудоспособности работница не исполнила, действовала в этом случае недобросовестно, в связи с чем работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 4)Анализ судебной практики показывает, что, если работник после известия о своем увольнении берет больничный, оспорить увольнение в суде не получится. Так, Пятый кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 02.03.2023 по делу N 88-2231/2023 рассмотрел практически такую же ситуацию, когда после ознакомления с приказом о своем увольнении работница взяла больничный. Отвергая доводы работницы о неправомерном увольнении в период временной нетрудоспособности, суд указал, что поведение работницы, скрывшей факт нахождения на листке нетрудоспособности, следует расценивать как недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Свои обязанности об информировании работодателя о нахождении на листе нетрудоспособности работница не исполнила, действовала в этом случае недобросовестно, в связи с чем работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника.
Статья: Интерес как основание квалификации злоупотребления потребителем правом
(Усольцев Е.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)<4> См.: Тарасенко Ю.А. Злоупотребление правом // Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики: в 2 т. / отв. ред. В.А. Белов. 2-е изд., стер. М.: Юрайт, 2020. Т. 1. С. 455 - 456.
(Усольцев Е.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)<4> См.: Тарасенко Ю.А. Злоупотребление правом // Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики: в 2 т. / отв. ред. В.А. Белов. 2-е изд., стер. М.: Юрайт, 2020. Т. 1. С. 455 - 456.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ к злоупотреблению правом относятся: осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ к злоупотреблению правом относятся: осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.