Возмещение вреда в натуре
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение вреда в натуре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение размера вреда окружающей среде исходя из фактических затрат на ее восстановление: правовые особенности и проблемы
(Игнатьева И.А.)
("Экологическое право", 2025, N 6)В статье исследованы правило определения размера вреда окружающей среде исходя из фактических затрат на ее восстановление и соответствующая судебная практика. Выделены правоположения, формулировки которых не могут обеспечить единообразное толкование и применение на практике. Сделаны выводы о сущностном пересечении правил определения размера вреда исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды и возмещение вреда в натуре, их соотношении с правилом об учете затрат, произведенных на устранение вреда окружающей среде, а также о возможности трансформации подходов к определению размера вреда окружающей среде в процессе правоприменения.
(Игнатьева И.А.)
("Экологическое право", 2025, N 6)В статье исследованы правило определения размера вреда окружающей среде исходя из фактических затрат на ее восстановление и соответствующая судебная практика. Выделены правоположения, формулировки которых не могут обеспечить единообразное толкование и применение на практике. Сделаны выводы о сущностном пересечении правил определения размера вреда исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды и возмещение вреда в натуре, их соотношении с правилом об учете затрат, произведенных на устранение вреда окружающей среде, а также о возможности трансформации подходов к определению размера вреда окружающей среде в процессе правоприменения.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за сентябрь 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты. Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре). Однако в этом случае произведенные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты. Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре). Однако в этом случае произведенные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица взыскивается, даже если со страховщика взысканы убытки в размере не исполненного им по договору ОСАГО обязательства по страховому возмещению в натуре
Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГОУдовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов. В этом случае они исчисляются исходя из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).
Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГОУдовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов. В этом случае они исчисляются исходя из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15 "Порядок осуществления обязательного страхования" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Таким образом, из приведенных положений закона и акта их толкования следует, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе, путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном п. 15.2 ст. 12, абз. 2 п. 3.1 ст. 15 Закона об ОСАГО. При этом несоответствие ни одной из станций, с которым у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, указанным выше требованиям, само по себе не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение в натуре, в том числе путем направления потерпевшего с его согласия на другую станцию технического обслуживания, и не предоставляет страховщику право в одностороннем порядке по своему усмотрению заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Статья: Возмещение вреда за счет казны: взаимодействие публичного и частного права
(Долинская В.В., Цинделиани И.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 3)В отличие от общего правила ст. 1082 ГК о способах возмещения вреда (возмещение вреда в натуре - предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п. - или возмещение убытков), ответственность публично-правовых образований предусмотрена только в денежной форме. Но за правомерные действия следует компенсация ущерба (ст. ст. 15, 16.1 ГК), а в отношении незаконных - терминология в ч. 1 и 2 ГК не совпадает: возмещение убытков по ст. 16 ГК <7> и вреда по ст. ст. 1069 - 1071 ГК.
(Долинская В.В., Цинделиани И.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 3)В отличие от общего правила ст. 1082 ГК о способах возмещения вреда (возмещение вреда в натуре - предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п. - или возмещение убытков), ответственность публично-правовых образований предусмотрена только в денежной форме. Но за правомерные действия следует компенсация ущерба (ст. ст. 15, 16.1 ГК), а в отношении незаконных - терминология в ч. 1 и 2 ГК не совпадает: возмещение убытков по ст. 16 ГК <7> и вреда по ст. ст. 1069 - 1071 ГК.
Статья: Иски о понуждении к исполнению предписаний контрольных (надзорных) органов
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Анализируя судебную практику по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, можно заключить, что при выборе способа возмещения вреда предпочтение отдается возмещению вреда в натуре, т.е. посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Анализируя судебную практику по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, можно заключить, что при выборе способа возмещения вреда предпочтение отдается возмещению вреда в натуре, т.е. посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.
Готовое решение: Как составить претензию к организации о возмещении вреда, причиненного ее работником
(КонсультантПлюс, 2026)Вы вправе заявить требование о возмещении вреда в натуре или возмещении убытков (п. 1 ст. 1064, ст. 1082 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Вы вправе заявить требование о возмещении вреда в натуре или возмещении убытков (п. 1 ст. 1064, ст. 1082 ГК РФ).
Статья: Отдельные вопросы доказывания при рассмотрении судом требований о понуждении к исполнению обязательства в натуре
(Филиппов Д.И.)
("Российский судья", 2025, N 12)<14> Громов А.А. Комментарий к ст. 1082 ГК РФ в части требования о возмещении вреда в натуре // Вестник гражданского права. 2022. Т. 22. N 6. С. 170.
(Филиппов Д.И.)
("Российский судья", 2025, N 12)<14> Громов А.А. Комментарий к ст. 1082 ГК РФ в части требования о возмещении вреда в натуре // Вестник гражданского права. 2022. Т. 22. N 6. С. 170.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).
Статья: Преодоление правила о неначислении процентов на внедоговорные убытки в судебной практике
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Логика, которую отстаивали высшие суды в этом разъяснении, сводится к следующему. С учетом ст. 1082 ГК РФ внедоговорное причинение вреда влечет одно из двух последствий: или возмещение вреда в натуре, или взыскание убытков в деньгах. До судебного решения, согласно позиции в Постановлении N 13/14, денежное обязательство не возникает. Тогда, коль скоро до судебного решения денежного обязательства не было, начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ выглядело бы противоестественным. Такое понимание подтверждает Л.А. Новоселова: до момента, когда судом или соглашением сторон определяется размер денежной суммы, подлежащей уплате потерпевшему, денежное обязательство не сформировалось. Должник может нести ответственность за просрочку платежа (ст. 395 ГК РФ) лишь с момента, когда наступает срок исполнения обязанности уплатить определенную денежную сумму <2>.
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Логика, которую отстаивали высшие суды в этом разъяснении, сводится к следующему. С учетом ст. 1082 ГК РФ внедоговорное причинение вреда влечет одно из двух последствий: или возмещение вреда в натуре, или взыскание убытков в деньгах. До судебного решения, согласно позиции в Постановлении N 13/14, денежное обязательство не возникает. Тогда, коль скоро до судебного решения денежного обязательства не было, начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ выглядело бы противоестественным. Такое понимание подтверждает Л.А. Новоселова: до момента, когда судом или соглашением сторон определяется размер денежной суммы, подлежащей уплате потерпевшему, денежное обязательство не сформировалось. Должник может нести ответственность за просрочку платежа (ст. 395 ГК РФ) лишь с момента, когда наступает срок исполнения обязанности уплатить определенную денежную сумму <2>.
Готовое решение: Как возместить материальный ущерб
(КонсультантПлюс, 2026)фактическую возможность возмещения вреда в натуре;
(КонсультантПлюс, 2026)фактическую возможность возмещения вреда в натуре;
Статья: Субсидиарность иска из неосновательного обогащения
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)<104> Громов А.А. Комментарий к ст. 1082 ГК РФ в части требования о возмещении вреда в натуре // Вестник гражданского права. 2022. N 6. С. 149 - 196.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)<104> Громов А.А. Комментарий к ст. 1082 ГК РФ в части требования о возмещении вреда в натуре // Вестник гражданского права. 2022. N 6. С. 149 - 196.
Статья: Значение решений Конституционного Суда Российской Федерации для развития правового регулирования возмещения вреда окружающей среде
(Игнатьева И.А.)
("Экологическое право", 2025, N 2)<19> Это утверждение не препятствует принятию судом решения об отказе в иске о возмещении вреда: проведение лесовосстановительных работ ответчиком признано возмещением вреда в натуре. См.: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2025 г. N Ф07-17272/2024 по делу N А13-16872/2022 // СПС "КонсультантПлюс".
(Игнатьева И.А.)
("Экологическое право", 2025, N 2)<19> Это утверждение не препятствует принятию судом решения об отказе в иске о возмещении вреда: проведение лесовосстановительных работ ответчиком признано возмещением вреда в натуре. См.: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2025 г. N Ф07-17272/2024 по делу N А13-16872/2022 // СПС "КонсультантПлюс".
"Рекультивация земель: особенности и проблемы правового регулирования"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Определение способа возмещения вреда - в натуре или в денежном выражении - зависит прежде всего от возможности его возмещения в натуре, необходимости оперативности принимаемых мер, их эффективности для восстановления нарушенного состояния окружающей среды.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Определение способа возмещения вреда - в натуре или в денежном выражении - зависит прежде всего от возможности его возмещения в натуре, необходимости оперативности принимаемых мер, их эффективности для восстановления нарушенного состояния окружающей среды.