Ограничения патентных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничения патентных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)1. Согласно Федеральному закону от 30 апреля 2021 г. N 107-ФЗ <1> комментируемая статья изложена в новой редакции. Название статьи не изменилось и свидетельствует об установлении ограничений патентных прав в интересах национальной безопасности. В соответствии с данной статьей Правительство РФ наделяется полномочием по принятию решения об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя. Полномочие Правительства РФ на использование объекта патентных прав может быть реализовано при наступлении таких обстоятельств, которые свидетельствуют о возникновении крайней необходимости, связанной с обеспечением обороны и безопасности государства, охраной жизни и здоровья граждан.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)1. Согласно Федеральному закону от 30 апреля 2021 г. N 107-ФЗ <1> комментируемая статья изложена в новой редакции. Название статьи не изменилось и свидетельствует об установлении ограничений патентных прав в интересах национальной безопасности. В соответствии с данной статьей Правительство РФ наделяется полномочием по принятию решения об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя. Полномочие Правительства РФ на использование объекта патентных прав может быть реализовано при наступлении таких обстоятельств, которые свидетельствуют о возникновении крайней необходимости, связанной с обеспечением обороны и безопасности государства, охраной жизни и здоровья граждан.
Статья: Технологический суверенитет - гарантия безопасности государства
(Чердаков О.И.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)В качестве примеров можно привести: запрет на закупку иностранного программного обеспечения (ПО) для госсектора, а с 2025 г. - полный переход на российское ПО; ограничения на ввоз медицинского оборудования, что стимулировало локализацию производства томографов, аппаратов ИВЛ и иных; налоговые каникулы для IT-компаний с нулевым НДС, снижение страховых взносов; субсидии на НИОКР (до 80% затрат компенсирует государство); стимулирование импортозамещения - требование к иностранным компаниям передавать технологии или открывать производства, создание спецконтрактов; государственную поддержку стратегических отраслей, таких как микроэлектроника, фармацевтика; формирование внутреннего спроса за счет приоритета отечественных товаров в закупках для госсектора (Закон N 44-ФЗ) <18>; субсидирование спроса посредством реализации программы льготного лизинга для предприятий, закупающих российское оборудование; скидки населению на отечественную электронику; защиту интеллектуальной собственности - ограничение патентных прав иностранных компаний в критических отраслях; стимулирование отечественных патентов и др.
(Чердаков О.И.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)В качестве примеров можно привести: запрет на закупку иностранного программного обеспечения (ПО) для госсектора, а с 2025 г. - полный переход на российское ПО; ограничения на ввоз медицинского оборудования, что стимулировало локализацию производства томографов, аппаратов ИВЛ и иных; налоговые каникулы для IT-компаний с нулевым НДС, снижение страховых взносов; субсидии на НИОКР (до 80% затрат компенсирует государство); стимулирование импортозамещения - требование к иностранным компаниям передавать технологии или открывать производства, создание спецконтрактов; государственную поддержку стратегических отраслей, таких как микроэлектроника, фармацевтика; формирование внутреннего спроса за счет приоритета отечественных товаров в закупках для госсектора (Закон N 44-ФЗ) <18>; субсидирование спроса посредством реализации программы льготного лизинга для предприятий, закупающих российское оборудование; скидки населению на отечественную электронику; защиту интеллектуальной собственности - ограничение патентных прав иностранных компаний в критических отраслях; стимулирование отечественных патентов и др.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Доктрина эквивалентов должна применяться российскими судами с учетом доктрины эстоппель, что означает запрет на использование теории эквивалентов и расширительного толкования объема охраны изобретения, если патентообладатель при формировании патентной заявки в процессе получения патента делал заявления, направленные на ограничение его патентных прав <1>. Суть ограничений в применении доктрины эквивалентов заключается в том, чтобы не применять доктрину эквивалентов в тех случаях, когда заявитель на этапе экспертизы патентной заявки или патентообладатель на этапе рассмотрения спора о действительности патента изменил формулу изобретения в сторону уменьшения объема прав в связи с выявлением экспертизой или лицом, подавшим возражение против выдачи патента, более близкого аналога в сравнении с прототипом, принятым заявителем при подаче заявки или экспертом при выдаче патента <2>. Одним из самых актуальных аспектов, относящихся к применению теории эквивалентов, является дата, на которую устанавливается эквивалентность признаков, от чего зависит объем предоставляемой патентообладателю монополии исключительных прав и в конечном счете баланс интересов общества и патентообладателя <3>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Доктрина эквивалентов должна применяться российскими судами с учетом доктрины эстоппель, что означает запрет на использование теории эквивалентов и расширительного толкования объема охраны изобретения, если патентообладатель при формировании патентной заявки в процессе получения патента делал заявления, направленные на ограничение его патентных прав <1>. Суть ограничений в применении доктрины эквивалентов заключается в том, чтобы не применять доктрину эквивалентов в тех случаях, когда заявитель на этапе экспертизы патентной заявки или патентообладатель на этапе рассмотрения спора о действительности патента изменил формулу изобретения в сторону уменьшения объема прав в связи с выявлением экспертизой или лицом, подавшим возражение против выдачи патента, более близкого аналога в сравнении с прототипом, принятым заявителем при подаче заявки или экспертом при выдаче патента <2>. Одним из самых актуальных аспектов, относящихся к применению теории эквивалентов, является дата, на которую устанавливается эквивалентность признаков, от чего зависит объем предоставляемой патентообладателю монополии исключительных прав и в конечном счете баланс интересов общества и патентообладателя <3>.
Статья: К вопросу о предоставлении принудительной лицензии на рынке лекарственных средств
(Стус Е.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 3)<5> Ворожевич А.С. Риски и возможные последствия ограничений патентных прав в фармсфере // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2017. N 6. С. 42 - 51.
(Стус Е.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 3)<5> Ворожевич А.С. Риски и возможные последствия ограничений патентных прав в фармсфере // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2017. N 6. С. 42 - 51.
Статья: Как добиться единообразного применения запретов патентования, введенных с целью охраны здоровья
(Латынцев А.В.)
("Закон", 2024, N 12)Как отмечает С.А. Синицын, понимание нравственных и моральных ограничений в патентном праве предопределено задачей сохранения жизнеобеспечения будущих поколений человечества, чем объясним воспринятый большинством современных правовых систем запрет на генетическую модификацию человеческого генотипа, создание генетически модифицированного "улучшенного человека". Однако такая позиция не должна восприниматься как основание для запрета дальнейших научных исследований, сумма достоверных и устойчивых результатов которых может оказаться полезной человечеству; при этом следует определить приоритеты будущей политики права в данной сфере <23>.
(Латынцев А.В.)
("Закон", 2024, N 12)Как отмечает С.А. Синицын, понимание нравственных и моральных ограничений в патентном праве предопределено задачей сохранения жизнеобеспечения будущих поколений человечества, чем объясним воспринятый большинством современных правовых систем запрет на генетическую модификацию человеческого генотипа, создание генетически модифицированного "улучшенного человека". Однако такая позиция не должна восприниматься как основание для запрета дальнейших научных исследований, сумма достоверных и устойчивых результатов которых может оказаться полезной человечеству; при этом следует определить приоритеты будущей политики права в данной сфере <23>.
Статья: Условие предоставления принудительной лицензии для использования зависимого изобретения
(Пучинина М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)<6> Ворожевич А.С. Риски и возможные последствия ограничений патентных прав в фармсфере // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017. N 6. С. 42.
(Пучинина М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)<6> Ворожевич А.С. Риски и возможные последствия ограничений патентных прав в фармсфере // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017. N 6. С. 42.
Статья: Переход на УСН при утрате права на ПСН
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 24)- ИП вправе учесть расходы на покупку товаров, которые он приобрел на ПСН, по мере их реализации на "доходно-расходной" УСН <9>. Применение этого правила не обусловлено причиной перехода на УСН: в добровольном порядке или в результате утраты права на патент из-за нарушения ограничений. То есть если, скажем, вы слетели с патента, который был выдан на весь 2025 г., и при этом в 2025 г. реализовали товары, приобретенные в 2024 г., расходы на них можно учесть по правилам гл. 26.2 НК РФ;
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 24)- ИП вправе учесть расходы на покупку товаров, которые он приобрел на ПСН, по мере их реализации на "доходно-расходной" УСН <9>. Применение этого правила не обусловлено причиной перехода на УСН: в добровольном порядке или в результате утраты права на патент из-за нарушения ограничений. То есть если, скажем, вы слетели с патента, который был выдан на весь 2025 г., и при этом в 2025 г. реализовали товары, приобретенные в 2024 г., расходы на них можно учесть по правилам гл. 26.2 НК РФ;
Статья: Исключительное право как возможность запрещать использование нематериального объекта по усмотрению правообладателя: анализ и критика концепции
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)Любопытно, что в российской доктрине имеет место прямо противоположная ситуация. Ученые, отстаивающие позицию о необходимости активного использования института принудительных лицензий и иных подобного рода ограничениях исключительных прав в интересах общества, ссылаются, напротив, на "неточность интерпретации патентного права как абсолютного, содержание которого может быть сведено только к запрещению полученных и охраняемых патентом результатов при нереализации самим патентообладателем предоставленных и гарантированных ему патентом правовых возможностей" и на то, что "цели и последствия регулирования принудительной лицензии показывают, что профилирующим правомочием, составляющим содержание исключительного права патентообладателя, является правомочие правообладателя самому использовать объект исключительного права" <18>. Понятно, что подобная логика главным образом связана с тем, что одним из оснований для выдачи принудительной лицензии является недостаточное использование изобретения патентообладателем. Соответственно, чтобы обосновать анализируемые виды ограничений, сторонники данного подхода смещают акцент на самостоятельное использование правообладателем объекта патентных прав. В результате, однако, получается несколько противоречивая логика: основным компонентом содержания исключительного патентного права является возможность использования изобретения, однако при этом вмешательство в эту сферу путем осуществления использования третьим лицом в качестве ограничения патентного права не рассматривается (хотя совершение действий, составляющих содержание чьего-то права, вообще-то должно рассматриваться в качестве вмешательства в такое право). Чтобы избежать подобного несоответствия, авторы прибегают к "функциональному" подходу, при котором предоставление прав считается обусловленным достижением определенных целей (в частности, достаточного использования изобретений). Подобная интерпретация, однако, может рассматриваться как мешающая полноценно оставаться логике частного права.
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)Любопытно, что в российской доктрине имеет место прямо противоположная ситуация. Ученые, отстаивающие позицию о необходимости активного использования института принудительных лицензий и иных подобного рода ограничениях исключительных прав в интересах общества, ссылаются, напротив, на "неточность интерпретации патентного права как абсолютного, содержание которого может быть сведено только к запрещению полученных и охраняемых патентом результатов при нереализации самим патентообладателем предоставленных и гарантированных ему патентом правовых возможностей" и на то, что "цели и последствия регулирования принудительной лицензии показывают, что профилирующим правомочием, составляющим содержание исключительного права патентообладателя, является правомочие правообладателя самому использовать объект исключительного права" <18>. Понятно, что подобная логика главным образом связана с тем, что одним из оснований для выдачи принудительной лицензии является недостаточное использование изобретения патентообладателем. Соответственно, чтобы обосновать анализируемые виды ограничений, сторонники данного подхода смещают акцент на самостоятельное использование правообладателем объекта патентных прав. В результате, однако, получается несколько противоречивая логика: основным компонентом содержания исключительного патентного права является возможность использования изобретения, однако при этом вмешательство в эту сферу путем осуществления использования третьим лицом в качестве ограничения патентного права не рассматривается (хотя совершение действий, составляющих содержание чьего-то права, вообще-то должно рассматриваться в качестве вмешательства в такое право). Чтобы избежать подобного несоответствия, авторы прибегают к "функциональному" подходу, при котором предоставление прав считается обусловленным достижением определенных целей (в частности, достаточного использования изобретений). Подобная интерпретация, однако, может рассматриваться как мешающая полноценно оставаться логике частного права.
Статья: Модернизация правовых механизмов безлицензионного использования зарубежных изобретений без согласия патентообладателей
(Латынцев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)При отсутствии же доброй воли со стороны иностранных правообладателей предлагается предоставить государству эффективный правовой инструментарий ограничения патентных прав, в частности, в интересах развития здравоохранения и национальной промышленности.
(Латынцев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)При отсутствии же доброй воли со стороны иностранных правообладателей предлагается предоставить государству эффективный правовой инструментарий ограничения патентных прав, в частности, в интересах развития здравоохранения и национальной промышленности.
Статья: Правовые аспекты принудительного лицензирования в сфере лекарственных средств по основанию недостаточного использования изобретения
(Александров Е.Б., Мельников А.В.)
("Медицинское право", 2025, N 4)Эти примеры показывают, что принудительное лицензирование рассматривается как крайняя мера, применяемая лишь в экстраординарных ситуациях. Ограничение патентных прав должно происходить в рамках строгих критериев, что невыгодно отличает российскую практику от общепринятых мировых стандартов. Отсутствие аналогичных подходов в России делает невозможным проведение всестороннего анализа рыночной ситуации, что и приводит к несправедливым решениям.
(Александров Е.Б., Мельников А.В.)
("Медицинское право", 2025, N 4)Эти примеры показывают, что принудительное лицензирование рассматривается как крайняя мера, применяемая лишь в экстраординарных ситуациях. Ограничение патентных прав должно происходить в рамках строгих критериев, что невыгодно отличает российскую практику от общепринятых мировых стандартов. Отсутствие аналогичных подходов в России делает невозможным проведение всестороннего анализа рыночной ситуации, что и приводит к несправедливым решениям.
Статья: Реквизиция и национализация как основания возникновения обязательств
(Груздев В.В.)
("Право и экономика", 2021, N 11)Таким образом, под реквизицией следует понимать совершенный при чрезвычайных обстоятельствах в интересах общества административный акт, влекущий за собой прекращение или временное ограничение права собственности, временное ограничение патентных прав физических и юридических лиц, а также возникновение обязательства по выплате данным лицам соразмерной компенсации публично-правовым образованием, уполномоченные орган или должностное лицо которого приняли решение о реквизиции.
(Груздев В.В.)
("Право и экономика", 2021, N 11)Таким образом, под реквизицией следует понимать совершенный при чрезвычайных обстоятельствах в интересах общества административный акт, влекущий за собой прекращение или временное ограничение права собственности, временное ограничение патентных прав физических и юридических лиц, а также возникновение обязательства по выплате данным лицам соразмерной компенсации публично-правовым образованием, уполномоченные орган или должностное лицо которого приняли решение о реквизиции.