Злоупотребление правом недействительность сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом недействительность сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"2.2.3. Злоупотребление правом является основанием недействительности сделок (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"1.2.1.1. Злоупотребление правом является основанием недействительности сделок (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью6.4. Признается ли недействительной сделка, если она совершена директором ООО с превышением уставных полномочий и допущено злоупотребление правом
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44
"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"8. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория оно, в частности, вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки. Вместе с тем, если названное лицо в период моратория совершает сделки (действия, направленные на исполнение обязательств или обязанностей), нарушая права и законные интересы кредиторов, например отчуждает свое имущество по заведомо заниженной цене третьим лицам, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами такие сделки (действия) подлежат признанию недействительными по иску кредитора на основании статьи 10 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ и в отсутствие возбужденного дела о банкротстве.
"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"8. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория оно, в частности, вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки. Вместе с тем, если названное лицо в период моратория совершает сделки (действия, направленные на исполнение обязательств или обязанностей), нарушая права и законные интересы кредиторов, например отчуждает свое имущество по заведомо заниженной цене третьим лицам, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами такие сделки (действия) подлежат признанию недействительными по иску кредитора на основании статьи 10 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ и в отсутствие возбужденного дела о банкротстве.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)СИП по иску российского заказчика (лицензиата) признал незаконными односторонний отказ исполнителя (лицензиара) - представителя иностранной компании SAP в РФ от смешанного договора на облачные услуги SAP и одностороннее изменение этого договора в части переноса персональных данных за пределы РФ. Требование SAP о переносе (миграции) всех данных заказчика с серверов в РФ на сервера за границей - это одностороннее изменение существенных условий договора со стороны исполнителя в ситуации, когда заказчик не мог одномоментно выйти из договорных отношений и обязать исполнителя не менять место хранения перс. данных. Такое изменение условий договора и последующий односторонний отказ от него - следствие введенных в отношении РФ санкций, что является злоупотреблением правом и ничтожной сделкой.
(КонсультантПлюс, 2025)СИП по иску российского заказчика (лицензиата) признал незаконными односторонний отказ исполнителя (лицензиара) - представителя иностранной компании SAP в РФ от смешанного договора на облачные услуги SAP и одностороннее изменение этого договора в части переноса персональных данных за пределы РФ. Требование SAP о переносе (миграции) всех данных заказчика с серверов в РФ на сервера за границей - это одностороннее изменение существенных условий договора со стороны исполнителя в ситуации, когда заказчик не мог одномоментно выйти из договорных отношений и обязать исполнителя не менять место хранения перс. данных. Такое изменение условий договора и последующий односторонний отказ от него - следствие введенных в отношении РФ санкций, что является злоупотреблением правом и ничтожной сделкой.
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2022 года: о самом важном для банков
(Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)Судебная коллегия отменила акты судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе акт первой инстанции, и отметила, что "злоупотребление правами оценивалось судом на предмет наличия основания для недействительности сделки, однако не могло быть положено апелляционным судом в обоснование неприменения требуемого в рассматриваемом заявлении исполнительского иммунитета к имуществу, возвращенному в конкурсную массу в качестве последствия недействительности сделки".
(Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)Судебная коллегия отменила акты судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе акт первой инстанции, и отметила, что "злоупотребление правами оценивалось судом на предмет наличия основания для недействительности сделки, однако не могло быть положено апелляционным судом в обоснование неприменения требуемого в рассматриваемом заявлении исполнительского иммунитета к имуществу, возвращенному в конкурсную массу в качестве последствия недействительности сделки".
Статья: Обособленные споры о признании недействительными сделок в делах о банкротстве юридических лиц
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Если же порок сделки состоит в использовании права в противоречии с его назначением, но не по мотивам причинения ущерба кредиторам (преследования цели причинения вреда кредиторам), то может быть применена статья 10 ГК РФ, если для такого порока нет иной специальной нормы. Так как в процедуре наблюдения оспаривание сделок по специальным основаниям не предусмотрено Законом N 127-ФЗ, в целях обеспечения имущественных интересов кредиторов применим абзац 4 пункта 4 постановления ВАС РФ N 63, согласно которому наличие в Законе N 127-ФЗ специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона N 127-ФЗ, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (п. 4 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Поволжского округа от 21.07.2021).
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Если же порок сделки состоит в использовании права в противоречии с его назначением, но не по мотивам причинения ущерба кредиторам (преследования цели причинения вреда кредиторам), то может быть применена статья 10 ГК РФ, если для такого порока нет иной специальной нормы. Так как в процедуре наблюдения оспаривание сделок по специальным основаниям не предусмотрено Законом N 127-ФЗ, в целях обеспечения имущественных интересов кредиторов применим абзац 4 пункта 4 постановления ВАС РФ N 63, согласно которому наличие в Законе N 127-ФЗ специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона N 127-ФЗ, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (п. 4 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Поволжского округа от 21.07.2021).
Готовое решение: Может ли продавец ограничить права покупателя на перепродажу товара
(КонсультантПлюс, 2025)Ограничивая право на перепродажу товара, учтите, что злоупотребление правом при заключении сделки может повлечь ее недействительность (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). На практике злоупотреблением признается включение в договор условия, явно обременительного или несправедливого для одной из сторон. Полагаем, что суд может признать недействительным договор, неправомерно ограничивающий права покупателя на перепродажу товара, если в конкретном случае такие ограничения будут явно обременительными или несправедливыми для покупателя. Если вы заключаете договор со слабой стороной договора, она сможет заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании ст. 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по ст. 169 ГК РФ (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16).
(КонсультантПлюс, 2025)Ограничивая право на перепродажу товара, учтите, что злоупотребление правом при заключении сделки может повлечь ее недействительность (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). На практике злоупотреблением признается включение в договор условия, явно обременительного или несправедливого для одной из сторон. Полагаем, что суд может признать недействительным договор, неправомерно ограничивающий права покупателя на перепродажу товара, если в конкретном случае такие ограничения будут явно обременительными или несправедливыми для покупателя. Если вы заключаете договор со слабой стороной договора, она сможет заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании ст. 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по ст. 169 ГК РФ (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16).
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 10 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)4. Является ли злоупотребление правом основанием для признания сделки недействительной?
(КонсультантПлюс, 2025)4. Является ли злоупотребление правом основанием для признания сделки недействительной?
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Однако какова цель истца, обратившегося только с иском о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности? Очевидно, что он ищет судебную защиту не просто посредством признания сделки недействительной, но и посредством преобразования соответствующего правоотношения из нее. Его заинтересованность по общему правилу должна быть направлена на получение судебного решения, не только подтверждающего недействительность сделки, но и трансформирующего правоотношение из нее. В противном случае может сложиться впечатление, что истец использует указанный способ защиты права вопреки его законному предназначению, т.е. действует со злоупотреблением правом, недобросовестно. Удовлетворение иска о признании оспоримой сделки недействительной без реализации механизма возврата сторон в первоначальное положение может привести к правовой неопределенности в правоотношении истца и ответчика.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Однако какова цель истца, обратившегося только с иском о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности? Очевидно, что он ищет судебную защиту не просто посредством признания сделки недействительной, но и посредством преобразования соответствующего правоотношения из нее. Его заинтересованность по общему правилу должна быть направлена на получение судебного решения, не только подтверждающего недействительность сделки, но и трансформирующего правоотношение из нее. В противном случае может сложиться впечатление, что истец использует указанный способ защиты права вопреки его законному предназначению, т.е. действует со злоупотреблением правом, недобросовестно. Удовлетворение иска о признании оспоримой сделки недействительной без реализации механизма возврата сторон в первоначальное положение может привести к правовой неопределенности в правоотношении истца и ответчика.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)С другой стороны, требование высших судов учитывать все обстоятельства совершения подозрительной сделки по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, включая субъективные факторы и оценку поведения сторон, может в каких-то ситуациях привести к выводам о злоупотреблении правом, наличии умысла на вывод активов и пр. В этом случае сделка может квалифицироваться уже не по п. 1, а по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве: подобный пример с продажей недвижимости за символическую цену (менее 5% от рыночной стоимости) приводит Е.Д. Суворов <272>. Возможность различной квалификации неравноценных сделок, выявление неразумности, неосмотрительности, а то и злоупотребления правом создают риск ничтожности сделок и отказа во включении в реестр требования, основанного на такой сделке.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)С другой стороны, требование высших судов учитывать все обстоятельства совершения подозрительной сделки по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, включая субъективные факторы и оценку поведения сторон, может в каких-то ситуациях привести к выводам о злоупотреблении правом, наличии умысла на вывод активов и пр. В этом случае сделка может квалифицироваться уже не по п. 1, а по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве: подобный пример с продажей недвижимости за символическую цену (менее 5% от рыночной стоимости) приводит Е.Д. Суворов <272>. Возможность различной квалификации неравноценных сделок, выявление неразумности, неосмотрительности, а то и злоупотребления правом создают риск ничтожности сделок и отказа во включении в реестр требования, основанного на такой сделке.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 168 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)7. Может ли злоупотребление правом выступать основанием для признания сделки недействительной?
(КонсультантПлюс, 2025)7. Может ли злоупотребление правом выступать основанием для признания сделки недействительной?
Статья: К вопросу о правовом режиме дна водного объекта
(Ульянов А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Ключевые слова: земельный участок; водный объект; дно водного объекта; право водопользования; обход закона; злоупотребление правом; ничтожная сделка.
(Ульянов А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Ключевые слова: земельный участок; водный объект; дно водного объекта; право водопользования; обход закона; злоупотребление правом; ничтожная сделка.