Жалоба в фас на действия организатора торгов
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба в фас на действия организатора торгов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Продажа государственного имущества без объявления цены
(КонсультантПлюс, 2024)"...Абрамов Илья Сергеевич... обратился в Арбитражный суд... с заявлением о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы... по жалобе... на действия организатора торгов - Департамента государственного имущества... при проведении торгов по продаже недвижимого имущества... без объявления цены в электронном виде...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Абрамов Илья Сергеевич... обратился в Арбитражный суд... с заявлением о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы... по жалобе... на действия организатора торгов - Департамента государственного имущества... при проведении торгов по продаже недвижимого имущества... без объявления цены в электронном виде...
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Продажа государственного (муниципального) имущества посредством публичного предложения
(КонсультантПлюс, 2024)...В... ФАС России... поступила жалоба... на действия организатора торгов при проведении продажи акций...
(КонсультантПлюс, 2024)...В... ФАС России... поступила жалоба... на действия организатора торгов при проведении продажи акций...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (июль 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ФАС России поступила жалоба Заявителя на действия (бездействие) Заказчика, Организатора торгов, при проведении конкурса в электронной форме на выполнение работ по разработке РД, выполнению СМР, ПНР, поставке МТРиО и проведению авторского надзора по инвестиционному проекту (далее - Конкурс).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ФАС России поступила жалоба Заявителя на действия (бездействие) Заказчика, Организатора торгов, при проведении конкурса в электронной форме на выполнение работ по разработке РД, выполнению СМР, ПНР, поставке МТРиО и проведению авторского надзора по инвестиционному проекту (далее - Конкурс).
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 14.12.2023 по делу N 077/07/00-17224/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой Организатор торгов должным образом не ознакомил Заявителя с реализуемым имуществом.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В связи с этим, и принимая во внимание позицию, изложенную в вышеприведенных письмах ФАС России, рассмотрение поданной Заявителем жалобы на действия Организатора торгов проводилось в рамках статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой Организатор торгов должным образом не ознакомил Заявителя с реализуемым имуществом.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В связи с этим, и принимая во внимание позицию, изложенную в вышеприведенных письмах ФАС России, рассмотрение поданной Заявителем жалобы на действия Организатора торгов проводилось в рамках статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
Решение Московского УФАС России от 14.12.2023 по делу N 077/07/00-16925/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, нарушение его прав выразилось в невозврате денежных средств, внесенных в качестве оплаты имущества.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В связи с этим, и принимая во внимание позицию, изложенную в вышеприведенных письмах ФАС России, рассмотрение поданной Заявителем жалобы на действия Организатора торгов проводилось в рамках статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, нарушение его прав выразилось в невозврате денежных средств, внесенных в качестве оплаты имущества.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В связи с этим, и принимая во внимание позицию, изложенную в вышеприведенных письмах ФАС России, рассмотрение поданной Заявителем жалобы на действия Организатора торгов проводилось в рамках статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.