Жалоба на приговор
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на приговор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные инстанции в уголовном процессе: возвращаем логику и смысл
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 2)Согласно мировым стандартам каждый осужденный должен обладать правом на пересмотр его приговора вышестоящей судебной инстанцией <13>. Европейский стандарт по вопросу количества проверочных инстанций ничем от мирового не отличается <14>. Таким образом, обязанность государства - гарантировать гражданину лишь однократное рассмотрение жалобы на приговор, причем не важно, в каком процессуальном порядке. Наличие других судебных инстанций, более чем двух, - это уже выбор самого государства, превосходящий мировые стандарты. В России таких инстанций четыре, а если учитывать наличие сразу двух кассаций, то целых пять. Апелляцию, следовательно, рассматривать можно в широком и узком смыслах. В широком смысле апелляция (от лат. appellatio - жалоба) - это пересмотр приговора по жалобе или представлению, который может происходить на любой инстанции и в любой процессуальной форме. Однако в узком смысле, тем более там, где существует сразу несколько проверочных инстанций, "апелляционное производство предполагает повторное слушание дела в полном объеме на основе нового непосредственного исследования доказательств" <15>. Удалось ли нам воссоздать апелляцию именно в этом, узком смысле слова?
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 2)Согласно мировым стандартам каждый осужденный должен обладать правом на пересмотр его приговора вышестоящей судебной инстанцией <13>. Европейский стандарт по вопросу количества проверочных инстанций ничем от мирового не отличается <14>. Таким образом, обязанность государства - гарантировать гражданину лишь однократное рассмотрение жалобы на приговор, причем не важно, в каком процессуальном порядке. Наличие других судебных инстанций, более чем двух, - это уже выбор самого государства, превосходящий мировые стандарты. В России таких инстанций четыре, а если учитывать наличие сразу двух кассаций, то целых пять. Апелляцию, следовательно, рассматривать можно в широком и узком смыслах. В широком смысле апелляция (от лат. appellatio - жалоба) - это пересмотр приговора по жалобе или представлению, который может происходить на любой инстанции и в любой процессуальной форме. Однако в узком смысле, тем более там, где существует сразу несколько проверочных инстанций, "апелляционное производство предполагает повторное слушание дела в полном объеме на основе нового непосредственного исследования доказательств" <15>. Удалось ли нам воссоздать апелляцию именно в этом, узком смысле слова?
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К., выполняя в квартире потерпевшей ремонтные работы, располагая сведениями о наличии у нее денежных средств и драгоценностей, решил совершить разбойное нападение на потерпевшую и убить ее. С этой целью К. похитил из сейфа ружье и патроны к нему и сделал обрез. На следующий день К. выстрелил из обреза в потерпевшую, но промахнулся. Затем осужденный нанес ей обрезом несколько ударов по голове. После этого К. обыскал квартиру и похитил ювелирные изделия и другое имущество. К. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 226 УК РФ. В жалобе осужденный К. полагал, что, поскольку огнестрельное оружие не покидало квартиру потерпевшей и было обнаружено сотрудниками милиции, он необоснованно осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а его действия с ч. 1 ст. 226 УК РФ должны быть переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226 УК РФ. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив кассационную жалобу, оставила приговор без изменения. Приведенными в приговоре доказательствами установлено, что К., планируя совершение разбойного нападения на П. и ее убийство, заранее, за один день до нападения, совершил хищение охотничьего ружья, изготовил из него обрез и зарядил тремя патронами, т.е. совершил действия, которые образуют оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 226 УК РФ. При этом под оконченным хищением оружия следует понимать противоправное завладение им любым способом с намерением присвоить похищенное либо передать его другому лицу или иным образом распорядиться им по своему усмотрению. Действия К., выразившиеся в укрытии в своих вещах изготовленного им обреза вплоть до совершения им в этой же квартире разбойного нападения и покушения на убийство П., в конкретных обстоятельствах совершенного им преступления образуют оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку свидетельствуют о реализованной К. возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению (Определение N 14-010-28) <1095>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К., выполняя в квартире потерпевшей ремонтные работы, располагая сведениями о наличии у нее денежных средств и драгоценностей, решил совершить разбойное нападение на потерпевшую и убить ее. С этой целью К. похитил из сейфа ружье и патроны к нему и сделал обрез. На следующий день К. выстрелил из обреза в потерпевшую, но промахнулся. Затем осужденный нанес ей обрезом несколько ударов по голове. После этого К. обыскал квартиру и похитил ювелирные изделия и другое имущество. К. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 226 УК РФ. В жалобе осужденный К. полагал, что, поскольку огнестрельное оружие не покидало квартиру потерпевшей и было обнаружено сотрудниками милиции, он необоснованно осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а его действия с ч. 1 ст. 226 УК РФ должны быть переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226 УК РФ. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив кассационную жалобу, оставила приговор без изменения. Приведенными в приговоре доказательствами установлено, что К., планируя совершение разбойного нападения на П. и ее убийство, заранее, за один день до нападения, совершил хищение охотничьего ружья, изготовил из него обрез и зарядил тремя патронами, т.е. совершил действия, которые образуют оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 226 УК РФ. При этом под оконченным хищением оружия следует понимать противоправное завладение им любым способом с намерением присвоить похищенное либо передать его другому лицу или иным образом распорядиться им по своему усмотрению. Действия К., выразившиеся в укрытии в своих вещах изготовленного им обреза вплоть до совершения им в этой же квартире разбойного нападения и покушения на убийство П., в конкретных обстоятельствах совершенного им преступления образуют оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку свидетельствуют о реализованной К. возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению (Определение N 14-010-28) <1095>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"Принятое судом решение не нарушает право осужденного на защиту, является законным и обоснованным, направлено на обеспечение реализации прав и законных интересов иных участников уголовного судопроизводства, соблюдение разумных сроков уголовного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 6.1 УПК РФ. Право осужденного на защиту в полной мере реализовано путем подачи им и его адвокатом апелляционных жалоб на приговор суда от 26 июня 2025 года. Процедура дополнительного ознакомления осужденного с материалами уголовного дела по смыслу закона не может подменять предусмотренное ст. 217 УПК РФ ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. Принимая решение об ограничении срока ознакомления осужденного с материалами уголовного дела, суд исходил из требований разумности, устанавливая срок, достаточный по своей продолжительности для подготовки дополнений к ранее поданным апелляционным жалобам и осуществления защиты в суде апелляционной инстанции.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 49 "Защитник" УПК РФ"Вместе с тем, по смыслу ст. 49, 53 УПК РФ защитник, участвовавший по делу, действует в интересах подзащитного и не может преследовать собственные интересы. Следовательно, поданная им в интересах подзащитного апелляционная жалоба на приговор после того, как апелляционная жалоба самого подзащитного на это же судебное решение, поданная в срок, предусмотренный ст. 389.4 УПК РФ, принята судом к производству, подлежала безусловному принятию, поскольку дополняла доводы осужденного о незаконности судебного решения, при этом рассмотрение вопроса о восстановлении срока обжалования в сложившейся ситуации не требовалось."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 127. Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда
(ред. от 10.06.2026)Статья 127. Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-I
(ред. от 29.12.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
(ред. от 29.12.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 127. Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 127. Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кассационные жалобы на приговор и постановление мирового судьи, а также приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, подаются непосредственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Если указанные судебные акты мирового судьи или районного суда были обжалованы в кассационном порядке, то кассационная жалоба подается в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (п. п. 1, 2 ч. 1, п. п. 1.1, 2 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кассационные жалобы на приговор и постановление мирового судьи, а также приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, подаются непосредственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Если указанные судебные акты мирового судьи или районного суда были обжалованы в кассационном порядке, то кассационная жалоба подается в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (п. п. 1, 2 ч. 1, п. п. 1.1, 2 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 127. Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 127. Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда