Заявление об ускорении рассмотрения дела мировым судьей
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об ускорении рассмотрения дела мировым судьей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу, производство в суде по которому не окончено, может быть принято судом только в случае, если лицо, требующее компенсации, либо иное лицо, участвующее в деле, ранее обращалось к председателю соответствующего суда с заявлением об ускорении рассмотрения этого дела в том числе дела об административном правонарушении (при этом в юридико-технических целях введено обозначение "заявление об ускорении") (п. 2 ч. 5 и ч. 7 комментируемой статьи, ч. 6 ст. 6.1, абз. 2 ч. 2 ст. 222.1 АПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 6.1 УПК РФ). В целях реализации задач производства по делам об административных правонарушениях по полному и своевременному выяснению обстоятельств каждого дела, разрешению его в соответствии с законом применительно к ст. 6.1 АПК РФ и ч. 7 ст. 10 КАС РФ лицо, требующее компенсации, вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении (ст. 24.1, ст. 29.6 КоАП РФ). Если дело рассматривается мировым судьей, заявление об ускорении подается председателю районного суда (п. 6 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" <52>) (п. 20);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу, производство в суде по которому не окончено, может быть принято судом только в случае, если лицо, требующее компенсации, либо иное лицо, участвующее в деле, ранее обращалось к председателю соответствующего суда с заявлением об ускорении рассмотрения этого дела в том числе дела об административном правонарушении (при этом в юридико-технических целях введено обозначение "заявление об ускорении") (п. 2 ч. 5 и ч. 7 комментируемой статьи, ч. 6 ст. 6.1, абз. 2 ч. 2 ст. 222.1 АПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 6.1 УПК РФ). В целях реализации задач производства по делам об административных правонарушениях по полному и своевременному выяснению обстоятельств каждого дела, разрешению его в соответствии с законом применительно к ст. 6.1 АПК РФ и ч. 7 ст. 10 КАС РФ лицо, требующее компенсации, вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении (ст. 24.1, ст. 29.6 КоАП РФ). Если дело рассматривается мировым судьей, заявление об ускорении подается председателю районного суда (п. 6 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" <52>) (п. 20);
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)9. Одним из процессуальных условий реализации права на обращение в суд с заявлением о компенсации по неоконченному судебному производству является предварительное обращение с заявлением об ускорении. Такое заявление подается председателю соответствующего суда. Если дело рассматривается мировым судьей, то заявление об ускорении подается председателю районного суда.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)9. Одним из процессуальных условий реализации права на обращение в суд с заявлением о компенсации по неоконченному судебному производству является предварительное обращение с заявлением об ускорении. Такое заявление подается председателю соответствующего суда. Если дело рассматривается мировым судьей, то заявление об ускорении подается председателю районного суда.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Если дело рассматривается мировым судьей, заявление об ускорении подается председателю районного суда (пункт 6 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации").
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Если дело рассматривается мировым судьей, заявление об ускорении подается председателю районного суда (пункт 6 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации").
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Частями пятой и шестой комментируемой статьи законодателем предпринята попытка восполнить пробел в регулировании сроков движения уголовного дела на стадии назначения судебного заседания в федеральном суде первой инстанции. Этот пробел заключается в следующем: УПК (статья 233), устанавливая, что рассмотрение уголовного дела по существу (судебное разбирательство) должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, оставил без внимания вопросы о том, в какие сроки со дня поступления уголовного дела в суд первой инстанции оно должно пройти стадию назначения судебного заседания, регламентированную статьями 227 - 239 УПК. По правилам комментируемой статьи пробел, о котором ведется речь, восполняется предоставлением "заинтересованным лицам" права обращения к председателю суда с заявлением "об ускорении рассмотрения дела". Такой способ противодействия судебной волоките нетрадиционен. Целесообразность его появления в уголовно-судебном праве сомнительна. Жалобы "по начальству" судебной деятельности и юстиционным отношениям несвойственны в принципе. (Для сравнения: частью второй статьи 321 УПК просто и надежно установлено, что судебное разбирательство по уголовному делу у мирового судьи должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.)
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Частями пятой и шестой комментируемой статьи законодателем предпринята попытка восполнить пробел в регулировании сроков движения уголовного дела на стадии назначения судебного заседания в федеральном суде первой инстанции. Этот пробел заключается в следующем: УПК (статья 233), устанавливая, что рассмотрение уголовного дела по существу (судебное разбирательство) должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, оставил без внимания вопросы о том, в какие сроки со дня поступления уголовного дела в суд первой инстанции оно должно пройти стадию назначения судебного заседания, регламентированную статьями 227 - 239 УПК. По правилам комментируемой статьи пробел, о котором ведется речь, восполняется предоставлением "заинтересованным лицам" права обращения к председателю суда с заявлением "об ускорении рассмотрения дела". Такой способ противодействия судебной волоките нетрадиционен. Целесообразность его появления в уголовно-судебном праве сомнительна. Жалобы "по начальству" судебной деятельности и юстиционным отношениям несвойственны в принципе. (Для сравнения: частью второй статьи 321 УПК просто и надежно установлено, что судебное разбирательство по уголовному делу у мирового судьи должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.)
Готовое решение: Как восстановить срок для предъявления исполнительного документа
(КонсультантПлюс, 2025)Для судов общей юрисдикции конкретные сроки не установлены. Полагаем, что заявление о восстановлении срока не должно рассматриваться дольше, чем обычные гражданские дела. То есть вы можете ориентироваться на сроки, указанные в ст. 154 ГПК РФ, поскольку суд может применить ее по аналогии. Если вы подали заявление мировому судье, то срок составляет один месяц, в остальных случаях общий срок - два месяца.
(КонсультантПлюс, 2025)Для судов общей юрисдикции конкретные сроки не установлены. Полагаем, что заявление о восстановлении срока не должно рассматриваться дольше, чем обычные гражданские дела. То есть вы можете ориентироваться на сроки, указанные в ст. 154 ГПК РФ, поскольку суд может применить ее по аналогии. Если вы подали заявление мировому судье, то срок составляет один месяц, в остальных случаях общий срок - два месяца.
Статья: Заочное производство: ускоряет или затягивает процесс?
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Резюмируя сказанное, следует признать, что на сегодняшний день заочное производство скорее затягивает, чем ускоряет процесс: решения, вынесенные в заочном порядке, могут быть отменены при подаче заявления, даже не соответствующего установленным законом требованиям; мировой судья при большой нагрузке обязан выносить мотивированные заочные решения; при настойчивом нежелании истца рассматривать дело в заочном порядке имеется вероятность его длительного рассмотрения вследствие постоянного отложения. Проблемы ждут своего законодательного разрешения.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Резюмируя сказанное, следует признать, что на сегодняшний день заочное производство скорее затягивает, чем ускоряет процесс: решения, вынесенные в заочном порядке, могут быть отменены при подаче заявления, даже не соответствующего установленным законом требованиям; мировой судья при большой нагрузке обязан выносить мотивированные заочные решения; при настойчивом нежелании истца рассматривать дело в заочном порядке имеется вероятность его длительного рассмотрения вследствие постоянного отложения. Проблемы ждут своего законодательного разрешения.
Статья: Институт заочного производства в свете принципа процессуальной экономии
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)В то же время отмена судом первой инстанции заочного решения в связи с удовлетворением соответствующего заявления ответчика и, как следствие, возобновление производства увеличивают общий срок рассмотрения дела и принятия окончательного по нему решения, что совсем не соответствует постулатам процессуальной экономии и ускорению разбирательства.
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)В то же время отмена судом первой инстанции заочного решения в связи с удовлетворением соответствующего заявления ответчика и, как следствие, возобновление производства увеличивают общий срок рассмотрения дела и принятия окончательного по нему решения, что совсем не соответствует постулатам процессуальной экономии и ускорению разбирательства.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)С заявлением об ускорении рассмотрения дела к председателю соответствующего суда (если дело рассматривается мировым судьей, заявление об ускорении подается председателю районного суда) могут обратиться лица, имеющие право на подачу заявления о присуждении компенсации, а также прокурор, участвующий в деле, с соблюдением положений ст. 39 КАС РФ. В заявлении подробно приводятся юридически значимые обстоятельства, на которых административный истец или прокурор основывают свои требования об ускорении рассмотрения дела.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)С заявлением об ускорении рассмотрения дела к председателю соответствующего суда (если дело рассматривается мировым судьей, заявление об ускорении подается председателю районного суда) могут обратиться лица, имеющие право на подачу заявления о присуждении компенсации, а также прокурор, участвующий в деле, с соблюдением положений ст. 39 КАС РФ. В заявлении подробно приводятся юридически значимые обстоятельства, на которых административный истец или прокурор основывают свои требования об ускорении рассмотрения дела.
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)<2> Такого же мнения придерживаются другие юристы. См., напр.: Магомедова З.И., Бутюгов Г.П. Заочное производство: ускоряет или затягивает процесс? // Мировой судья. 2021. N 3. С. 14 - 17.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)<2> Такого же мнения придерживаются другие юристы. См., напр.: Магомедова З.И., Бутюгов Г.П. Заочное производство: ускоряет или затягивает процесс? // Мировой судья. 2021. N 3. С. 14 - 17.