Порядок обжалования определения мирового судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок обжалования определения мирового судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2023 N 307-ЭС22-20482(2) по делу N А56-83738/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов денежного требования.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность требования подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из фактических обстоятельств спора, указывающих на неисполнение должником мирового соглашения, утвержденного судом и не обжалованного в установленном порядке, и отсутствия доказательств совершения кредитором действий, направленных на причинение вреда иным независимым кредиторам должника.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов денежного требования.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность требования подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из фактических обстоятельств спора, указывающих на неисполнение должником мирового соглашения, утвержденного судом и не обжалованного в установленном порядке, и отсутствия доказательств совершения кредитором действий, направленных на причинение вреда иным независимым кредиторам должника.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16.01.2024 N АПЛ23-475
Категория: Споры с Квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего мирового судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об уголовном преследовании мирового судьи в связи с его позицией, занимаемой при осуществлении правосудия, не установлено; решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ основано на должной проверке и оценке представленных следственным органом материалов, совокупность которых позволяет сделать вывод о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления.Таким образом, установление факта совершения Халиной Е.П. преступного деяния не относится к компетенции как ВККС РФ, так и суда, рассматривающего дело об оспаривании решения Коллегии о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего мирового судьи в порядке административного судопроизводства. В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов административного истца об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих факт совершения административным истцом противоправного деяния, и ее непричастности к совершению преступления.
Категория: Споры с Квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего мирового судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об уголовном преследовании мирового судьи в связи с его позицией, занимаемой при осуществлении правосудия, не установлено; решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ основано на должной проверке и оценке представленных следственным органом материалов, совокупность которых позволяет сделать вывод о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления.Таким образом, установление факта совершения Халиной Е.П. преступного деяния не относится к компетенции как ВККС РФ, так и суда, рассматривающего дело об оспаривании решения Коллегии о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего мирового судьи в порядке административного судопроизводства. В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов административного истца об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих факт совершения административным истцом противоправного деяния, и ее непричастности к совершению преступления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок обжалования определения мирового судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок обжалования определения мирового судьи
Статья: Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Необходимо было определить порядок обжалования решений мировых судей и порядок производства в судах второй по отношению к ним инстанции.
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Необходимо было определить порядок обжалования решений мировых судей и порядок производства в судах второй по отношению к ним инстанции.