Исковая давность при передаче дела по подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность при передаче дела по подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 330 ГПК РФдело рассмотрено с нарушением правил подсудности, об этом заявлено в жалобе и в первой инстанции лицо ходатайствовало о передаче дела по подсудности >>>
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2023 N 33-16125/2023 по делу N 2-4913/2022
Категория спора: 1) Кредит; 2) Залог имущества.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество; 4) Об определении способа реализации заложенного имущества, установлении его начальной продажной стоимости.
Обстоятельства: Истец, право требования к которому перешло на основании договора цессии, указывает на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о невозможности подачи заявления о передаче дела по договорной подсудности, заявления ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежат отклонению. Материалами дела подтверждается извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, посредством направления судебных повесток (л.д. 115, 122, 127), которые им не получены, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает его извещение. Не получения судебных извещений ответчик по своему усмотрению распорядился процессуальными правами на представление доказательств в обоснование своих возражений, заявления соответствующих ходатайств.
Категория спора: 1) Кредит; 2) Залог имущества.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество; 4) Об определении способа реализации заложенного имущества, установлении его начальной продажной стоимости.
Обстоятельства: Истец, право требования к которому перешло на основании договора цессии, указывает на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о невозможности подачи заявления о передаче дела по договорной подсудности, заявления ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежат отклонению. Материалами дела подтверждается извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, посредством направления судебных повесток (л.д. 115, 122, 127), которые им не получены, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает его извещение. Не получения судебных извещений ответчик по своему усмотрению распорядился процессуальными правами на представление доказательств в обоснование своих возражений, заявления соответствующих ходатайств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Интервью с заведующим кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, заслуженным деятелем науки Российской Федерации, доктором юридических наук, профессором Владимиром Владимировичем Ярковым
("Юрист", 2019, N 9)Также введена возможность передачи дела в случае его неподсудности суду общей юрисдикции в арбитражный суд и, наоборот, из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, а также возможность передачи дела для рассмотрения из одного вида судопроизводства в другой вид судопроизводства - из гражданского в административное и из административного в гражданское. Подобный подход не будет возлагать на истца издержки, связанные с ошибочным определением компетентного суда или вида судопроизводства (возможный пропуск срока исковой либо иной давности, затраты на судебное представительство, потери собственного времени и времени судей и т.д.), и возложит в конечном счете бремя определения подсудности на соответствующий суд. При этом суд, передавая дело в другой суд, действует ex officio, без согласия сторон или хотя бы истца.
("Юрист", 2019, N 9)Также введена возможность передачи дела в случае его неподсудности суду общей юрисдикции в арбитражный суд и, наоборот, из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, а также возможность передачи дела для рассмотрения из одного вида судопроизводства в другой вид судопроизводства - из гражданского в административное и из административного в гражданское. Подобный подход не будет возлагать на истца издержки, связанные с ошибочным определением компетентного суда или вида судопроизводства (возможный пропуск срока исковой либо иной давности, затраты на судебное представительство, потери собственного времени и времени судей и т.д.), и возложит в конечном счете бремя определения подсудности на соответствующий суд. При этом суд, передавая дело в другой суд, действует ex officio, без согласия сторон или хотя бы истца.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Согласно новым правилам ст. 33 ГПК РФ, ст. 39 АПК РФ и ст. 27 КАС РФ соответствующий суд (общей юрисдикции или арбитражный) наделяется правом в случае выявления неподсудности дела передавать его для рассмотрения в суд из другой системы - арбитражный или общей юрисдикции, которому оно подсудно. Такой подход, исходя из единства права на судебную защиту, не будет возлагать на истца издержки, связанные с ошибочным определением подсудности (возможный пропуск срока исковой либо иной давности, затраты на судебное представительство, потери собственного времени и времени судей и т.д.) и возлагает бремя определения подсудности на соответствующий суд. В данном случае суд будет помогать соответствующему лицу в правильном определении межсистемной подсудности.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Согласно новым правилам ст. 33 ГПК РФ, ст. 39 АПК РФ и ст. 27 КАС РФ соответствующий суд (общей юрисдикции или арбитражный) наделяется правом в случае выявления неподсудности дела передавать его для рассмотрения в суд из другой системы - арбитражный или общей юрисдикции, которому оно подсудно. Такой подход, исходя из единства права на судебную защиту, не будет возлагать на истца издержки, связанные с ошибочным определением подсудности (возможный пропуск срока исковой либо иной давности, затраты на судебное представительство, потери собственного времени и времени судей и т.д.) и возлагает бремя определения подсудности на соответствующий суд. В данном случае суд будет помогать соответствующему лицу в правильном определении межсистемной подсудности.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 ГПК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 ГПК РФ).