Заявление об изменении предмета иска гпк

Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об изменении предмета иска гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2023 по делу N 88-19778/2023
Категория спора: Обязательное медицинское страхование.
Требования застрахованного лица: 1) Об обязании произвести стоматологическое и ортопедическое лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В рамках программы обязательного медицинского страхования истцу были оказаны стоматологические услуги, в том числе проведено ортопедическое лечение. Заключением экспертизы установлено, что качество оказанной истцу медицинской помощи за весь период лечения соответствовало клиническим рекомендациям. Дефектов оказания медицинской помощи, повлекших ухудшение состояния здоровья истца, не установлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Ссылка в кассационной жалобы на нарушение судом первой инстанции, отказавшим в принятии поданного истцом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления об изменении предмета иска, не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку М. не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.
Апелляционное определение Московского городского суда от 07.04.2023 по делу N 33-18302/2023
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по частной жалобе.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, при этом положения указанной нормы не содержат указаний на обжалование сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда определений как об удовлетворении ходатайств о принятии к производству суда заявлений об изменении оснований или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, так и об отказе в их удовлетворении, и такие определения не исключают возможность дальнейшего движения дела.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)
Однако не все процессуальные действия участников дела требуют обязательной санкции со стороны суда. Некоторые процессуальные действия представляют собой по содержанию односторонние волеизъявления субъектов гражданского процессуального отношения. Не занимаясь подробным анализом всех высказанных по данному вопросу точек зрения, отметим, что рядом ученых убедительно доказано существование односторонних волеизъявлений без санкции на то суда, а также их правообразующее значение <1>. Такой характер носит реализация права на обращение в суд за судебной защитой путем подачи искового заявления, жалобы или заявления (ст. 3 ГПК, ст. 4 АПК, ст. 4 КАС), изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований. Характер одностороннего волеизъявления имеют также такие процессуальные действия, как подача апелляционной или кассационной жалобы для возбуждения соответственно апелляционного или кассационного производства, предъявление исполнительного листа к взысканию для возбуждения исполнительного производства. Многие процессуальные договоры также не требуют для наступления правовых последствий их заключения и исполнения процессуальных действий со стороны суда.