Заявление об изменении предмета иска гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об изменении предмета иска гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как выдать судебную доверенность для представительства интересов юридического лица
(КонсультантПлюс, 2026)в рамках предоставленных полномочий Смирнова Е.Ю. вправе подписывать исковые заявления и отзывы на них, предъявлять их в суд, подписывать заявления об обеспечении иска, иные заявления, ходатайства и жалобы, предъявлять встречные иски, изменять основания или предмет иска, обжаловать судебные акты, заключать мировые соглашения, полностью или частично отказываться от исковых требований, уменьшать их размер.
(КонсультантПлюс, 2026)в рамках предоставленных полномочий Смирнова Е.Ю. вправе подписывать исковые заявления и отзывы на них, предъявлять их в суд, подписывать заявления об обеспечении иска, иные заявления, ходатайства и жалобы, предъявлять встречные иски, изменять основания или предмет иска, обжаловать судебные акты, заключать мировые соглашения, полностью или частично отказываться от исковых требований, уменьшать их размер.
Статья: Принцип диспозитивности в правовых системах государств постсоветского пространства
(Илюхина В.А., Демичев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)В статье 3 ГПК Грузии под принципом диспозитивности понимается возможность определения только сторонами предмета спора и принятия решения о подаче иска или заявления, достижения ими мирового соглашения, отказа истца от иска, признания ответчиком иска. Схожие положения закреплены в ст. 14 ГПК Туркменистана. В ней устанавливается, что суд может приступить к рассмотрению дела только в случае обращения одной из сторон, процесс начинается с подачи иска или жалобы. При этом стороны определяют предмет спора и решают вопрос об обжаловании, обладают правом признавать исковые требования или отказаться от них. Также, раскрывая понятие диспозитивности, туркменский законодатель, как и законодатель Грузии, включает в него возможность завершения дела мировым соглашением. В статье 12 ГПК Республики Армения аналогичным образом под диспозитивностью понимается то, что суд вправе возбуждать гражданское дело только на основании искового заявления (заявления). Лица, участвующие в деле, по своему усмотрению реализуют свои процессуальные права, распоряжаются законными средствами и способами судебной защиты. Истец (заявитель) вправе полностью или частично отказаться от своих требований, изменить предмет и основание иска, ответчик же может полностью или частично признать требование истца. Вместе стороны могут прийти к мировому соглашению, начать примирительный процесс с участием лицензированного примирителя или передать дело на разрешение в арбитраж.
(Илюхина В.А., Демичев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)В статье 3 ГПК Грузии под принципом диспозитивности понимается возможность определения только сторонами предмета спора и принятия решения о подаче иска или заявления, достижения ими мирового соглашения, отказа истца от иска, признания ответчиком иска. Схожие положения закреплены в ст. 14 ГПК Туркменистана. В ней устанавливается, что суд может приступить к рассмотрению дела только в случае обращения одной из сторон, процесс начинается с подачи иска или жалобы. При этом стороны определяют предмет спора и решают вопрос об обжаловании, обладают правом признавать исковые требования или отказаться от них. Также, раскрывая понятие диспозитивности, туркменский законодатель, как и законодатель Грузии, включает в него возможность завершения дела мировым соглашением. В статье 12 ГПК Республики Армения аналогичным образом под диспозитивностью понимается то, что суд вправе возбуждать гражданское дело только на основании искового заявления (заявления). Лица, участвующие в деле, по своему усмотрению реализуют свои процессуальные права, распоряжаются законными средствами и способами судебной защиты. Истец (заявитель) вправе полностью или частично отказаться от своих требований, изменить предмет и основание иска, ответчик же может полностью или частично признать требование истца. Вместе стороны могут прийти к мировому соглашению, начать примирительный процесс с участием лицензированного примирителя или передать дело на разрешение в арбитраж.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление об изменении порядка общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Тем самым суд посчитал, что истец обратился в суд с требованиями, заявленными по тем же основаниям и о том же предмете, что и рассматривались ранее, в связи с чем судья, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, отказал в принятии искового заявления...
(КонсультантПлюс, 2026)Тем самым суд посчитал, что истец обратился в суд с требованиями, заявленными по тем же основаниям и о том же предмете, что и рассматривались ранее, в связи с чем судья, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, отказал в принятии искового заявления...
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 N 88-39268/2023 по делу N 2-894/2023 (УИД 23RS0040-01-2022-009479-06)
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.
Обстоятельства: Определение места накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра площадок для сбора твердых коммунальных расходов относится к полномочиям органа местного самоуправления. Ответчик в силу предмета и вида деятельности не наделен правом определения места размещения специально оборудованных площадок под мусорные контейнеры, а уполномочен лишь на подачу заявки в орган местного самоуправления на размещение мусорных контейнеров.
Решение: Отказано.Предметом рассматриваемого иска являются требования истца об устранении препятствий и запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, основанием иска является нарушением санитарно-эпидемиологических требований. И в первоначальном и в уточненном исковом заявлении предмет иска истцом не менялся, уменьшение размера исковых требований не является изменением предмета и основания иска. Судом первой инстанции иск рассмотрен в пределах заявленных требований, что соответствует положениям статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы кассационной жалобы в этой части не могут являться основанием для отмены судебных актов.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.
Обстоятельства: Определение места накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра площадок для сбора твердых коммунальных расходов относится к полномочиям органа местного самоуправления. Ответчик в силу предмета и вида деятельности не наделен правом определения места размещения специально оборудованных площадок под мусорные контейнеры, а уполномочен лишь на подачу заявки в орган местного самоуправления на размещение мусорных контейнеров.
Решение: Отказано.Предметом рассматриваемого иска являются требования истца об устранении препятствий и запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, основанием иска является нарушением санитарно-эпидемиологических требований. И в первоначальном и в уточненном исковом заявлении предмет иска истцом не менялся, уменьшение размера исковых требований не является изменением предмета и основания иска. Судом первой инстанции иск рассмотрен в пределах заявленных требований, что соответствует положениям статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы кассационной жалобы в этой части не могут являться основанием для отмены судебных актов.
Статья: Новые требования в суде апелляционной инстанции
(Русинова Е.Р.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Апелляционное производство в российском цивилистическом процессе построено по смешанной модели, содержащей черты полной и неполной апелляции <1>. Обычно суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции, но его процессуальная деятельность ограничена действиями, совершаемыми для достижения цели проверки правильности вынесенного судом первой инстанции решения и исправления судебной ошибки. Эти ограничения связаны в том числе с необходимостью сохранения предмета судебной деятельности проверочной инстанции в пределах того спора, который был разрешен в суде первой инстанции. Установление новых фактов, исследование новых доказательств в апелляции допускается только в рамках спора, который был рассмотрен судом первой инстанции, и с целью устранения судебной ошибки, но не ошибки лиц, участвующих в деле. Эта идея лежит в основе правила, по которому в суде апелляционной инстанции не допускаются заявление новых требований, изменение предмета или основания иска, изменение размера исковых требований, соединение и разъединение исковых требований и предъявление встречного иска (ч. 3 ст. 266 АПК РФ, ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, ч. 9 ст. 307 и ст. 308 КАС РФ) <2>. Правило о сохранении иска и недопустимости его трансформации в суде апелляционной инстанции служит идее самостоятельности целей первой и апелляционной инстанций при осуществлении правосудия, защите против использования недобросовестной стороной второй инстанции для улучшения своей позиции в споре и исправления собственных недочетов. Аргументируя запрет на изменение иска во второй инстанции, В.М. Гордон указывает, что "в противном случае получилось бы не только низведение двух инстанций к одной, но и извращение одной из существенных гарантий правильности судебного решения... предоставило бы первую инстанцию в факультативное распоряжение сторон, дало бы последним право замены первой инстанции второю" <3>.
(Русинова Е.Р.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Апелляционное производство в российском цивилистическом процессе построено по смешанной модели, содержащей черты полной и неполной апелляции <1>. Обычно суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции, но его процессуальная деятельность ограничена действиями, совершаемыми для достижения цели проверки правильности вынесенного судом первой инстанции решения и исправления судебной ошибки. Эти ограничения связаны в том числе с необходимостью сохранения предмета судебной деятельности проверочной инстанции в пределах того спора, который был разрешен в суде первой инстанции. Установление новых фактов, исследование новых доказательств в апелляции допускается только в рамках спора, который был рассмотрен судом первой инстанции, и с целью устранения судебной ошибки, но не ошибки лиц, участвующих в деле. Эта идея лежит в основе правила, по которому в суде апелляционной инстанции не допускаются заявление новых требований, изменение предмета или основания иска, изменение размера исковых требований, соединение и разъединение исковых требований и предъявление встречного иска (ч. 3 ст. 266 АПК РФ, ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, ч. 9 ст. 307 и ст. 308 КАС РФ) <2>. Правило о сохранении иска и недопустимости его трансформации в суде апелляционной инстанции служит идее самостоятельности целей первой и апелляционной инстанций при осуществлении правосудия, защите против использования недобросовестной стороной второй инстанции для улучшения своей позиции в споре и исправления собственных недочетов. Аргументируя запрет на изменение иска во второй инстанции, В.М. Гордон указывает, что "в противном случае получилось бы не только низведение двух инстанций к одной, но и извращение одной из существенных гарантий правильности судебного решения... предоставило бы первую инстанцию в факультативное распоряжение сторон, дало бы последним право замены первой инстанции второю" <3>.
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)истец изменил предмет или основание иска или увеличил размер исковых требований (ч. 1 ст. 169, ч. 4 ст. 233 ГПК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)истец изменил предмет или основание иска или увеличил размер исковых требований (ч. 1 ст. 169, ч. 4 ст. 233 ГПК РФ);
Статья: "Процессуальные истцы" в цивилистическом процессе: проблемы правового положения
(Михайлова Е.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Таким образом, прокурор, предъявивший в суд, арбитражный суд заявление о возбуждении гражданского дела в защиту прав и интересов государства, должен занять в процессе правовой статус стороны. Ему должны быть предоставлены все процессуальные права стороны в деле, включая распорядительные: право на отказ и признание иска полностью или в части, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ, ст. 49 АПК РФ).
(Михайлова Е.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Таким образом, прокурор, предъявивший в суд, арбитражный суд заявление о возбуждении гражданского дела в защиту прав и интересов государства, должен занять в процессе правовой статус стороны. Ему должны быть предоставлены все процессуальные права стороны в деле, включая распорядительные: право на отказ и признание иска полностью или в части, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ, ст. 49 АПК РФ).
Статья: Принятие искового заявления к производству суда: проблемные аспекты
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом <6>.
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом <6>.
Статья: Виды производств в гражданском и арбитражном процессах
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Заочное производство может иметь место относительно любого дела, отнесенного к компетенции суда общей юрисдикции в рамках ГПК РФ. Иными словами, нет никаких особенностей в этих делах, позволяющих их рассматривать в качестве основания для выделения в отдельное производство. Практически заочное производство - это некая мера воздействия на ответчика, который, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В этом случае у суда есть выбор: рассмотреть дело в обычной процедуре без ответчика, признав его извещение надлежащим, или перейти в заочное производство. Последнее будет отличаться от обычного лишь двумя моментами: 1) истец в заочном производстве не вправе изменить предмет или основание иска, увеличить размер исковых требований (ч. 4 ст. 233 ГПК РФ); 2) ответчик может подать заявление об отмене заочного решения, которое рассматривает тот же суд (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ), или подать апелляционную жалобу. Можно предложить заочное производство рассматривать в качестве подвида искового производства в гражданском процессе, что, кстати, вытекает и из системы ГПК РФ. В арбитражном процессе заочное производство отсутствует.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Заочное производство может иметь место относительно любого дела, отнесенного к компетенции суда общей юрисдикции в рамках ГПК РФ. Иными словами, нет никаких особенностей в этих делах, позволяющих их рассматривать в качестве основания для выделения в отдельное производство. Практически заочное производство - это некая мера воздействия на ответчика, который, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В этом случае у суда есть выбор: рассмотреть дело в обычной процедуре без ответчика, признав его извещение надлежащим, или перейти в заочное производство. Последнее будет отличаться от обычного лишь двумя моментами: 1) истец в заочном производстве не вправе изменить предмет или основание иска, увеличить размер исковых требований (ч. 4 ст. 233 ГПК РФ); 2) ответчик может подать заявление об отмене заочного решения, которое рассматривает тот же суд (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ), или подать апелляционную жалобу. Можно предложить заочное производство рассматривать в качестве подвида искового производства в гражданском процессе, что, кстати, вытекает и из системы ГПК РФ. В арбитражном процессе заочное производство отсутствует.
Статья: Правовое положение представителя в гражданском судопроизводстве: теоретические и практические аспекты
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)Неопределенность правового статуса судебного представителя заключается и в том, что, с одной стороны, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. При этом специально оговорены в доверенности должны быть такие полномочия представителя, как право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передача полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ).
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)Неопределенность правового статуса судебного представителя заключается и в том, что, с одной стороны, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. При этом специально оговорены в доверенности должны быть такие полномочия представителя, как право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передача полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ).
Статья: Адвокатура и адвокатская деятельность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Однако ордер не дает права на совершение всех действий от имени доверителя. Некоторые полномочия (указанные в ч. 1 ст. 54 ГПК РФ) могут быть подтверждены только доверенностью. В связи с этим в гражданском процессе часто бывает целесообразным подтверждение полномочий адвоката одновременно ордером и доверенностью, если доверитель желает делегировать адвокату права на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Однако ордер не дает права на совершение всех действий от имени доверителя. Некоторые полномочия (указанные в ч. 1 ст. 54 ГПК РФ) могут быть подтверждены только доверенностью. В связи с этим в гражданском процессе часто бывает целесообразным подтверждение полномочий адвоката одновременно ордером и доверенностью, если доверитель желает делегировать адвокату права на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Согласно статьям 39, 54 ГПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом представителю, должно быть специально оговорено его право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег. Вопрос о наделении полномочиями судебного представителя стороны (третьи лица) решают перед обращением в суд либо после, в том числе в судах вышестоящих инстанций.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Согласно статьям 39, 54 ГПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом представителю, должно быть специально оговорено его право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег. Вопрос о наделении полномочиями судебного представителя стороны (третьи лица) решают перед обращением в суд либо после, в том числе в судах вышестоящих инстанций.
Статья: Ограничение доступа к правосудию (на основе практики судов общей юрисдикции Российской Федерации)
(Абхадеева Л.Б., Шумов П.В.)
("Российский судья", 2022, N 4)Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения истец представила заявление об исправлении недостатков искового заявления, в соответствии с которым истец изменила предмет и основание указанного искового заявления.
(Абхадеева Л.Б., Шумов П.В.)
("Российский судья", 2022, N 4)Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения истец представила заявление об исправлении недостатков искового заявления, в соответствии с которым истец изменила предмет и основание указанного искового заявления.
Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как составить и подать заявление (ходатайство) об изменении предмета или основания иска
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как составить и подать заявление (ходатайство) об изменении предмета или основания иска