Заявление о пропуске срока исковой давности одним из ответчиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о пропуске срока исковой давности одним из ответчиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2024 по делу N 88-17589/2024 (УИД 66RS0044-01-2023-004859-82)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: О взыскании расходов.
Обстоятельства: Весь долг по оплате жилищно-коммунальных услуг был погашен истцом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.От установления данных обстоятельств, которые имеют существенное значение для дела, в том числе и с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, зависит правильное рассмотрения спора по требованию одного из сособственника о взыскании в его пользу расходов, понесенных на оплату жилищно-коммунальных платежей, приходящихся на долю второго сособственника.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: О взыскании расходов.
Обстоятельства: Весь долг по оплате жилищно-коммунальных услуг был погашен истцом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.От установления данных обстоятельств, которые имеют существенное значение для дела, в том числе и с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, зависит правильное рассмотрения спора по требованию одного из сособственника о взыскании в его пользу расходов, понесенных на оплату жилищно-коммунальных платежей, приходящихся на долю второго сособственника.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 N 08АП-74/2023 по делу N А46-17385/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 195, 196, 199, 200, 207, 309, 310, 420, 606, 607, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), пришел к выводу о доказанности факта пользования ответчиками земельным участком. Вместе с тем, принимая во внимание заявление о пропуске срока исковой давности ответчиками, признав достаточным заявление о пропуске срока одним из соответчиков, отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 195, 196, 199, 200, 207, 309, 310, 420, 606, 607, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), пришел к выводу о доказанности факта пользования ответчиками земельным участком. Вместе с тем, принимая во внимание заявление о пропуске срока исковой давности ответчиками, признав достаточным заявление о пропуске срока одним из соответчиков, отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Незваный участник: правовое положение лица, приобретшего долю в уставном капитале ООО при отсутствии необходимого согласия участников общества
(Борисенко А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Более того, чтобы не получить отказ в иске на основании одного лишь заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, у других участников общества есть всего три месяца со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении, для того чтобы потребовать в судебном порядке передачи доли обществу. И этот трехмесячный срок является сроком исковой давности <25>, а не своего рода сроком приобретательной давности или сроком, после наступления которого согласие участников на переход доли считается полученным и у приобретателя возникает право на участие в управлении обществом (неимущественное право).
(Борисенко А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Более того, чтобы не получить отказ в иске на основании одного лишь заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, у других участников общества есть всего три месяца со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении, для того чтобы потребовать в судебном порядке передачи доли обществу. И этот трехмесячный срок является сроком исковой давности <25>, а не своего рода сроком приобретательной давности или сроком, после наступления которого согласие участников на переход доли считается полученным и у приобретателя возникает право на участие в управлении обществом (неимущественное право).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностьюПоддерживая вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, апелляционный суд со ссылкой на разъяснения пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 с учетом правовой природы оспариваемого договора, характера спорного правоотношения правомерно указал на то, что наличия заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из двух ответчиков достаточно для отказа в иске (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)В другом деле суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых были поддержаны судом округа, признали обоснованным заявление бывшего руководителя общества (ответчика) о пропуске срока исковой давности по требованию о возмещении убытков, предъявленному участником общества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)В другом деле суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых были поддержаны судом округа, признали обоснованным заявление бывшего руководителя общества (ответчика) о пропуске срока исковой давности по требованию о возмещении убытков, предъявленному участником общества.
Статья: Когда можно взыскать убытки с директора организации?
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)При этом в другом деле суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых были поддержаны судом округа, признали обоснованным заявление бывшего руководителя общества (ответчика) о пропуске срока исковой давности по требованию о возмещении убытков, предъявленному участником общества.
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)При этом в другом деле суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых были поддержаны судом округа, признали обоснованным заявление бывшего руководителя общества (ответчика) о пропуске срока исковой давности по требованию о возмещении убытков, предъявленному участником общества.
Статья: Обязательственно-правовые последствия пропуска кредитором срока исковой давности
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)Государственное принуждение коренится в материальном праве, но осуществляется в регламентированной законом процессуальной форме. С одной стороны, пропуск срока исковой давности влечет за собой отказ в иске независимо от материально-правовых оснований государственного принуждения, а с другой - отказ в иске сам по себе неспособен аннулировать такие основания.
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)Государственное принуждение коренится в материальном праве, но осуществляется в регламентированной законом процессуальной форме. С одной стороны, пропуск срока исковой давности влечет за собой отказ в иске независимо от материально-правовых оснований государственного принуждения, а с другой - отказ в иске сам по себе неспособен аннулировать такие основания.
Статья: Исковая давность по страховым спорам: актуальная практика ВС РФ
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Еще одним аргументом ответчика стал пропуск истцом срока исковой давности для обращения с иском. Так, по мнению страховщика, 02.10.2017 первоначальный кредитор узнал о наступлении страхового события, но не предпринял каких-либо действий по уведомлению сторон спора о случившемся. Действуя разумно и осмотрительно, банк был обязан уведомить ответчика о том, что допущена просрочка по кредиту, и предпринять все необходимые действия, направленные на установление причин данной просрочки.
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Еще одним аргументом ответчика стал пропуск истцом срока исковой давности для обращения с иском. Так, по мнению страховщика, 02.10.2017 первоначальный кредитор узнал о наступлении страхового события, но не предпринял каких-либо действий по уведомлению сторон спора о случившемся. Действуя разумно и осмотрительно, банк был обязан уведомить ответчика о том, что допущена просрочка по кредиту, и предпринять все необходимые действия, направленные на установление причин данной просрочки.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Не вызывает сомнений то, что суд должен как можно раньше рассмотреть процессуально-правовые возражения ответчика, а также часть материально-правовых (заявление о пропуске срока исковой давности). Традиционный ход процесса предполагает определенный период времени, когда суд обладает позицией только одной стороны (с момента предъявления иска до реализации ответчиком процессуальных средств защиты). Соответственно, самое раннее, когда суд может отреагировать на возражения ответчика, - предварительное судебное заседание, которое, как правило, завершает подготовку дела к судебному разбирательству. Иными словами, суд уже вник в существо спора, провел подготовительные действия.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Не вызывает сомнений то, что суд должен как можно раньше рассмотреть процессуально-правовые возражения ответчика, а также часть материально-правовых (заявление о пропуске срока исковой давности). Традиционный ход процесса предполагает определенный период времени, когда суд обладает позицией только одной стороны (с момента предъявления иска до реализации ответчиком процессуальных средств защиты). Соответственно, самое раннее, когда суд может отреагировать на возражения ответчика, - предварительное судебное заседание, которое, как правило, завершает подготовку дела к судебному разбирательству. Иными словами, суд уже вник в существо спора, провел подготовительные действия.
Вопрос: Имеются ли основания для отказа в удовлетворении требования об обязании виновного лица к исполнению законно вынесенного предписания контролирующего органа?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- контролирующим органом не представлено надлежащих доказательств получения ответчиком предписания;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- контролирующим органом не представлено надлежащих доказательств получения ответчиком предписания;
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Готовое решение: Как согласовать гарантийные обязательства в договоре оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Если недостатки обнаружены в пределах установленного п. 2 ст. 724 ГК РФ срока, заказчик может обратиться в суд только в течение срока исковой давности, исчисляемого согласно п. 1 ст. 725 ГК РФ, то есть в течение одного года с момента, когда заказчик узнал или должен был узнать о ненадлежащем качестве оказанных услуг, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (п. 2 ст. 197, п. 1 ст. 200, ст. 783 ГК РФ). При пропуске этого срока заказчику может быть отказано в иске по заявлению исполнителя (ст. 195 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если недостатки обнаружены в пределах установленного п. 2 ст. 724 ГК РФ срока, заказчик может обратиться в суд только в течение срока исковой давности, исчисляемого согласно п. 1 ст. 725 ГК РФ, то есть в течение одного года с момента, когда заказчик узнал или должен был узнать о ненадлежащем качестве оказанных услуг, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (п. 2 ст. 197, п. 1 ст. 200, ст. 783 ГК РФ). При пропуске этого срока заказчику может быть отказано в иске по заявлению исполнителя (ст. 195 ГК РФ).