Привлечение страховой компании в качестве соответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение страховой компании в качестве соответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 по делу N 88-15655/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Произошел залив принадлежащей истице на праве собственности квартиры, что подтверждено актом управляющей компании, согласно которому затопление произошло из-за протечки воды от слива кондиционера в стене около стояка в квартире, собственником которой является ответчик.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Доводу САО "РЕСО-Гарантия" о несоблюдении ФИО1 досудебного порядка урегулирования страхового спора суд апелляционной инстанции правомерно отверг, указав, что при привлечении страховщика в качестве соответчика в ходе рассмотрения дела сам по себе факт несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора без оценки конкретных обстоятельств дела не является безусловным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, при том, что позиция, изложенная страховщиком в отзыве на исковое заявление, не свидетельствует о возможности урегулирования спора во внесудебном порядке.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Произошел залив принадлежащей истице на праве собственности квартиры, что подтверждено актом управляющей компании, согласно которому затопление произошло из-за протечки воды от слива кондиционера в стене около стояка в квартире, собственником которой является ответчик.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Доводу САО "РЕСО-Гарантия" о несоблюдении ФИО1 досудебного порядка урегулирования страхового спора суд апелляционной инстанции правомерно отверг, указав, что при привлечении страховщика в качестве соответчика в ходе рассмотрения дела сам по себе факт несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора без оценки конкретных обстоятельств дела не является безусловным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, при том, что позиция, изложенная страховщиком в отзыве на исковое заявление, не свидетельствует о возможности урегулирования спора во внесудебном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуально-правовое положение нотариуса в деле о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия с нарушением закона
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)Вариант с привлечением страховой организации в качестве соответчика также малоубедителен. Обязательное (необходимое) соучастие характеризуется особенностью материально-правового отношения сторон: "...спор о нем может быть разрешен только одновременно в отношении всех его субъектов" <5>. Для обязательного (необходимого) соучастия характерна многосубъектность одного спорного материального правоотношения. В связи с этим решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения на стороне остальных субъектов материального правоотношения в процесс для участия по конкретному делу невозможно. Классическим примером данного вида соучастия является спор о разделе наследства. Суд в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) должен привлечь к участию в деле всех наследников, которые приняли наследство.
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)Вариант с привлечением страховой организации в качестве соответчика также малоубедителен. Обязательное (необходимое) соучастие характеризуется особенностью материально-правового отношения сторон: "...спор о нем может быть разрешен только одновременно в отношении всех его субъектов" <5>. Для обязательного (необходимого) соучастия характерна многосубъектность одного спорного материального правоотношения. В связи с этим решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения на стороне остальных субъектов материального правоотношения в процесс для участия по конкретному делу невозможно. Классическим примером данного вида соучастия является спор о разделе наследства. Суд в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) должен привлечь к участию в деле всех наследников, которые приняли наследство.