Заявление о пропуске срока исковой давности ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о пропуске срока исковой давности ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 330 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" ГПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы проверка заявления о пропуске срока исковой давности, поданного в суд апелляционной инстанции, не относится к основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции."
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2022 по делу N 33-17172/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О признании договора недействительным.
Требования исполнителя: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Кроме того, судом применены положения п. 2 ст. 181, ст. 199 ГПК РФ о пропуске срока исковой давности по заявлению стороны ответчика, что явилось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной по основаниям п. 1 ст. 170 ГК РФ. Проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о пропуске Н. срока исковой давности обращения за защитой нарушенного права при отсутствии уважительных причин для восстановления этого срока.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О признании договора недействительным.
Требования исполнителя: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Кроме того, судом применены положения п. 2 ст. 181, ст. 199 ГПК РФ о пропуске срока исковой давности по заявлению стороны ответчика, что явилось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной по основаниям п. 1 ст. 170 ГК РФ. Проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о пропуске Н. срока исковой давности обращения за защитой нарушенного права при отсутствии уважительных причин для восстановления этого срока.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеСудья не вправе отказать работнику в принятии искового заявления, даже если срок обращения в суд пропущен без уважительных причин (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2). Следовательно, заявление будет принято к рассмотрению. Однако работодатель вправе в предварительном судебном заседании заявить о пропуске работником срока обращения в суд без уважительных причин (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ). Установив данный факт, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ). Если работодатель заявит о пропуске срока исковой давности в ходе судебного разбирательства, то заявление будет рассматриваться судом в ходе судебного разбирательства (абз. 4 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2).
Статья: Подведомственность гражданского дела: передать нельзя рассматривать
(Борисова Е.А.)
("Закон", 2020, N 5)- если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности является незаконным и (или) необоснованным.
(Борисова Е.А.)
("Закон", 2020, N 5)- если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности является незаконным и (или) необоснованным.