Заявление о пропуске срока исковой давности ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о пропуске срока исковой давности ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2022 по делу N 33-17172/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О признании договора недействительным.
Требования исполнителя: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Кроме того, судом применены положения п. 2 ст. 181, ст. 199 ГПК РФ о пропуске срока исковой давности по заявлению стороны ответчика, что явилось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной по основаниям п. 1 ст. 170 ГК РФ. Проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о пропуске Н. срока исковой давности обращения за защитой нарушенного права при отсутствии уважительных причин для восстановления этого срока.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О признании договора недействительным.
Требования исполнителя: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Кроме того, судом применены положения п. 2 ст. 181, ст. 199 ГПК РФ о пропуске срока исковой давности по заявлению стороны ответчика, что явилось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной по основаниям п. 1 ст. 170 ГК РФ. Проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о пропуске Н. срока исковой давности обращения за защитой нарушенного права при отсутствии уважительных причин для восстановления этого срока.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2022 N 88-18315/2022
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик сумму займа вернул не в полном объеме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая заявление П. о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта передачи денежных средств на условиях договора займа, при этом учитывая отсутствие в договоре от 21 февраля 2016 года условия о сроке возврата денежных средств, исходя из того, что с требованием о возврате долга Ф. первоначально обратился в 2016 году - начале 2017 года, определив дату начала срока исковой давности не позднее 2017 года, учитывая обращение с иском в суд 23 ноября 2021 года, не усмотрел оснований для взыскания с П. в пользу Ф. долга по договору займа в связи с пропуском срока исковой давности.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик сумму займа вернул не в полном объеме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая заявление П. о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта передачи денежных средств на условиях договора займа, при этом учитывая отсутствие в договоре от 21 февраля 2016 года условия о сроке возврата денежных средств, исходя из того, что с требованием о возврате долга Ф. первоначально обратился в 2016 году - начале 2017 года, определив дату начала срока исковой давности не позднее 2017 года, учитывая обращение с иском в суд 23 ноября 2021 года, не усмотрел оснований для взыскания с П. в пользу Ф. долга по договору займа в связи с пропуском срока исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеСудья не вправе отказать работнику в принятии искового заявления, даже если срок обращения в суд пропущен без уважительных причин (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2). Следовательно, заявление будет принято к рассмотрению. Однако работодатель вправе в предварительном судебном заседании заявить о пропуске работником срока обращения в суд без уважительных причин (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ). Установив данный факт, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ). Если работодатель заявит о пропуске срока исковой давности в ходе судебного разбирательства, то заявление будет рассматриваться судом в ходе судебного разбирательства (абз. 4 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2).
Статья: Подведомственность гражданского дела: передать нельзя рассматривать
(Борисова Е.А.)
("Закон", 2020, N 5)- если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности является незаконным и (или) необоснованным.
(Борисова Е.А.)
("Закон", 2020, N 5)- если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности является незаконным и (или) необоснованным.