Заявление о пропуске срока исковой давности ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о пропуске срока исковой давности ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Применение срока исковой давности в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Заявление о пропуске срока исковой давности
(КонсультантПлюс, 2025)2. Заявление о пропуске срока исковой давности
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 199 "Применение исковой давности" ГК РФ"Заявление же Намивар Р.М.оглы о применении срока исковой давности процессуального значения не имело, так как в силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ и ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является заявлением стороной спора, а, значит, не является основанием для применения такого срока."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о правомерности запрета отказываться от права на обращение в суд
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Во-вторых, отказ от права на предъявление иска может быть результатом отказа от осуществления права. К примеру, если я отказался от иска и отказ принят судом, это лишает меня возможности предъявить тот же иск к тому же лицу заново. Или же истец, заключив со своим процессуальным соперником арбитражное соглашение и передав спор на рассмотрение третейского суда, лишается возможности при принятии третейским судом решения возбуждать тот же спор в государственном суде. При этом длительная нереализация права на предъявление иска может привести к утрате правом элементов его содержания. Иными словами, отказ от реализации права может иметь кумулятивный эффект, приводя к отказу от права целиком или от отдельных сущностных его элементов. Так, если истец долго не предъявляет иск, то это с учетом возможности для суда ex officio применять сроки давности обращения в суд (ч. 4 ст. 198 АПК) или разрешить дело только на основании сведений о пропуске истцом сроков исковой давности и сделанного ответчиком заявления (ч. 6 ст. 152 ГПК) может привести к лишению истца возможности требовать от суда рассмотреть дело и разрешить его по существу, несмотря на наличие возможности возбудить дело (т.е. право на предъявление иска теряет существенную часть своего содержания).
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Во-вторых, отказ от права на предъявление иска может быть результатом отказа от осуществления права. К примеру, если я отказался от иска и отказ принят судом, это лишает меня возможности предъявить тот же иск к тому же лицу заново. Или же истец, заключив со своим процессуальным соперником арбитражное соглашение и передав спор на рассмотрение третейского суда, лишается возможности при принятии третейским судом решения возбуждать тот же спор в государственном суде. При этом длительная нереализация права на предъявление иска может привести к утрате правом элементов его содержания. Иными словами, отказ от реализации права может иметь кумулятивный эффект, приводя к отказу от права целиком или от отдельных сущностных его элементов. Так, если истец долго не предъявляет иск, то это с учетом возможности для суда ex officio применять сроки давности обращения в суд (ч. 4 ст. 198 АПК) или разрешить дело только на основании сведений о пропуске истцом сроков исковой давности и сделанного ответчиком заявления (ч. 6 ст. 152 ГПК) может привести к лишению истца возможности требовать от суда рассмотреть дело и разрешить его по существу, несмотря на наличие возможности возбудить дело (т.е. право на предъявление иска теряет существенную часть своего содержания).
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ни ГК РФ, ни ГПК РФ и АПК РФ не устанавливают порядок заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, так же как и не установлен порядок заявления о применении срока исковой давности. Они могут быть заявлены управомоченными участниками дела как устно, так и в письменной форме.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ни ГК РФ, ни ГПК РФ и АПК РФ не устанавливают порядок заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, так же как и не установлен порядок заявления о применении срока исковой давности. Они могут быть заявлены управомоченными участниками дела как устно, так и в письменной форме.
Формы
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)<16> В российском законодательстве единственная процессуальная норма, регламентирующая действия суда при заявлении ответчиком об истечении исковой давности (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ), носит явно дискреционный характер и относится только лишь к случаю, когда дело рассматривается в предварительном судебном заседании: "В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд".
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)<16> В российском законодательстве единственная процессуальная норма, регламентирующая действия суда при заявлении ответчиком об истечении исковой давности (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ), носит явно дискреционный характер и относится только лишь к случаю, когда дело рассматривается в предварительном судебном заседании: "В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд".
Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Истцом пропущен срок исковой давности, что подтверждается: доверенностью/исковым заявлением, поданным с истечением срока исковой давности/выпиской из ЕГРН с датой регистрации права собственности на помещение, отчужденное по договору, заключенному на основании выданной Истцом доверенности/договором, заключенным по доверенности, выданной Истцом.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Истцом пропущен срок исковой давности, что подтверждается: доверенностью/исковым заявлением, поданным с истечением срока исковой давности/выпиской из ЕГРН с датой регистрации права собственности на помещение, отчужденное по договору, заключенному на основании выданной Истцом доверенности/договором, заключенным по доверенности, выданной Истцом.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Кроме того, ответчик вправе подать ходатайство о рассмотрении спора без его участия, направив свою письменную позицию по делу (возражения). Рассмотрение дела в отсутствие стороны нередко встречается в случаях, когда требования основаны на бесспорных доказательствах (в частности, на расписке о передаче денежных средств в долг или подписанном акте сверки задолженности) или указанные требования подлежат безусловному отклонению (например, ввиду пропуска срока исковой давности и наличия об этом заявления участников процесса).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Кроме того, ответчик вправе подать ходатайство о рассмотрении спора без его участия, направив свою письменную позицию по делу (возражения). Рассмотрение дела в отсутствие стороны нередко встречается в случаях, когда требования основаны на бесспорных доказательствах (в частности, на расписке о передаче денежных средств в долг или подписанном акте сверки задолженности) или указанные требования подлежат безусловному отклонению (например, ввиду пропуска срока исковой давности и наличия об этом заявления участников процесса).
Статья: Сложности применения правил об исковой давности на практике
(Ермолаева М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)Мы боролись по существу в том споре еще два заседания. Истец неоднократно изменял требования и только после повторного заявления с нашей стороны о пропуске срока исковой давности суд отказал истцу на этом основании <5>. На настоящий момент истец подал апелляционную жалобу, но мы уверены, что отменить решение, основанием которого является истечение исковой давности, практически невозможно.
(Ермолаева М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)Мы боролись по существу в том споре еще два заседания. Истец неоднократно изменял требования и только после повторного заявления с нашей стороны о пропуске срока исковой давности суд отказал истцу на этом основании <5>. На настоящий момент истец подал апелляционную жалобу, но мы уверены, что отменить решение, основанием которого является истечение исковой давности, практически невозможно.
Статья: Спор о расторжении договора дарения (отмене дарения) жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, что подтверждается датой искового заявления/почтовым штемпелем на конверте, указывающим, когда исковое заявление было отправлено в суд.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, что подтверждается датой искового заявления/почтовым штемпелем на конверте, указывающим, когда исковое заявление было отправлено в суд.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В отличие от прежнего законодательства, согласно которому суд был обязан применять исковую давность не только по заявлению стороны, но и по собственной инициативе, действующее законодательство исходит из диспозитивного характера применения исковой давности. Это значит, что при отсутствии заявления стороны о пропуске срока исковой давности суд не вправе при установлении данного факта отказать в удовлетворении иска по этому основанию. Когда же такое заявление сделано, суд, установив факт нарушения права и факт пропуска срока исковой давности, а также отсутствие оснований для приостановления, перерыва или восстановления исковой давности, отказывает в удовлетворении иска без исследования всех обстоятельств дела. Однако суд с соблюдением всех требований ГПК РФ и АПК РФ должен вынести судебное решение.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В отличие от прежнего законодательства, согласно которому суд был обязан применять исковую давность не только по заявлению стороны, но и по собственной инициативе, действующее законодательство исходит из диспозитивного характера применения исковой давности. Это значит, что при отсутствии заявления стороны о пропуске срока исковой давности суд не вправе при установлении данного факта отказать в удовлетворении иска по этому основанию. Когда же такое заявление сделано, суд, установив факт нарушения права и факт пропуска срока исковой давности, а также отсутствие оснований для приостановления, перерыва или восстановления исковой давности, отказывает в удовлетворении иска без исследования всех обстоятельств дела. Однако суд с соблюдением всех требований ГПК РФ и АПК РФ должен вынести судебное решение.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ГПК РФ различает сроки исковой давности и сроки обращения в суд, однако предусматривает для случая их пропуска без уважительных причин одинаковое последствие - вынесение решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, которое может не предусматривать иных мотивов (ч. 6 ст. 152, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ). Пример различия сроков исковой давности и сроков обращения в суд содержится в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.04.2019 N 4-КГ18-105, отменившем Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.01.2018, которым было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы денежного довольствия в связи со смертью военнослужащего по мотиву пропуска 3-месячного срока, предусмотренного действовавшей в тот период ст. 256 ГПК РФ, и общего 3-летнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. Заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд было сделано в суде первой инстанции представителем ответчика, который юридическим лицом не является и не мог самостоятельно выступать в суде в качестве ответчика, а привлеченный апелляционной инстанцией надлежащий ответчик не делал заявлений о пропуске срока исковой давности. Кроме того, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что отношения по выплате денежного довольствия военнослужащим регулируются специальными нормами, такими, как Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и Федеральный закон от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", которыми не установлен срок для обращения в суд с требованиями о взыскании денежного довольствия. Спорные отношения не относятся к частноправовым, регулируются нормами специального законодательства, поэтому к ним не могут применяться нормы ГК РФ, в том числе положения о сроке исковой давности, предусмотренные ст. 196 ГК РФ. Статьей 256 ГПК РФ, утратившей силу 15.09.2015, был определен срок обращения в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, однако истцом было подано исковое заявление о взыскании суммы денежного довольствия в связи со смертью военнослужащего, требования об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц и служащих ею не предъявлялись, в связи с чем положения ст. 256 ГПК РФ к спорным отношениям также не могут быть применены.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ГПК РФ различает сроки исковой давности и сроки обращения в суд, однако предусматривает для случая их пропуска без уважительных причин одинаковое последствие - вынесение решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, которое может не предусматривать иных мотивов (ч. 6 ст. 152, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ). Пример различия сроков исковой давности и сроков обращения в суд содержится в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.04.2019 N 4-КГ18-105, отменившем Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.01.2018, которым было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы денежного довольствия в связи со смертью военнослужащего по мотиву пропуска 3-месячного срока, предусмотренного действовавшей в тот период ст. 256 ГПК РФ, и общего 3-летнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. Заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд было сделано в суде первой инстанции представителем ответчика, который юридическим лицом не является и не мог самостоятельно выступать в суде в качестве ответчика, а привлеченный апелляционной инстанцией надлежащий ответчик не делал заявлений о пропуске срока исковой давности. Кроме того, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что отношения по выплате денежного довольствия военнослужащим регулируются специальными нормами, такими, как Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и Федеральный закон от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", которыми не установлен срок для обращения в суд с требованиями о взыскании денежного довольствия. Спорные отношения не относятся к частноправовым, регулируются нормами специального законодательства, поэтому к ним не могут применяться нормы ГК РФ, в том числе положения о сроке исковой давности, предусмотренные ст. 196 ГК РФ. Статьей 256 ГПК РФ, утратившей силу 15.09.2015, был определен срок обращения в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, однако истцом было подано исковое заявление о взыскании суммы денежного довольствия в связи со смертью военнослужащего, требования об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц и служащих ею не предъявлялись, в связи с чем положения ст. 256 ГПК РФ к спорным отношениям также не могут быть применены.
Статья: Судебное восстановление срока исковой давности
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)С процессуальной точки зрения рассмотрение заявления стороны в споре о применении срока исковой давности всегда должно сопровождаться выяснением причины пропуска истцом указанного срока. В этом случае суд на основании ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен вынести на обсуждение сторон вопрос о причинах пропуска срока. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока, возлагается на истца <15>. Уважительные причины для восстановления срока исковой давности заявляются в дело и доказываются истцом, в противном случае соответствующие правила ГК РФ не подлежат применению. Признание причин пропуска срока исковой давности уважительными не требует принятия судом отдельного определения, на восстановление срока указывается только в решении <16>.
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)С процессуальной точки зрения рассмотрение заявления стороны в споре о применении срока исковой давности всегда должно сопровождаться выяснением причины пропуска истцом указанного срока. В этом случае суд на основании ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен вынести на обсуждение сторон вопрос о причинах пропуска срока. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока, возлагается на истца <15>. Уважительные причины для восстановления срока исковой давности заявляются в дело и доказываются истцом, в противном случае соответствующие правила ГК РФ не подлежат применению. Признание причин пропуска срока исковой давности уважительными не требует принятия судом отдельного определения, на восстановление срока указывается только в решении <16>.
Статья: Исковая давность по трудовым спорам во взглядах ученых: дискуссионные предложения по совершенствованию законодательства о труде
(Толкачев Н.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)В обоснование этого подхода автором приводятся следующие аргументы: 1) дефиниция "срок обращения" предполагает утрату права на обращение в суд с истечение срока, установленного в законе; 2) в трудовом законодательстве отсутствует правило о том, что суд может отказать в иске по мотивам пропуска истцом срока для обращения в суд только в случае заявления об этом ответчиком; 3) категории "сроки исковой давности" и "сроки обращения в суд" разграничиваются процессуальным законодательством (например, абз. 2 п. 6 ст. 152 ГПК РФ).
(Толкачев Н.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)В обоснование этого подхода автором приводятся следующие аргументы: 1) дефиниция "срок обращения" предполагает утрату права на обращение в суд с истечение срока, установленного в законе; 2) в трудовом законодательстве отсутствует правило о том, что суд может отказать в иске по мотивам пропуска истцом срока для обращения в суд только в случае заявления об этом ответчиком; 3) категории "сроки исковой давности" и "сроки обращения в суд" разграничиваются процессуальным законодательством (например, абз. 2 п. 6 ст. 152 ГПК РФ).
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеСудья не вправе отказать работнику в принятии искового заявления, даже если срок обращения в суд пропущен без уважительных причин (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2). Следовательно, заявление будет принято к рассмотрению. Однако работодатель вправе в предварительном судебном заседании заявить о пропуске работником срока обращения в суд без уважительных причин (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ). Установив данный факт, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ). Если работодатель заявит о пропуске срока исковой давности в ходе судебного разбирательства, то заявление будет рассматриваться судом в ходе судебного разбирательства (абз. 4 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2).