Заявление о признании гражданским истцом
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о признании гражданским истцом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2023 N 308-ЭС23-8305 по делу N А32-12867/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными выданных обществом доверенностей.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как выдача доверенностей представителям является обычной текущей процессуальной необходимостью и направлена на обеспечение квалифицированной судебной защиты прав общества. Доказательства того, что доверенности нарушают права (законные интересы) участника общества и повлекли неблагоприятные последствия, не представлены. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требований Скрипки В.Э., суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 10, 154, 168, 173, 174.1, 181, 185, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом не доказано наличие оснований для признания недействительными указанных им сделок общества; кроме того, признано обоснованным заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности. Суды отметили, что в случае удовлетворения исковых требований будут отменены доверенности, выданные для представления интересов общества в судебных органах, что ограничит право общества на судебную защиту.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными выданных обществом доверенностей.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как выдача доверенностей представителям является обычной текущей процессуальной необходимостью и направлена на обеспечение квалифицированной судебной защиты прав общества. Доказательства того, что доверенности нарушают права (законные интересы) участника общества и повлекли неблагоприятные последствия, не представлены. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требований Скрипки В.Э., суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 10, 154, 168, 173, 174.1, 181, 185, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом не доказано наличие оснований для признания недействительными указанных им сделок общества; кроме того, признано обоснованным заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности. Суды отметили, что в случае удовлетворения исковых требований будут отменены доверенности, выданные для представления интересов общества в судебных органах, что ограничит право общества на судебную защиту.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2022 N 305-ЭС22-5861 по делу N А41-77776/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на выполнение работ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что результат выполненных подрядчиком работ не имеет для заказчика потребительской ценности, не представлено, равно как и доказательств погашения долга.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя иск, суды, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вступивших в законную силу судебных актов по другому делу N А40-122164/2020, в том числе, представленные истцом документы в отношении спорных работ, которые по результатам проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств были признаны надлежащими доказательствами, руководствуясь статьями 309, 702 - 729, 740 757 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности истцом факта выполнения работ на заявленную сумму, принятия результата работ ответчиком и недоказанности факта выполнения этих работ в меньшем объеме, чем заявлено истцом.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на выполнение работ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что результат выполненных подрядчиком работ не имеет для заказчика потребительской ценности, не представлено, равно как и доказательств погашения долга.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя иск, суды, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вступивших в законную силу судебных актов по другому делу N А40-122164/2020, в том числе, представленные истцом документы в отношении спорных работ, которые по результатам проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств были признаны надлежащими доказательствами, руководствуясь статьями 309, 702 - 729, 740 757 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности истцом факта выполнения работ на заявленную сумму, принятия результата работ ответчиком и недоказанности факта выполнения этих работ в меньшем объеме, чем заявлено истцом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Заявление о признании гражданина банкротом, подписанное истцом или его представителем, подается в арбитражный суд в простой письменной форме; а также заявление может быть подано посредством заполнения формы заявления, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет <394>. В начале заявления должны быть указаны:
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Заявление о признании гражданина банкротом, подписанное истцом или его представителем, подается в арбитражный суд в простой письменной форме; а также заявление может быть подано посредством заполнения формы заявления, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет <394>. В начале заявления должны быть указаны:
Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При подаче искового заявления о признании доверенности недействительной истец-гражданин уплачивает госпошлину в размере 300 руб. Если в качестве истца выступает организация, размер госпошлины составляет 6 000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При подаче искового заявления о признании доверенности недействительной истец-гражданин уплачивает госпошлину в размере 300 руб. Если в качестве истца выступает организация, размер госпошлины составляет 6 000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).