Заявление о примирении с потерпевшим
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о примирении с потерпевшим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дефекты судебной практики об изменении категории преступления
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Далее было указано, что лицо совершило тяжкое умышленное квалифицированное преступление корыстной направленности против собственности, поэтому категория не может быть изменена. Объективная сторона деяния выразилась в исполнении значительного числа тождественных эпизодов хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшей в течение длительного периода, превышающего полтора года, на сумму 144 926 руб. 64 коп. не согласиться с тем, что указание на тяжкое умышленное квалифицированное преступление корыстной направленности следует класть в основу отказа изменять категорию преступления, поскольку в большинстве проанализированных нами актов речь шла именно о совершении лицом преступления, предусмотренного пунктом "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и судьи изменяли категорию, ведь квалифицированный состав или тот факт, что преступление является тяжким, или умышленным, или корыстным, не выступает в качестве запрета изменять категорию преступления. Кроме того, суд первой инстанции допустил еще одну ошибку. Изменив категорию преступления, он освободил лицо от наказания за примирением сторон, хотя это было невозможно ввиду отсутствия заявления потерпевшей о достигнутом примирении.
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Далее было указано, что лицо совершило тяжкое умышленное квалифицированное преступление корыстной направленности против собственности, поэтому категория не может быть изменена. Объективная сторона деяния выразилась в исполнении значительного числа тождественных эпизодов хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшей в течение длительного периода, превышающего полтора года, на сумму 144 926 руб. 64 коп. не согласиться с тем, что указание на тяжкое умышленное квалифицированное преступление корыстной направленности следует класть в основу отказа изменять категорию преступления, поскольку в большинстве проанализированных нами актов речь шла именно о совершении лицом преступления, предусмотренного пунктом "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и судьи изменяли категорию, ведь квалифицированный состав или тот факт, что преступление является тяжким, или умышленным, или корыстным, не выступает в качестве запрета изменять категорию преступления. Кроме того, суд первой инстанции допустил еще одну ошибку. Изменив категорию преступления, он освободил лицо от наказания за примирением сторон, хотя это было невозможно ввиду отсутствия заявления потерпевшей о достигнутом примирении.
Статья: Частное обвинение: необходимость ликвидации или совершенствования?
(Титов П.М.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Во-вторых, по делам частно-публичного обвинения остается возможность прекращения дела только в порядке ст. 25 УПК РФ, однако этот порядок весьма существенно отличается от того, что в настоящее время установлен для частного обвинения. Прекращение уголовного преследования согласно ст. 25 УПК РФ требует ряда дополнительных условий, в частности полного возмещения причиненного преступлением вреда и совершения деяния впервые. Вместе с тем преступления, отнесенные к частному обвинению, имеют ярко выраженный бытовой характер, и именно поэтому примирение по таким деяниям не требует выполнения названных условий. Суд должен лишь убедиться в невынужденном и добровольном характере заявления потерпевшего о примирении и, если это так, принять решение о прекращении дела. При этом не имеет значения, что обвиняемый совершал ранее какие-либо преступления и не возместил ущерб от своего деяния.
(Титов П.М.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Во-вторых, по делам частно-публичного обвинения остается возможность прекращения дела только в порядке ст. 25 УПК РФ, однако этот порядок весьма существенно отличается от того, что в настоящее время установлен для частного обвинения. Прекращение уголовного преследования согласно ст. 25 УПК РФ требует ряда дополнительных условий, в частности полного возмещения причиненного преступлением вреда и совершения деяния впервые. Вместе с тем преступления, отнесенные к частному обвинению, имеют ярко выраженный бытовой характер, и именно поэтому примирение по таким деяниям не требует выполнения названных условий. Суд должен лишь убедиться в невынужденном и добровольном характере заявления потерпевшего о примирении и, если это так, принять решение о прекращении дела. При этом не имеет значения, что обвиняемый совершал ранее какие-либо преступления и не возместил ущерб от своего деяния.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 25 "Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон" УПК РФ"Что касается доводов стороны защиты, изложенных в кассационной жалобе и в суде кассационной инстанции, о необоснованном отказе судебных инстанций в прекращении уголовного дела в отношении А.В. по правовому основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, то полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на наличие о том заявления потерпевшего, не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20 "Виды уголовного преследования" УПК РФ"В части 3 статьи 20 УПК РФ указано, что преступления предусмотренные статьей 160 УК РФ относятся к уголовным делам частно-публичного обвинения. Это означает, что уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"32. В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"32. В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"22. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом, а также наличие полномочия у представителя организации (учреждения) на примирение.
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"22. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом, а также наличие полномочия у представителя организации (учреждения) на примирение.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. В комментируемой статье содержатся особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения. К уголовным делам частного обвинения относятся дела, которые возбуждаются только по заявлению потерпевшего и в случае примирения потерпевшего с обвиняемым подлежат обязательному прекращению; к уголовным делам частно-публичного обвинения - дела, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. В комментируемой статье содержатся особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения. К уголовным делам частного обвинения относятся дела, которые возбуждаются только по заявлению потерпевшего и в случае примирения потерпевшего с обвиняемым подлежат обязательному прекращению; к уголовным делам частно-публичного обвинения - дела, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Статья: Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником: отдельные дискуссионные вопросы характеристики объекта и предмета
(Мельников Е.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 6)Заявление о примирении потерпевшего с подозреваемым (обвиняемым) также на практике в ряде случаев рассматривается как предмет преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ <12>. Таким образом, фальсификация такого заявления рассматривается как служебный подлог, а последующее незаконное прекращение производства по делу рассматривается как превышение полномочий (ст. 286 УК РФ) либо незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ).
(Мельников Е.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 6)Заявление о примирении потерпевшего с подозреваемым (обвиняемым) также на практике в ряде случаев рассматривается как предмет преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ <12>. Таким образом, фальсификация такого заявления рассматривается как служебный подлог, а последующее незаконное прекращение производства по делу рассматривается как превышение полномочий (ст. 286 УК РФ) либо незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ).
Статья: Надо ли в Российской Федерации ликвидировать частное обвинение?
(Титов П.М.)
("Мировой судья", 2022, N 2)- заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым выступает обязательным основанием для прекращения уголовного дела.
(Титов П.М.)
("Мировой судья", 2022, N 2)- заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым выступает обязательным основанием для прекращения уголовного дела.