Противоречивые показания потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Противоречивые показания потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)11. Показания потерпевшего не могут быть использованы для обоснования обвинения, если они не согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Тем более это касается случаев, когда показания потерпевшего являются предположительными, противоречивыми.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)11. Показания потерпевшего не могут быть использованы для обоснования обвинения, если они не согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Тем более это касается случаев, когда показания потерпевшего являются предположительными, противоречивыми.
Статья: Справедливый приговор - это всегда компромисс
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 7)Действительно, как поступить суду по делу, согласно фабуле которого "пятеро бьют шестого" и от какого-то только одного телесного повреждения потерпевший скончался? Установить лицо, нанесшее данное повреждение, практически невозможно, поскольку все обвинение базируется на противоречивых показаниях заинтересованных в исходе дела подсудимых.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 7)Действительно, как поступить суду по делу, согласно фабуле которого "пятеро бьют шестого" и от какого-то только одного телесного повреждения потерпевший скончался? Установить лицо, нанесшее данное повреждение, практически невозможно, поскольку все обвинение базируется на противоречивых показаниях заинтересованных в исходе дела подсудимых.
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2024 N 10-23052/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-018324-33)
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения, последовательны, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам и деталям, в ряде случае подтверждены свидетелями в судебном заседании, согласуются между собой и дополняют друг друга, являются объективными, отражающими реально произошедшие события. При этом все возникшие в судебном заседании противоречия, неясности и неточности в показаниях свидетелей были устранены путем оглашения их показаний в ходе следствия, которые свидетели полностью подтвердили в суде, либо путем приведения в приговоре и признания их таким образом достоверными показаний свидетелей в ходе следствия, которые согласуются со всей совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения, последовательны, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам и деталям, в ряде случае подтверждены свидетелями в судебном заседании, согласуются между собой и дополняют друг друга, являются объективными, отражающими реально произошедшие события. При этом все возникшие в судебном заседании противоречия, неясности и неточности в показаниях свидетелей были устранены путем оглашения их показаний в ходе следствия, которые свидетели полностью подтвердили в суде, либо путем приведения в приговоре и признания их таким образом достоверными показаний свидетелей в ходе следствия, которые согласуются со всей совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств.
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2025 по делу N 10-17844/2025 (УИД 77RS0007-02-2025-003521-41)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение; кража; мошенничество).
Определение: Приговор изменен, в описательно-мотивировочной части приговора уточнена квалификация действий.Суд первой инстанции обоснованно признал показания потерпевших и свидетелей обвинения достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора со стороны указанных лиц, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение; кража; мошенничество).
Определение: Приговор изменен, в описательно-мотивировочной части приговора уточнена квалификация действий.Суд первой инстанции обоснованно признал показания потерпевших и свидетелей обвинения достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора со стороны указанных лиц, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Не признавая активное способствование раскрытию преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд мотивировал свои выводы тем, что показания Т. были противоречивы и в них существенно искажены обстоятельства происшедшего.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Не признавая активное способствование раскрытию преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд мотивировал свои выводы тем, что показания Т. были противоречивы и в них существенно искажены обстоятельства происшедшего.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В судебном заседании подлежат проверке все возникающие версии и все доказательства, представленные обеими сторонами, подлежат устранению имеющиеся противоречия между доказательствами. Особого внимания заслуживают показания подсудимого и потерпевшего, которые в судебном заседании привели новые данные или дали иные объяснения обстоятельств совершенного преступления. Проверка показаний указанных лиц оказывает существенное влияние на пределы доказывания. Несмотря на то что показания подсудимого исходят от заинтересованного лица, пренебрежение таким источником информации чревато опасностью одностороннего подхода к исследованию обстоятельств дела. Практический опыт показывает, что в большинстве случаев подсудимые дают правдивые показания. Если показания подсудимого противоречивы, то они подлежат проверке судом.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В судебном заседании подлежат проверке все возникающие версии и все доказательства, представленные обеими сторонами, подлежат устранению имеющиеся противоречия между доказательствами. Особого внимания заслуживают показания подсудимого и потерпевшего, которые в судебном заседании привели новые данные или дали иные объяснения обстоятельств совершенного преступления. Проверка показаний указанных лиц оказывает существенное влияние на пределы доказывания. Несмотря на то что показания подсудимого исходят от заинтересованного лица, пренебрежение таким источником информации чревато опасностью одностороннего подхода к исследованию обстоятельств дела. Практический опыт показывает, что в большинстве случаев подсудимые дают правдивые показания. Если показания подсудимого противоречивы, то они подлежат проверке судом.
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья вторая: анализируем конкретную судебную практику
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Кроме того, как было указано, судом в приговоре не дано оценки противоречивым доказательствам в части того, что после события преступления, как оно установлено приговором суда, вечером того же дня потерпевший громко разговаривал, кричал, что могло стать, согласно показаниям специалиста Б., причиной возникновения ларингита <21>.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Кроме того, как было указано, судом в приговоре не дано оценки противоречивым доказательствам в части того, что после события преступления, как оно установлено приговором суда, вечером того же дня потерпевший громко разговаривал, кричал, что могло стать, согласно показаниям специалиста Б., причиной возникновения ларингита <21>.
Статья: О соотношении публичных и частных интересов в уголовном судопроизводстве
(Лавдаренко Л.И., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Иначе обстоит дело с обеспечением интересов лица, привлекаемого к уголовной ответственности. С отказом от принципа установления объективной истины в пользу состязательности, с постулированием в отношении участников стороны защиты концепции "дозволено все, что не запрещено законом" (п. 11 ч. 4 ст. 46, п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) статус их законных интересов по действующему Кодексу возрос чрезмерно, причем в ущерб интересам публичным. При этом предоставление ряда прав лицу, совершившему преступление, увеличивает его возможности в противодействии раскрытию преступления, быстрому, всестороннему, объективному расследованию и справедливому разрешению уголовного дела, т.е. в рамках закона обеспечивать незаконный интерес. Так, уже с момента возбуждения уголовного дела у лица, на которого пало подозрение в совершении преступления, появляется право на защиту и право знать, в чем оно подозревается (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ), при задержании - право на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения (ч. 3 ст. 46 УПК РФ), право на встречу с адвокатом наедине и конфиденциально до первого допроса (п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ). Предоставление таких прав лицу, заподозренному в совершении преступления, на начальном этапе расследования уголовного дела, когда отсутствует полная картина происшедшего и ее необходимо воссоздавать из разрозненных, порой противоречивых фактических данных, может им использоваться в не запрещенном законом "пассивном противодействии" расследованию - отказе давать показания либо "активном" противодействии - выдвижении обвиняемым в суде новых защитных версий и представлении новых доказательств, о которых оно имело возможность сообщить на стадии предварительного расследования, но умолчало, воспользовавшись соответствующим правом. Противодействие расследованию может приобрести незаконный характер и выражаться в фальсификации и уничтожении следов преступления, подготовке ложного алиби, воздействии на потерпевшего и свидетелей, согласовании с соучастниками линии поведения и других способах помешать производству по уголовному делу.
(Лавдаренко Л.И., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Иначе обстоит дело с обеспечением интересов лица, привлекаемого к уголовной ответственности. С отказом от принципа установления объективной истины в пользу состязательности, с постулированием в отношении участников стороны защиты концепции "дозволено все, что не запрещено законом" (п. 11 ч. 4 ст. 46, п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) статус их законных интересов по действующему Кодексу возрос чрезмерно, причем в ущерб интересам публичным. При этом предоставление ряда прав лицу, совершившему преступление, увеличивает его возможности в противодействии раскрытию преступления, быстрому, всестороннему, объективному расследованию и справедливому разрешению уголовного дела, т.е. в рамках закона обеспечивать незаконный интерес. Так, уже с момента возбуждения уголовного дела у лица, на которого пало подозрение в совершении преступления, появляется право на защиту и право знать, в чем оно подозревается (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ), при задержании - право на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения (ч. 3 ст. 46 УПК РФ), право на встречу с адвокатом наедине и конфиденциально до первого допроса (п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ). Предоставление таких прав лицу, заподозренному в совершении преступления, на начальном этапе расследования уголовного дела, когда отсутствует полная картина происшедшего и ее необходимо воссоздавать из разрозненных, порой противоречивых фактических данных, может им использоваться в не запрещенном законом "пассивном противодействии" расследованию - отказе давать показания либо "активном" противодействии - выдвижении обвиняемым в суде новых защитных версий и представлении новых доказательств, о которых оно имело возможность сообщить на стадии предварительного расследования, но умолчало, воспользовавшись соответствующим правом. Противодействие расследованию может приобрести незаконный характер и выражаться в фальсификации и уничтожении следов преступления, подготовке ложного алиби, воздействии на потерпевшего и свидетелей, согласовании с соучастниками линии поведения и других способах помешать производству по уголовному делу.
Статья: О некоторых аспектах оглашения в суде показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей (часть 6 статьи 281 УПК РФ)
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Тем не менее практика остается противоречивой. Рассмотрим несколько аспектов.
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Тем не менее практика остается противоречивой. Рассмотрим несколько аспектов.
Статья: Педагог или психолог?
(Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Таким образом, правовое регулирование вопросов участия педагога и психолога в следственных действиях с участием несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля является неполным, противоречивым и требует как совершенствования в плане унификации законодательных положений, так и разработки самостоятельного статуса педагога, психолога.
(Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Таким образом, правовое регулирование вопросов участия педагога и психолога в следственных действиях с участием несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля является неполным, противоречивым и требует как совершенствования в плане унификации законодательных положений, так и разработки самостоятельного статуса педагога, психолога.
Статья: Сравнительный анализ доказательств в уголовном процессе РФ и КНР
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)Что касается оценки достоверности фактов, УПК КНР использует такие методы, как взаимная проверка и экспертиза для проверки подлинности доказательства. Например, в отношении устных показаний свидетелей, потерпевших и подозреваемых, УПК КНР требует, чтобы судьи обращали внимание на то, соответствуют ли показания фактам дела и здравому смыслу, а также нет ли в них каких-либо противоречий; подтверждают ли показания свидетеля, подозреваемого и другие доказательства друг друга; было ли содержание показаний непосредственно воспринято свидетелем; соответствуют ли показания подсудимого, причины их изменения и т.д. Если они не подтверждаются другими доказательствами, то эти противоречивые показания не могут служить основанием для вынесения решения.
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)Что касается оценки достоверности фактов, УПК КНР использует такие методы, как взаимная проверка и экспертиза для проверки подлинности доказательства. Например, в отношении устных показаний свидетелей, потерпевших и подозреваемых, УПК КНР требует, чтобы судьи обращали внимание на то, соответствуют ли показания фактам дела и здравому смыслу, а также нет ли в них каких-либо противоречий; подтверждают ли показания свидетеля, подозреваемого и другие доказательства друг друга; было ли содержание показаний непосредственно воспринято свидетелем; соответствуют ли показания подсудимого, причины их изменения и т.д. Если они не подтверждаются другими доказательствами, то эти противоречивые показания не могут служить основанием для вынесения решения.