Заявление о преступлении поступившее в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о преступлении поступившее в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 02.03.2022 N 10-4031/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении жалобы, поданной на основании ст. ст. 125, 125.1 УПК РФ, заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению в суде.
Решение: Постановление отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Между тем, к жалобе заявителя приложена копия почтовой квитанции о направлении 26.06.2021 года заказной бандероли в адрес председателя СК РФ, которую заявитель представил в обоснование доводов о направлении в СК РФ заявления о преступлении. Факт же поступления в СК РФ заявления о преступлении суд первой инстанции вправе проверить в рамках судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, а не представление заявителем в подтверждение этого факта документов не является препятствием для рассмотрения жалобы, поскольку суд первой инстанции при подготовке к рассмотрению жалобы вправе самостоятельно истребовать необходимые для ее рассмотрения документы.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении жалобы, поданной на основании ст. ст. 125, 125.1 УПК РФ, заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению в суде.
Решение: Постановление отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Между тем, к жалобе заявителя приложена копия почтовой квитанции о направлении 26.06.2021 года заказной бандероли в адрес председателя СК РФ, которую заявитель представил в обоснование доводов о направлении в СК РФ заявления о преступлении. Факт же поступления в СК РФ заявления о преступлении суд первой инстанции вправе проверить в рамках судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, а не представление заявителем в подтверждение этого факта документов не является препятствием для рассмотрения жалобы, поскольку суд первой инстанции при подготовке к рассмотрению жалобы вправе самостоятельно истребовать необходимые для ее рассмотрения документы.
Апелляционное определение Мурманского областного суда от 02.08.2022 N 22-1098/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судом обоснованно учтены показания К., данные им в ходе предварительного следствия, которые полностью согласуются с показаниями потерпевших. Оснований для признания его показаний недопустимыми доказательствами суд первой инстанции не установил, не находит таковых и судебная коллегия, поскольку они даны в присутствии адвоката, до начала допроса К. разъяснялись процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, замечаний и заявлений после проведенных следственных действий не поступало. Изменение позиции осужденного относительно совершенных им преступлений в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции получило в приговоре верную оценку суда.
Приговор: По ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судом обоснованно учтены показания К., данные им в ходе предварительного следствия, которые полностью согласуются с показаниями потерпевших. Оснований для признания его показаний недопустимыми доказательствами суд первой инстанции не установил, не находит таковых и судебная коллегия, поскольку они даны в присутствии адвоката, до начала допроса К. разъяснялись процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, замечаний и заявлений после проведенных следственных действий не поступало. Изменение позиции осужденного относительно совершенных им преступлений в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции получило в приговоре верную оценку суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Производство в суде по уголовным делам о побоях: проблемы новелл и пути их разрешения
(Аристархов А.Л., Зяблина М.В.)
("Мировой судья", 2019, N 7)При применении новеллы правоприменители и потерпевшие сталкиваются с тем, что суды неоднозначно толкуют указанные положения УПК РФ. В некоторых случаях районные суды отказываются рассматривать поступившие заявления о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ. Представляется, что данная ситуация создает необходимость разработки приемлемого алгоритма действий районного суда после поступления таких заявлений. В противном случае очевидны нарушения прав участников уголовного процесса на доступ к правосудию.
(Аристархов А.Л., Зяблина М.В.)
("Мировой судья", 2019, N 7)При применении новеллы правоприменители и потерпевшие сталкиваются с тем, что суды неоднозначно толкуют указанные положения УПК РФ. В некоторых случаях районные суды отказываются рассматривать поступившие заявления о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ. Представляется, что данная ситуация создает необходимость разработки приемлемого алгоритма действий районного суда после поступления таких заявлений. В противном случае очевидны нарушения прав участников уголовного процесса на доступ к правосудию.
Статья: К вопросу о реализации процессуальных прав и обязанностей лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении, как участника уголовного судопроизводства с неопределенным уголовно-процессуальным статусом
(Черкасова Ю.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Досудебное производство представляет собой совокупность последовательных этапов, начинающихся с момента поступления заявления о преступлении до передачи материалов уголовного дела в суд. Несмотря на сравнительно краткий промежуток времени, значимость и количество лиц, вовлекаемых в производство по материалам, изначально связанным с поступившим и рассматриваемым сообщением о преступлении, выглядит весьма значительным для конкретного формирования вывода и формулировок.
(Черкасова Ю.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Досудебное производство представляет собой совокупность последовательных этапов, начинающихся с момента поступления заявления о преступлении до передачи материалов уголовного дела в суд. Несмотря на сравнительно краткий промежуток времени, значимость и количество лиц, вовлекаемых в производство по материалам, изначально связанным с поступившим и рассматриваемым сообщением о преступлении, выглядит весьма значительным для конкретного формирования вывода и формулировок.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"20. Судам необходимо учитывать, что уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"20. Судам необходимо учитывать, что уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
"О судебном приговоре"При отсутствии в деле заявления о привлечении подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления, указанного в части 2 или 3 статьи 20 УПК РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 данной статьи, суд разъясняет потерпевшему или его законному представителю право обратиться к суду с таким заявлением. Устное заявление этих лиц отражается в протоколе судебного заседания. Если заявление от них не поступит, то суд выносит постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) на основании пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ.
"О судебном приговоре"При отсутствии в деле заявления о привлечении подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления, указанного в части 2 или 3 статьи 20 УПК РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 данной статьи, суд разъясняет потерпевшему или его законному представителю право обратиться к суду с таким заявлением. Устное заявление этих лиц отражается в протоколе судебного заседания. Если заявление от них не поступит, то суд выносит постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) на основании пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ.