Защита деловой репутации юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита деловой репутации юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1099 "Общие положения" § 4 "Компенсация морального вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФСудом апелляционной инстанции не установлено, что конкурсным кредитором Шерстневым Станиславом Валерьевичем каким-либо образом допущено посягательство на принадлежащие арбитражному управляющему нематериальные блага или нарушены личные неимущественные права либо имущественные права последнего, что повлекло бы основания для применения вышеуказанных норм. Иное арбитражным управляющим в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано. Довод арбитражного управляющего о причинении вреда его деловой репутации, также подлежит отклонению, поскольку правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (статья 151, пункт 11 статьи 152 ГК РФ). Овчинников И.Е. не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Деловая репутация
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Защита деловой репутации юридического лица
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Защита деловой репутации юридического лица
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Формы
Статья: Защита деловой репутации юридических лиц
(Борха С.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 7)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 7
(Борха С.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 7)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 7
Статья: Верховный суд выпустил разъяснения о компенсации морального вреда
(Ачкасова Е., Сторчак В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)- правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, но предприниматель-физлицо без статуса ИП вправе требовать компенсации морального ущерба, причиненного в связи с его деятельностью;
(Ачкасова Е., Сторчак В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)- правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, но предприниматель-физлицо без статуса ИП вправе требовать компенсации морального ущерба, причиненного в связи с его деятельностью;
Статья: Насколько правила о защите чести, достоинства и деловой репутации достаточны и эффективны?
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 1)<34> Представляется, что дискуссии, связанные с обсуждением возможности компенсации морального вреда юридическим лицам, также застряли в излишне буквальном понимании того, способно ли юридическое лицо испытывать моральные и нравственные страдания, что в итоге привело к игнорированию более важных вопросов - каковы виды неимущественного (репутационного) вреда и каковы адекватные средства его защиты. Ср.: "исходя из определения морального вреда, очевидно, что данный способ... не может быть использован непосредственно для защиты гражданских прав юридических лиц" (Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2012. С. 629) и "российским законом допускается компенсация морального вреда по требованию юридических лиц, поскольку непризнание за ними права на возмещение морального вреда по тому соображению, что они никаким образом не способны "претерпеть нравственные и физические страдания", безусловно ставит под сомнение возможность применения к юридическим лицам многих известных цивилистических категорий, требующих обращения к нравственным и психическим критериям, таким как добросовестность, вина, угроза, обман и т.п." (Садиков О.Н. Защита деловой репутации юридического лица // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 5 / под ред. В.Ф. Яковлева. М., 1998. С. 60 - 67).
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 1)<34> Представляется, что дискуссии, связанные с обсуждением возможности компенсации морального вреда юридическим лицам, также застряли в излишне буквальном понимании того, способно ли юридическое лицо испытывать моральные и нравственные страдания, что в итоге привело к игнорированию более важных вопросов - каковы виды неимущественного (репутационного) вреда и каковы адекватные средства его защиты. Ср.: "исходя из определения морального вреда, очевидно, что данный способ... не может быть использован непосредственно для защиты гражданских прав юридических лиц" (Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2012. С. 629) и "российским законом допускается компенсация морального вреда по требованию юридических лиц, поскольку непризнание за ними права на возмещение морального вреда по тому соображению, что они никаким образом не способны "претерпеть нравственные и физические страдания", безусловно ставит под сомнение возможность применения к юридическим лицам многих известных цивилистических категорий, требующих обращения к нравственным и психическим критериям, таким как добросовестность, вина, угроза, обман и т.п." (Садиков О.Н. Защита деловой репутации юридического лица // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 5 / под ред. В.Ф. Яковлева. М., 1998. С. 60 - 67).
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
Статья: Проблема возмещения репутационного вреда, причиненного публично-правовому образованию
(Лебедев Ф.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 2)<4> Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография. М.: Юстицинформ, 2022. С. 10.
(Лебедев Ф.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 2)<4> Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография. М.: Юстицинформ, 2022. С. 10.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)4.4. В соответствии с п. 6 Постановления N 33 правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ст. 151, п. 11 ст. 152 ГК РФ). Физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в том числе без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не лишено возможности требовать компенсации морального вреда в случае, если в связи с осуществлением указанной деятельности было допущено посягательство на принадлежащие ему иные нематериальные блага или нарушение его личных неимущественных прав.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)4.4. В соответствии с п. 6 Постановления N 33 правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ст. 151, п. 11 ст. 152 ГК РФ). Физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в том числе без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не лишено возможности требовать компенсации морального вреда в случае, если в связи с осуществлением указанной деятельности было допущено посягательство на принадлежащие ему иные нематериальные блага или нарушение его личных неимущественных прав.
Статья: История, современное состояние и перспективы регламентации нематериальных благ в Гражданском кодексе РФ
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)Статья 152 ГК РФ во многом сохранила положения проекта ГК, в которых регламентировалась защита чести, достоинства и деловой репутации. Из нововведений, предложенных в ходе поправок к проекту ГК, принятому в первом чтении, можно отметить: исключение упомянутого выше обязательного досудебного порядка; появление норм о защите чести и достоинства гражданина после его смерти; замена многократного упоминания о юридических лицах (наряду с гражданами) на последний пункт о том, что "правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица" (правки О.М. Козырь).
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)Статья 152 ГК РФ во многом сохранила положения проекта ГК, в которых регламентировалась защита чести, достоинства и деловой репутации. Из нововведений, предложенных в ходе поправок к проекту ГК, принятому в первом чтении, можно отметить: исключение упомянутого выше обязательного досудебного порядка; появление норм о защите чести и достоинства гражданина после его смерти; замена многократного упоминания о юридических лицах (наряду с гражданами) на последний пункт о том, что "правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица" (правки О.М. Козырь).
Статья: Реставрация дискуссии о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)<1> См., напр.: Эрделевский А. О компенсации морального вреда юридическим лицам // Хозяйство и право. 1996. N 11. С. 104 - 108; Садиков О.Н. Защита деловой репутации юридического лица // Комментарий судебно-арбитражной практики: Вып. 5 / под ред. В.Ф. Яковлева. М., 1998. С. 60 - 67; Красавчикова Л.О. Компенсация морального вреда субъектам экономической деятельности в случаях причинения вреда их деловой репутации // Аналитический юридический журнал. 2001. N 2. С. 41 - 45; Гаврилов Е.В. К вопросу о возможности компенсации морального вреда юридическим лицам // Законодательство и экономика. 2012. N 3. С. 41 - 47.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)<1> См., напр.: Эрделевский А. О компенсации морального вреда юридическим лицам // Хозяйство и право. 1996. N 11. С. 104 - 108; Садиков О.Н. Защита деловой репутации юридического лица // Комментарий судебно-арбитражной практики: Вып. 5 / под ред. В.Ф. Яковлева. М., 1998. С. 60 - 67; Красавчикова Л.О. Компенсация морального вреда субъектам экономической деятельности в случаях причинения вреда их деловой репутации // Аналитический юридический журнал. 2001. N 2. С. 41 - 45; Гаврилов Е.В. К вопросу о возможности компенсации морального вреда юридическим лицам // Законодательство и экономика. 2012. N 3. С. 41 - 47.
Статья: Защита чести, достоинства и деловой репутации лица после его смерти (гражданский процессуальный аспект)
(Кобзаренко Е.М.)
("Современное право", 2022, N 5)Основываясь на том, что действующее гражданское законодательство допускает защиту чести, достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти, а также защиту деловой репутации юридического лица после его ликвидации, автор утверждает, что положения Гражданского процессуального кодекса РФ должны быть приведены в соответствие с содержанием норм Гражданского кодекса РФ. На основе примеров правоприменительной практики рассмотрения диффамационных (репутационных) споров обосновывается вывод об отсутствии взаимного соответствия положений ч. 1 ст. 150 ГК РФ, ч. 1 ст. 152 ГК РФ и п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Кроме того, автор обращает внимание на отсутствие единообразного понимания дефиниции "заинтересованные лица" в гражданском и гражданском процессуальном законодательстве, что существенно затрудняет правоприменение, и обосновывает необходимость унификации этого понятия.
(Кобзаренко Е.М.)
("Современное право", 2022, N 5)Основываясь на том, что действующее гражданское законодательство допускает защиту чести, достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти, а также защиту деловой репутации юридического лица после его ликвидации, автор утверждает, что положения Гражданского процессуального кодекса РФ должны быть приведены в соответствие с содержанием норм Гражданского кодекса РФ. На основе примеров правоприменительной практики рассмотрения диффамационных (репутационных) споров обосновывается вывод об отсутствии взаимного соответствия положений ч. 1 ст. 150 ГК РФ, ч. 1 ст. 152 ГК РФ и п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Кроме того, автор обращает внимание на отсутствие единообразного понимания дефиниции "заинтересованные лица" в гражданском и гражданском процессуальном законодательстве, что существенно затрудняет правоприменение, и обосновывает необходимость унификации этого понятия.
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ст. 151, п. 11 ст. 152 ГК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ст. 151, п. 11 ст. 152 ГК РФ).