Защита деловой репутации в интернете
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита деловой репутации в интернете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2023 N 304-ЭС23-18104 по делу N А45-1148/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца, обязании ответчика удалить отзывы о деятельности истца, размещенные в сети Интернет.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательств достоверности размещенных сведений не представлено, недостоверная информация подана в утвердительной форме, которая не оставляет потенциальному читателю шанса для сомнения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что общество, не будучи автором спорного отзыва, является владельцем и администратором сайта, на котором размещена информация, суды признали его надлежащим ответчиком по иску о защите деловой репутации как лицо, на сайте которого распространены порочащие сведения об истце, и в отсутствие доказательств достоверности размещенных сведений либо их удаления по просьбе истца возложили на ответчика как на администратора сайта обязанность удалить информацию, размещенную в сети Интернет по вышеуказанному адресу.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца, обязании ответчика удалить отзывы о деятельности истца, размещенные в сети Интернет.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательств достоверности размещенных сведений не представлено, недостоверная информация подана в утвердительной форме, которая не оставляет потенциальному читателю шанса для сомнения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что общество, не будучи автором спорного отзыва, является владельцем и администратором сайта, на котором размещена информация, суды признали его надлежащим ответчиком по иску о защите деловой репутации как лицо, на сайте которого распространены порочащие сведения об истце, и в отсутствие доказательств достоверности размещенных сведений либо их удаления по просьбе истца возложили на ответчика как на администратора сайта обязанность удалить информацию, размещенную в сети Интернет по вышеуказанному адресу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита деловой репутации юридических лиц в сети Интернет: практические аспекты
(Шевцов П.В., Мисник Л.Н.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 4)"Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 4
(Шевцов П.В., Мисник Л.Н.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 4)"Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 4
Статья: Защита деловой репутации юридического лица в сети Интернет: проблемы правового регулирования
(Бичерова А.Д.)
("Юстиция", 2018, N 3)ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В СЕТИ ИНТЕРНЕТ:
(Бичерова А.Д.)
("Юстиция", 2018, N 3)ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В СЕТИ ИНТЕРНЕТ:
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".