Заключение договора с консорциумом
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение договора с консорциумом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2021 N Ф05-6035/2021 по делу N А40-112889/2020
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истцом в обоснование требований по иску представлен акт сверки взаимных расчетов между ответчиком и третьим лицом по договору уступки прав требований, однако акт сверки взаимных расчетов не носит порождающего право характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а только лишь констатирует итог их расчетов на определенный момент.
Решение: В удовлетворении требований отказано.Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь статьями 382, 384, 421, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", исходил из того, что договор уступки прав требования от 26.02.2017, заключенный между ООО Консорциум "Энергопромфинанс" и ООО "Русэнергосервис", в материалы дела не представлен, что представленный истцом акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-21.04.2017 между ООО Консорциум "Энергопромфинанс" и ООО "Русэнергосервис" по договору уступки прав требований от 26.02.2017, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 15 850 000 руб., не подтвержден первичными документами и не является бесспорным доказательством наличия долга со стороны ответчика.
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истцом в обоснование требований по иску представлен акт сверки взаимных расчетов между ответчиком и третьим лицом по договору уступки прав требований, однако акт сверки взаимных расчетов не носит порождающего право характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а только лишь констатирует итог их расчетов на определенный момент.
Решение: В удовлетворении требований отказано.Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь статьями 382, 384, 421, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", исходил из того, что договор уступки прав требования от 26.02.2017, заключенный между ООО Консорциум "Энергопромфинанс" и ООО "Русэнергосервис", в материалы дела не представлен, что представленный истцом акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-21.04.2017 между ООО Консорциум "Энергопромфинанс" и ООО "Русэнергосервис" по договору уступки прав требований от 26.02.2017, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 15 850 000 руб., не подтвержден первичными документами и не является бесспорным доказательством наличия долга со стороны ответчика.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 N 06АП-6060/2021 по делу N А73-1683/2021
Требование: О взыскании неустойки по договору генерального подряда.
Решение: Требование удовлетворено.Учитывая последовательную позицию ООО "Инженерные изыскания ДВ" и директора данного общества, отрицавших факт заключения с ООО "Управление снабжения и сбыта" соглашения о совместной деятельности участников от 16.07.2018, отсутствие оригинала спорного соглашения, представленная в материалы дела доверенность от 20.09.2018 от ООО "Инженерные изыскания ДВ" о предоставлении права ООО "Управление снабжения и сбыта" заключать, изменять, расторгать договор генерального подряда на строительство многоквартирного жилого дома для персонала ТЭЦ в г. Советская Гавань "под ключ" для нужд АО "ДГК" между АО "ДГК" и консорциумом (т. 6 л.д. 71) не может являться надлежащим и достоверным доказательством, подтверждающим факт заключения между ООО "Управление снабжения и сбыта" и ООО "Инженерные изыскания ДВ" соглашения о совместной деятельности участников от 16.07.2018.
Требование: О взыскании неустойки по договору генерального подряда.
Решение: Требование удовлетворено.Учитывая последовательную позицию ООО "Инженерные изыскания ДВ" и директора данного общества, отрицавших факт заключения с ООО "Управление снабжения и сбыта" соглашения о совместной деятельности участников от 16.07.2018, отсутствие оригинала спорного соглашения, представленная в материалы дела доверенность от 20.09.2018 от ООО "Инженерные изыскания ДВ" о предоставлении права ООО "Управление снабжения и сбыта" заключать, изменять, расторгать договор генерального подряда на строительство многоквартирного жилого дома для персонала ТЭЦ в г. Советская Гавань "под ключ" для нужд АО "ДГК" между АО "ДГК" и консорциумом (т. 6 л.д. 71) не может являться надлежащим и достоверным доказательством, подтверждающим факт заключения между ООО "Управление снабжения и сбыта" и ООО "Инженерные изыскания ДВ" соглашения о совместной деятельности участников от 16.07.2018.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Солидарная множественность кредиторов по российскому праву в историческом и сравнительно-правовом контекстах
(Рочегова К.Г.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)При разработке проекта поправок в PICC внимание обратили на практику использования того или иного типа множественности в отношении конкретных контрактов. Так, например, проанализировали заключаемые договоры строительного консорциума (construction consortium agreements) и пришли к выводу, что в отношении них практика не выработала общей схемы: в каждом договоре отдельно решается, может ли каждый субъект требовать исполнения от должника и в каком объеме <81>.
(Рочегова К.Г.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)При разработке проекта поправок в PICC внимание обратили на практику использования того или иного типа множественности в отношении конкретных контрактов. Так, например, проанализировали заключаемые договоры строительного консорциума (construction consortium agreements) и пришли к выводу, что в отношении них практика не выработала общей схемы: в каждом договоре отдельно решается, может ли каждый субъект требовать исполнения от должника и в каком объеме <81>.
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (сентябрь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Заявителем и ООО (далее - Партнер) заключен договор о создании консорциума (далее - Соглашение), по условиям которого стороны выступают на стороне одного коллективного участника в целях участия в Запросе предложений для заключения и исполнения договора, заключаемого по результатам закупки.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Заявителем и ООО (далее - Партнер) заключен договор о создании консорциума (далее - Соглашение), по условиям которого стороны выступают на стороне одного коллективного участника в целях участия в Запросе предложений для заключения и исполнения договора, заключаемого по результатам закупки.
Нормативные акты
Закон СССР от 26.05.1988 N 8998-XI
(ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998)
"О кооперации в СССР"Для осуществления указанной и другой совместной деятельности кооперативы заключают договоры, в которых предусматривается решение вопросов, связанных с организацией и деятельностью совместных предприятий и организаций.
(ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998)
"О кооперации в СССР"Для осуществления указанной и другой совместной деятельности кооперативы заключают договоры, в которых предусматривается решение вопросов, связанных с организацией и деятельностью совместных предприятий и организаций.