Заключение брачного договора по доверенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение брачного договора по доверенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 N 18АП-5549/2023 по делу N А76-40050/2019
Требование: Об отмене определения о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение изменено.Доводы подателя жалобы Силивановой А.В. о том, что между бывшим руководителем должника Силивановым А.С. и Силивановой А.В. 29.10.2016 заключен брачный договор, устанавливающий раздельный режим собственности супругов, в связи с чем, право на квартиру приобреталось в личных целях и за счет личного имущества, не принимается судебной коллегией. Так, заключение брачного договора от 29.10.2016 между Силивановым А.С. и Силивановой А.В., направленное на установление раздельного режима собственности супругов, не опровергает обстоятельства аффилированности Силивановой А.В. и Силиванова А.С., обществ СК "ДаймСтрой", "Добродом" и "СЗ "10-й дом" (через контролирующие их лица; установление аффилированности при рассмотрении настоящего дела в иных обособленных спорах; выдача доверенности с расширенным кругом полномочий на длительный срок и др.), более того, установление определенного режима собственности супругов не исключает возможности для аффилированного лица действовать совместно с должником в целях причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника.
Требование: Об отмене определения о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение изменено.Доводы подателя жалобы Силивановой А.В. о том, что между бывшим руководителем должника Силивановым А.С. и Силивановой А.В. 29.10.2016 заключен брачный договор, устанавливающий раздельный режим собственности супругов, в связи с чем, право на квартиру приобреталось в личных целях и за счет личного имущества, не принимается судебной коллегией. Так, заключение брачного договора от 29.10.2016 между Силивановым А.С. и Силивановой А.В., направленное на установление раздельного режима собственности супругов, не опровергает обстоятельства аффилированности Силивановой А.В. и Силиванова А.С., обществ СК "ДаймСтрой", "Добродом" и "СЗ "10-й дом" (через контролирующие их лица; установление аффилированности при рассмотрении настоящего дела в иных обособленных спорах; выдача доверенности с расширенным кругом полномочий на длительный срок и др.), более того, установление определенного режима собственности супругов не исключает возможности для аффилированного лица действовать совместно с должником в целях причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Генеральная доверенность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении ряда сделок, которые требуют личного участия доверителя, а равно других сделок, указанных в законе, не допускается их совершение через представителя (п. 4 ст. 182 ГК РФ). К таким сделкам относятся, в частности, завещания, брачные договоры, трудовые договоры. Не может быть оформлена доверенность и на совершение юридически значимых действий, связанных с личностью (на регистрацию брака, усыновление ребенка и т.п.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении ряда сделок, которые требуют личного участия доверителя, а равно других сделок, указанных в законе, не допускается их совершение через представителя (п. 4 ст. 182 ГК РФ). К таким сделкам относятся, в частности, завещания, брачные договоры, трудовые договоры. Не может быть оформлена доверенность и на совершение юридически значимых действий, связанных с личностью (на регистрацию брака, усыновление ребенка и т.п.).
Статья: Институт брачного договора в России: проблемы практики применения
(Тимкин А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)Автор рассматривает преимущества брачного договора, полномочия нотариуса, который его удостоверяет, и проблемы, возникающие при этом на практике. Выделяет характерные признаки указанного договора и преимущества его заключения. Делает вывод о необходимости применения положений статьи 182 ГК РФ к процедуре подписания таких договоров, предлагает внести соответствующие поправки в СК РФ и прекратить практику заключения брачных договоров по доверенностям от сторон соглашения.
(Тимкин А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)Автор рассматривает преимущества брачного договора, полномочия нотариуса, который его удостоверяет, и проблемы, возникающие при этом на практике. Выделяет характерные признаки указанного договора и преимущества его заключения. Делает вывод о необходимости применения положений статьи 182 ГК РФ к процедуре подписания таких договоров, предлагает внести соответствующие поправки в СК РФ и прекратить практику заключения брачных договоров по доверенностям от сторон соглашения.
Ситуация: Каков порядок расторжения брачного договора?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)копию свидетельства о заключении брака;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)копию свидетельства о заключении брака;
Ситуация: Как признать недействительным брачный договор?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свое требование (при наличии). К таким документам могут относиться, в частности: копия свидетельства о заключении брака, копия брачного договора;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свое требование (при наличии). К таким документам могут относиться, в частности: копия свидетельства о заключении брака, копия брачного договора;
Ситуация: Как изменить брачный договор?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документ, подтверждающий предложение другой стороне изменить условия брачного договора, и отказ от такого предложения (при наличии такого отказа);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документ, подтверждающий предложение другой стороне изменить условия брачного договора, и отказ от такого предложения (при наличии такого отказа);
Статья: Правовые проблемы оказания нотариальной помощи в брачно-семейных отношениях с иностранным элементом
(Калиниченко В.Т.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 6)Брачно-семейные отношения являются одним из важных общественных институтов, а гражданско-правовые отношения, возникающие в браке, многогранны и многоаспектны. В браках рождаются или усыновляются дети, приобретается и отчуждается имущество, возникают отношения неимущественного характера. Имеется целый ряд нотариальных услуг, за которыми у супругов возникает необходимость обратиться на протяжении существования их брака. В случаях заключения брака между гражданами различных стран совместное имущество, принадлежащее супругам, может также находиться на территориях разных государств, что, например, часто приводит к необходимости обращения к нотариусу за выдачей доверенности на управление либо распоряжение им.
(Калиниченко В.Т.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 6)Брачно-семейные отношения являются одним из важных общественных институтов, а гражданско-правовые отношения, возникающие в браке, многогранны и многоаспектны. В браках рождаются или усыновляются дети, приобретается и отчуждается имущество, возникают отношения неимущественного характера. Имеется целый ряд нотариальных услуг, за которыми у супругов возникает необходимость обратиться на протяжении существования их брака. В случаях заключения брака между гражданами различных стран совместное имущество, принадлежащее супругам, может также находиться на территориях разных государств, что, например, часто приводит к необходимости обращения к нотариусу за выдачей доверенности на управление либо распоряжение им.
Статья: Брачный договор - инструмент защиты или способ обойти закон?
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Таким образом, представляется целесообразным внести изменения в действующую редакцию части 1 статьи 46 СК РФ, а именно изложить ее в следующей редакции: "...супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. Эта обязанность действует как в отношении кредиторов, обязательства перед которыми возникли до заключения брачного договора, так и в отношении кредиторов, обязательства перед которыми возникли после заключения брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора".
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Таким образом, представляется целесообразным внести изменения в действующую редакцию части 1 статьи 46 СК РФ, а именно изложить ее в следующей редакции: "...супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. Эта обязанность действует как в отношении кредиторов, обязательства перед которыми возникли до заключения брачного договора, так и в отношении кредиторов, обязательства перед которыми возникли после заключения брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора".
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Однако в Письме Минфина России от 03.05.2012 N 03-03-06/2/49 обращается внимание на то, что факт принадлежности автомобиля супруге работника вовсе не гарантирует, что этот автомобиль является совместной собственностью супругов. Ведь этот автомобиль мог быть куплен супругой еще до вступления в брак. И даже если супруга стала обладательницей этого автомобиля уже в браке с сотрудником, то и здесь возможны варианты, когда автомобиль является ее единоличной собственностью. Это возможно, если супруга получила автомобиль в подарок или по наследству, а также если между супругами заключен брачный договор, содержащий соответствующее условие (см. также Письмо Минфина России от 27.08.2012 N 03-04-05/6-1004).
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Однако в Письме Минфина России от 03.05.2012 N 03-03-06/2/49 обращается внимание на то, что факт принадлежности автомобиля супруге работника вовсе не гарантирует, что этот автомобиль является совместной собственностью супругов. Ведь этот автомобиль мог быть куплен супругой еще до вступления в брак. И даже если супруга стала обладательницей этого автомобиля уже в браке с сотрудником, то и здесь возможны варианты, когда автомобиль является ее единоличной собственностью. Это возможно, если супруга получила автомобиль в подарок или по наследству, а также если между супругами заключен брачный договор, содержащий соответствующее условие (см. также Письмо Минфина России от 27.08.2012 N 03-04-05/6-1004).
Статья: Институт брачного договора в России и во Франции: компаративистский анализ
(Сокол П.В., Сокол А.П.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 6)Во-вторых, как и СК РФ, ГК Франции предусматривает для брачного контракта особую форму его заключения, а именно нотариальную. В ст. 1394 ГК Франции предусмотрено, что "все брачные соглашения оформляются нотариальной сделкой в присутствии и с одновременного согласия всех лиц, являющихся их сторонами или полномочными представителями последних". Примечательно, что, по сути, в данной статье французский законодатель разрешает заключение брачного контракта по доверенности, так как там установлено, что с согласия уполномоченного представителя такой договор может быть заключен.
(Сокол П.В., Сокол А.П.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 6)Во-вторых, как и СК РФ, ГК Франции предусматривает для брачного контракта особую форму его заключения, а именно нотариальную. В ст. 1394 ГК Франции предусмотрено, что "все брачные соглашения оформляются нотариальной сделкой в присутствии и с одновременного согласия всех лиц, являющихся их сторонами или полномочными представителями последних". Примечательно, что, по сути, в данной статье французский законодатель разрешает заключение брачного контракта по доверенности, так как там установлено, что с согласия уполномоченного представителя такой договор может быть заключен.
Статья: Проблемы и особенности совершения нотариусами нотариальных действий от имени лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу
(Германова А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Несмотря на избрание подозреваемому, обвиняемому меры пресечения, они не ограничиваются в дееспособности, за ними сохраняются их гражданские права, и они обладают всеми правами участников гражданско-правовых отношений, в том числе у них есть право обращаться к нотариусам за совершением нотариальных действий. Среди прав подозреваемого в п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ предусмотрено право "с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных УПК РФ". Аналогичное право указано среди прав обвиняемого, закрепленных в ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Проанализировав приведенные нормы, считаем, что, с одной стороны, они представляют подозреваемым и обвиняемым право на свидания с нотариусом, но, с другой стороны, ограничивают право подозреваемых и обвиняемых обратиться к нотариусу за совершением от их имени любых предусмотренных законом нотариальных действий, указывая на возможность удостоверения от их имен только доверенностей на право представления интересов подозреваемых и обвиняемых в сфере предпринимательской деятельности. Представляется, что в настоящее время это является основной проблемой в рассматриваемом вопросе. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате <6> содержат перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами по просьбе обращающихся за их совершением граждан и организаций. Физические лица, подозреваемые, обвиняемые в совершении преступления, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, не ограничиваются в дееспособности, обладают всеми правами участников гражданско-правовых отношений с особенностями их участия в гражданско-правовом обороте, связанными с реализацией права на свидание с нотариусом. Указанным физическим лицам могут потребоваться различные нотариальные действия. Так, проведенный нами опрос российских нотариусов показал, что респонденты совершали от имени подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления с согласия должностного лица, в чьем производстве находится уголовное дело, следующие нотариальные действия: удостоверение завещания, заключение брачного договора, удостоверение согласия на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы территории Российской Федерации, доверенность на управление имуществом, свидетельствование подлинности подписи на заявлениях различного содержания. Указанное подтверждает факт, согласно которому подозреваемым, обвиняемым в совершении преступлений часто требуется обращение к нотариусу за совершением различных нотариальных действий, перечень которых не ограничивается удостоверением доверенности на право представления интересов подозреваемого, обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности. В связи с чем считаем необходимым и целесообразным внести изменения в п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и изложить указанную норму следующим образом: "Подозреваемый вправе с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях совершения от его имени предусмотренных действующим законодательством нотариальных действий. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом". Аналогичные изменения предлагаем внести в п. 9.1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и изложить указанную норму в следующей редакции: "Обвиняемый вправе с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, с предварительного согласия должностного лица, в чьем производстве находится уголовное дело, иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях совершения от его имени предусмотренных действующим законодательством нотариальных действий. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом".
(Германова А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Несмотря на избрание подозреваемому, обвиняемому меры пресечения, они не ограничиваются в дееспособности, за ними сохраняются их гражданские права, и они обладают всеми правами участников гражданско-правовых отношений, в том числе у них есть право обращаться к нотариусам за совершением нотариальных действий. Среди прав подозреваемого в п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ предусмотрено право "с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных УПК РФ". Аналогичное право указано среди прав обвиняемого, закрепленных в ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Проанализировав приведенные нормы, считаем, что, с одной стороны, они представляют подозреваемым и обвиняемым право на свидания с нотариусом, но, с другой стороны, ограничивают право подозреваемых и обвиняемых обратиться к нотариусу за совершением от их имени любых предусмотренных законом нотариальных действий, указывая на возможность удостоверения от их имен только доверенностей на право представления интересов подозреваемых и обвиняемых в сфере предпринимательской деятельности. Представляется, что в настоящее время это является основной проблемой в рассматриваемом вопросе. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате <6> содержат перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами по просьбе обращающихся за их совершением граждан и организаций. Физические лица, подозреваемые, обвиняемые в совершении преступления, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, не ограничиваются в дееспособности, обладают всеми правами участников гражданско-правовых отношений с особенностями их участия в гражданско-правовом обороте, связанными с реализацией права на свидание с нотариусом. Указанным физическим лицам могут потребоваться различные нотариальные действия. Так, проведенный нами опрос российских нотариусов показал, что респонденты совершали от имени подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления с согласия должностного лица, в чьем производстве находится уголовное дело, следующие нотариальные действия: удостоверение завещания, заключение брачного договора, удостоверение согласия на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы территории Российской Федерации, доверенность на управление имуществом, свидетельствование подлинности подписи на заявлениях различного содержания. Указанное подтверждает факт, согласно которому подозреваемым, обвиняемым в совершении преступлений часто требуется обращение к нотариусу за совершением различных нотариальных действий, перечень которых не ограничивается удостоверением доверенности на право представления интересов подозреваемого, обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности. В связи с чем считаем необходимым и целесообразным внести изменения в п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и изложить указанную норму следующим образом: "Подозреваемый вправе с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях совершения от его имени предусмотренных действующим законодательством нотариальных действий. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом". Аналогичные изменения предлагаем внести в п. 9.1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и изложить указанную норму в следующей редакции: "Обвиняемый вправе с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, с предварительного согласия должностного лица, в чьем производстве находится уголовное дело, иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях совершения от его имени предусмотренных действующим законодательством нотариальных действий. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом".
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Исключительно личный характер брачного договора влечет за собой невозможность его заключения не только законным представителем, но и представителем, действующим на основании доверенности <1>. "Процедура заключения брачного договора, как и самого брака, требует участия обоих супругов" <2>. Однако в современной нотариальной практике встречаются случаи принятия нотариусами решения о нотариальном удостоверении брачного договора, заключаемого через представителя при наличии надлежаще оформленной доверенности, содержащей основные условия брачного договора <3>. Допустимость такой деятельности обосновывается имущественным характером сделки <4>. А в качестве обстоятельства, делающего возможным совершение такого действия, называется включение в доверенность всех условий, на которых поверенный должен заключить договор. В этой связи С.Ю. Чашкова справедливо замечает, что "по сути, представитель супруга является нунцием, самостоятельно не проявляя волю при заключении сделки" <5>. Возможно, что с развитием технологий совершения нотариальных действий (дистанционно, с участием двух нотариусов и т.д.) причины, побуждающие супруга выдавать доверенность своему представителю на заключение брачного договора (например, проживание в разных городах и даже разных странах), отпадут.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Исключительно личный характер брачного договора влечет за собой невозможность его заключения не только законным представителем, но и представителем, действующим на основании доверенности <1>. "Процедура заключения брачного договора, как и самого брака, требует участия обоих супругов" <2>. Однако в современной нотариальной практике встречаются случаи принятия нотариусами решения о нотариальном удостоверении брачного договора, заключаемого через представителя при наличии надлежаще оформленной доверенности, содержащей основные условия брачного договора <3>. Допустимость такой деятельности обосновывается имущественным характером сделки <4>. А в качестве обстоятельства, делающего возможным совершение такого действия, называется включение в доверенность всех условий, на которых поверенный должен заключить договор. В этой связи С.Ю. Чашкова справедливо замечает, что "по сути, представитель супруга является нунцием, самостоятельно не проявляя волю при заключении сделки" <5>. Возможно, что с развитием технологий совершения нотариальных действий (дистанционно, с участием двух нотариусов и т.д.) причины, побуждающие супруга выдавать доверенность своему представителю на заключение брачного договора (например, проживание в разных городах и даже разных странах), отпадут.
Статья: Имплементация норм исламского права в брачно-семейное законодательство Сирии (на примере положений о заключении брака)
(Альдгем Б., Федосов И.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Закон устанавливает обязательную письменную форму заключения брачного договора. Брак может быть заключен по доверенности в случае физического отсутствия одного из брачующихся в месте заключения договора (что, как правило, нехарактерно для европейского континентального права). Примечательно, что в случае, если доверенное лицо, на которое доверитель возложил обязанность по заключению брачного договора, превысит свои полномочия (к примеру, выразит недовольство кандидатурой будущего "контрагента", с которым планируется брачный союз), доверитель вправе отказаться от заключения такого договора. В любом случае, если брак заключается по доверенности, от обоих брачующихся требуется подтверждение намерения заключить брак на оговоренных условиях и именно с этим человеком. Если один из брачующихся не может выразить согласие на заключение брака вербально, он вправе сделать это другим способом, к примеру жестом (ст. 7 - 10 Закона).
(Альдгем Б., Федосов И.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Закон устанавливает обязательную письменную форму заключения брачного договора. Брак может быть заключен по доверенности в случае физического отсутствия одного из брачующихся в месте заключения договора (что, как правило, нехарактерно для европейского континентального права). Примечательно, что в случае, если доверенное лицо, на которое доверитель возложил обязанность по заключению брачного договора, превысит свои полномочия (к примеру, выразит недовольство кандидатурой будущего "контрагента", с которым планируется брачный союз), доверитель вправе отказаться от заключения такого договора. В любом случае, если брак заключается по доверенности, от обоих брачующихся требуется подтверждение намерения заключить брак на оговоренных условиях и именно с этим человеком. Если один из брачующихся не может выразить согласие на заключение брака вербально, он вправе сделать это другим способом, к примеру жестом (ст. 7 - 10 Закона).