Заинтересованные лица в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Заинтересованные лица в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Упрощение и усложнение исполнительного производства: два направления развития (к обсуждению Концепции развития ФССП России)
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Обсуждаются значимые положения Концепции развития ФССП России, но при этом делается вывод, что Концепция затрагивает только часть вопросов принудительного исполнения. Обосновывается необходимость разработки более широкой концепции, охватывающей принудительное исполнение вне исполнительного производства и добровольное исполнение. В частности, предлагается гармонизировать публичное исполнение и исполнение, обеспеченное ресурсами АРС. Деление исполнительных производств на два вида: упрощенные, подлежащие автоматизации, осуществляемые в рамках реестровой модели, и на иные взыскания предполагает изменение прав и обязанностей участников правоотношений и гарантий в них. Дается прогноз о дифференциации споров в зависимости от упрощенного или усложненного вида исполнительного производства. В частности, обсуждаются основания возникновения условий для групповых исков в исполнительном производстве и особенности его рассмотрения; необходимость формирования порядка рассмотрения обособленных споров в исполнительном производстве и воздействия принципа концентрации на решение значимых вопросов о порядке рассмотрения обособленных споров; специфика определения баланса интересов в исполнительном производстве; проблема альтернативных требований при защите интересов заинтересованными лицами в исполнительном производстве.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Обсуждаются значимые положения Концепции развития ФССП России, но при этом делается вывод, что Концепция затрагивает только часть вопросов принудительного исполнения. Обосновывается необходимость разработки более широкой концепции, охватывающей принудительное исполнение вне исполнительного производства и добровольное исполнение. В частности, предлагается гармонизировать публичное исполнение и исполнение, обеспеченное ресурсами АРС. Деление исполнительных производств на два вида: упрощенные, подлежащие автоматизации, осуществляемые в рамках реестровой модели, и на иные взыскания предполагает изменение прав и обязанностей участников правоотношений и гарантий в них. Дается прогноз о дифференциации споров в зависимости от упрощенного или усложненного вида исполнительного производства. В частности, обсуждаются основания возникновения условий для групповых исков в исполнительном производстве и особенности его рассмотрения; необходимость формирования порядка рассмотрения обособленных споров в исполнительном производстве и воздействия принципа концентрации на решение значимых вопросов о порядке рассмотрения обособленных споров; специфика определения баланса интересов в исполнительном производстве; проблема альтернативных требований при защите интересов заинтересованными лицами в исполнительном производстве.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Между тем следует заметить, что в настоящее время практическая реализация прав по такой привилегии предполагается именно при банкротстве залогодателя. В иных ситуациях обеспечить реализацию привилегии при существующем регулировании затруднительно. К примеру, денежные средства, находящиеся на обычном расчетном банковском счете залогодателя и подлежащие передаче залогодержателю в преимущественном порядке, могут быть списаны любым заинтересованным лицом в рамках исполнительного производства или соответствующим налоговым органом. При этом банку не требуется согласие обладателя привилегии на осуществление операций с обычного счета залогодателя, в связи с чем приоритет обладателя привилегии фактически не обеспечивается, денежные средства, из которых подлежит удовлетворение, не будут находиться в зоне контроля кредитора, и реализация привилегии в таком случае неосуществима.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Между тем следует заметить, что в настоящее время практическая реализация прав по такой привилегии предполагается именно при банкротстве залогодателя. В иных ситуациях обеспечить реализацию привилегии при существующем регулировании затруднительно. К примеру, денежные средства, находящиеся на обычном расчетном банковском счете залогодателя и подлежащие передаче залогодержателю в преимущественном порядке, могут быть списаны любым заинтересованным лицом в рамках исполнительного производства или соответствующим налоговым органом. При этом банку не требуется согласие обладателя привилегии на осуществление операций с обычного счета залогодателя, в связи с чем приоритет обладателя привилегии фактически не обеспечивается, денежные средства, из которых подлежит удовлетворение, не будут находиться в зоне контроля кредитора, и реализация привилегии в таком случае неосуществима.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 119 "Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Довод кассационной жалобы о невозможности конфискации автомобиля по причине того, что он является совместной собственностью супругов, является несостоятельным по следующим основаниям. Согласно ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем супруга осужденного З. вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства для определения доли в общем имуществе супругов."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 329 "Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)" АПК РФ"Таким образом, защита нарушенных гражданских прав хозяйствующих субъектов, связанных с арестом принадлежащего им имущества в ходе исполнительного производства возможна путем: обращения заинтересованных лиц в суд с вещно-правовым иском, то есть когда возникает спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание; обращения заинтересованных лиц с жалобой на решения (действия) судебных приставов-исполнителей применительно к правилам и процедурам исполнительного производства."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.
"Обзор практики применения судами в 2014 - 2016 годах законодательства Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с наложением дисциплинарных взысканий за несоблюдение требований законодательства о противодействии коррупции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)В соответствии с частями 1 и 2 статьи 63 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу, если он состоит в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинен или подконтролен указанным лицам либо заинтересован в исходе исполнительного производства. При наличии оснований для отвода судебный пристав-исполнитель обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям указанному лицу отвод может быть заявлен взыскателем или должником. Отвод должен быть мотивирован, изложен в письменной форме и заявлен до начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, за исключением случаев, когда о наличии оснований для отвода стало известно после начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)В соответствии с частями 1 и 2 статьи 63 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу, если он состоит в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинен или подконтролен указанным лицам либо заинтересован в исходе исполнительного производства. При наличии оснований для отвода судебный пристав-исполнитель обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям указанному лицу отвод может быть заявлен взыскателем или должником. Отвод должен быть мотивирован, изложен в письменной форме и заявлен до начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, за исключением случаев, когда о наличии оснований для отвода стало известно после начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Готовое решение: Как обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2026)Не надо предъявлять свои требования еще и ко второй стороне исполнительного производства. Стороны привлекаются как заинтересованные лица. Вы можете сразу указать ее в заявлении в таком качестве.
(КонсультантПлюс, 2026)Не надо предъявлять свои требования еще и ко второй стороне исполнительного производства. Стороны привлекаются как заинтересованные лица. Вы можете сразу указать ее в заявлении в таком качестве.
Готовое решение: Как обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)Не надо предъявлять требование о признании действий пристава незаконными еще и ко второй стороне исполнительного производства. Стороны привлекаются как заинтересованные лица, но не как ответчики.
(КонсультантПлюс, 2026)Не надо предъявлять требование о признании действий пристава незаконными еще и ко второй стороне исполнительного производства. Стороны привлекаются как заинтересованные лица, но не как ответчики.
Готовое решение: Как взыскать ущерб, который возник из-за службы судебных приставов
(КонсультантПлюс, 2026)заинтересованные лица, не являющиеся сторонами исполнительного производства (ч. 2 ст. 119 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2026)заинтересованные лица, не являющиеся сторонами исполнительного производства (ч. 2 ст. 119 Закона об исполнительном производстве).