Срок рассмотрения иска об алиментах
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения иска об алиментах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2021 N 33-19919/2021
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, в период брака на общие денежные средства было приобретено нежилое помещение, стороны совместно использовали указанное нежилое помещение, получали доход от сдачи помещения в аренду, однако оформить право собственности на долю в спорном нежилом помещении на имя истца ответчик отказывается, в отношении общего имущества истец с ответчиком соглашение о разделе имущества не заключал, следовательно, доли сторон в спорном имуществе являются равными.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не применил срок исковой давности к требованиям о разделе нежилого помещения, поскольку доказательства передачи денежных средств истице не свидетельствует о том, что деньги были получены от эксплуатации спорного помещения, не может быть принят во внимание. Данный довод был предметом рассмотрения в суде, проверен и ему дана оценка. Доказательств того, что деньги передавались в счет алиментов на ребенка, К.Ю. суду не представил.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, в период брака на общие денежные средства было приобретено нежилое помещение, стороны совместно использовали указанное нежилое помещение, получали доход от сдачи помещения в аренду, однако оформить право собственности на долю в спорном нежилом помещении на имя истца ответчик отказывается, в отношении общего имущества истец с ответчиком соглашение о разделе имущества не заключал, следовательно, доли сторон в спорном имуществе являются равными.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не применил срок исковой давности к требованиям о разделе нежилого помещения, поскольку доказательства передачи денежных средств истице не свидетельствует о том, что деньги были получены от эксплуатации спорного помещения, не может быть принят во внимание. Данный довод был предметом рассмотрения в суде, проверен и ему дана оценка. Доказательств того, что деньги передавались в счет алиментов на ребенка, К.Ю. суду не представил.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 N 88а-27320/2022 по делу N 2а-138/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Должником представлены документы о месте работы и размере заработной платы, однако судебным приставом-исполнителем было допущено бездействие, выразившееся в непроведении перерасчета задолженности административного истца по алиментам в рамках исполнительного производства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Вместе с тем судебная коллегия кассационной инстанции суда общей юрисдикции полагает ошибочным довод кассатора о пропуске административным истцом срока на обжалование оспариваемого бездействия. В данном случае бездействие носит длящийся характер, учитывая, что как до обращения в суд, так и до рассмотрения дела в суде второй инстанции, судебным приставом-исполнителем перерасчет задолженности по алиментам за 2021 года, как просил в заявлении С., не произведен. Несовершение таких действий со стороны судебного пристава не может являться препятствием для реализации стороной в исполнительном производстве права на обжалование бездействия должностных лиц службы судебных приставов, носящего длящийся характер, следовательно, в данном случае срок, установленный для обжалования такого бездействия, не устраненного на момент подачи административного иска в суд, не истек.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Должником представлены документы о месте работы и размере заработной платы, однако судебным приставом-исполнителем было допущено бездействие, выразившееся в непроведении перерасчета задолженности административного истца по алиментам в рамках исполнительного производства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Вместе с тем судебная коллегия кассационной инстанции суда общей юрисдикции полагает ошибочным довод кассатора о пропуске административным истцом срока на обжалование оспариваемого бездействия. В данном случае бездействие носит длящийся характер, учитывая, что как до обращения в суд, так и до рассмотрения дела в суде второй инстанции, судебным приставом-исполнителем перерасчет задолженности по алиментам за 2021 года, как просил в заявлении С., не произведен. Несовершение таких действий со стороны судебного пристава не может являться препятствием для реализации стороной в исполнительном производстве права на обжалование бездействия должностных лиц службы судебных приставов, носящего длящийся характер, следовательно, в данном случае срок, установленный для обжалования такого бездействия, не устраненного на момент подачи административного иска в суд, не истек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как взыскать алименты с родителя, лишенного родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)По общему правилу срок рассмотрения районным судом искового заявления о взыскании алиментов - месяц со дня поступления заявления в суд. В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен не более чем на месяц
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)По общему правилу срок рассмотрения районным судом искового заявления о взыскании алиментов - месяц со дня поступления заявления в суд. В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен не более чем на месяц
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Законодательством, применимым к алиментным обязательствам, определяется, может ли и в каком размере и от кого кредитор требовать взыскания алиментов, а также определять субъекта, имеющего право возбуждать дело о взыскании алиментов, и срок исковой давности для возбуждения таких дел. Кроме того, законодательством в рассматриваемой сфере регулируется размер взыскиваемого алиментного обязательства в тех случаях, когда государственный орган ходатайствует о возмещении сумм алиментов, ранее выплаченных кредитору (ст. 10).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Законодательством, применимым к алиментным обязательствам, определяется, может ли и в каком размере и от кого кредитор требовать взыскания алиментов, а также определять субъекта, имеющего право возбуждать дело о взыскании алиментов, и срок исковой давности для возбуждения таких дел. Кроме того, законодательством в рассматриваемой сфере регулируется размер взыскиваемого алиментного обязательства в тех случаях, когда государственный орган ходатайствует о возмещении сумм алиментов, ранее выплаченных кредитору (ст. 10).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2023 N 53-П
"По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П. Хомутининой"Соответственно, предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу являются статья 129 ГПК Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования она служит основанием для отмены судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения по истечении установленного для подачи таких возражений срока, что при последующем рассмотрении тех же требований взыскателя в порядке искового производства влечет уменьшение периода взыскания алиментов - по причине ограничения их взыскания за прошедший период (пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации) - по сравнению с указанным в отмененном судебном приказе, а также взаимосвязанная с ней часть первая статьи 331 ГПК Российской Федерации в той мере, в какой она служит основанием для решения вопроса о возможности взыскателя обжаловать определение об отмене судебного приказа, принятое ввиду возражений, поданных должником за пределами установленного срока.
"По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П. Хомутининой"Соответственно, предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу являются статья 129 ГПК Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования она служит основанием для отмены судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения по истечении установленного для подачи таких возражений срока, что при последующем рассмотрении тех же требований взыскателя в порядке искового производства влечет уменьшение периода взыскания алиментов - по причине ограничения их взыскания за прошедший период (пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации) - по сравнению с указанным в отмененном судебном приказе, а также взаимосвязанная с ней часть первая статьи 331 ГПК Российской Федерации в той мере, в какой она служит основанием для решения вопроса о возможности взыскателя обжаловать определение об отмене судебного приказа, принятое ввиду возражений, поданных должником за пределами установленного срока.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по уплате неустойки по алиментам, исчисленной по день открытия наследства, переходит по наследству.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по уплате неустойки по алиментам, исчисленной по день открытия наследства, переходит по наследству.