Зачет в счет будущих платежей по НДС
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет в счет будущих платежей по НДС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 167 "Момент определения налоговой базы" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В соответствии с условиями договора аренды общество как арендодатель получило от арендатора обеспечительный платеж, который засчитывается в счет арендной платы за последний месяц срока аренды. Налоговый орган пришел к выводу, что при получении данного платежа подлежал уплате НДС. По мнению общества, НДС подлежал уплате при зачете платежа в счет последнего месяца аренды. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что в данном случае обеспечительный платеж имеет не только обеспечительную, но и платежную функцию, поскольку является одновременно авансовым платежом, т.е. оплатой в счет оказанных в будущем услуг. Соответственно, с данной суммы должен быть уплачен НДС при ее получении, а не при зачете обеспечительного платежа в счет оплаты по заключенному договору.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В соответствии с условиями договора аренды общество как арендодатель получило от арендатора обеспечительный платеж, который засчитывается в счет арендной платы за последний месяц срока аренды. Налоговый орган пришел к выводу, что при получении данного платежа подлежал уплате НДС. По мнению общества, НДС подлежал уплате при зачете платежа в счет последнего месяца аренды. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что в данном случае обеспечительный платеж имеет не только обеспечительную, но и платежную функцию, поскольку является одновременно авансовым платежом, т.е. оплатой в счет оказанных в будущем услуг. Соответственно, с данной суммы должен быть уплачен НДС при ее получении, а не при зачете обеспечительного платежа в счет оплаты по заключенному договору.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДСВ п. 1 ст. 78 НК РФ сказано, что сумма излишне уплаченного налога должна быть зачтена в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возвращена налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ.
Статья: Возмещение НДС: общий и заявительный порядок
(Гущина И.Э., Гаджиев С.М.)
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2021, N 9)Зачет сумм возмещения в счет будущих платежей по НДС также производится по заявлению налогоплательщика.
(Гущина И.Э., Гаджиев С.М.)
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2021, N 9)Зачет сумм возмещения в счет будущих платежей по НДС также производится по заявлению налогоплательщика.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 20.06.2006 N 177-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Бекижевой Ольги Николаевны об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2004 года N 242-О"Арбитражный суд Ставропольского края, учитывая правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Постановлении от 19 июня 2003 года N 11-П, решением от 2 ноября 2004 года признал недействительным решение налогового органа об отказе О.Н. Бекижевой в зачете в счет будущих платежей суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной ею на основании законодательного регулирования об упрощенной системе налогообложения, признанного неконституционным. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Постановлением от 29 марта 2005 года отменил указанное решение и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что уплаченный в бюджет налог на добавленную стоимость является косвенным налогом и согласно механизму его уплаты включается отдельной строкой в состав цены реализуемых товаров (работ, услуг), в связи с чем фактически взимается за счет средств потребителей. Кроме того, кассационная инстанция указала, что арбитражный суд первой инстанции не исследовал обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, в частности не выяснил, уплачивала ли О.Н. Бекижева налог на добавленную стоимость в бюджет, получала ли она налог на добавленную стоимость в составе цены от покупателей, выставляла ли счета-фактуры с выделенной отдельной строкой суммой налога на добавленную стоимость.
"Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Бекижевой Ольги Николаевны об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2004 года N 242-О"Арбитражный суд Ставропольского края, учитывая правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Постановлении от 19 июня 2003 года N 11-П, решением от 2 ноября 2004 года признал недействительным решение налогового органа об отказе О.Н. Бекижевой в зачете в счет будущих платежей суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной ею на основании законодательного регулирования об упрощенной системе налогообложения, признанного неконституционным. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Постановлением от 29 марта 2005 года отменил указанное решение и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что уплаченный в бюджет налог на добавленную стоимость является косвенным налогом и согласно механизму его уплаты включается отдельной строкой в состав цены реализуемых товаров (работ, услуг), в связи с чем фактически взимается за счет средств потребителей. Кроме того, кассационная инстанция указала, что арбитражный суд первой инстанции не исследовал обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, в частности не выяснил, уплачивала ли О.Н. Бекижева налог на добавленную стоимость в бюджет, получала ли она налог на добавленную стоимость в составе цены от покупателей, выставляла ли счета-фактуры с выделенной отдельной строкой суммой налога на добавленную стоимость.
<Письмо> ФТС РФ от 19.03.2007 N 05-17/9861
"О возврате НДС в отношении печатной продукции религиозного характера"Касаясь вопроса возврата уплаченной суммы НДС, сообщаем, что в соответствии с пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации суммы излишне уплаченных таможенных платежей подлежат возврату или зачету в счет будущих платежей по письменному заявлению плательщика, поданному в таможенный орган не позднее трех лет со дня уплаты указанной суммы.
"О возврате НДС в отношении печатной продукции религиозного характера"Касаясь вопроса возврата уплаченной суммы НДС, сообщаем, что в соответствии с пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации суммы излишне уплаченных таможенных платежей подлежат возврату или зачету в счет будущих платежей по письменному заявлению плательщика, поданному в таможенный орган не позднее трех лет со дня уплаты указанной суммы.