Возражение о проведении зачета
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение о проведении зачета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2021 N 304-ЭС21-17283 по делу N А03-14087/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору теплоснабжения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как возбуждение в отношении ТСО дела о банкротстве влечет невозможность прекращения обязательства путем зачета встречных однородных требований.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отклоняя возражения администрации со ссылкой на распоряжение от 21.03.2018 N 88, суды руководствовались статьями 313, 407, 410, 411 ГК РФ, статьями 63, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия оснований для проведения зачета на основании указанного распоряжения администрации в отношении организации-банкрота (истца), отметив также, что факт издания данного распоряжения не является доказательством, подтверждающим полное или частичное прекращение (исполнение) спорных обязательств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору теплоснабжения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как возбуждение в отношении ТСО дела о банкротстве влечет невозможность прекращения обязательства путем зачета встречных однородных требований.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отклоняя возражения администрации со ссылкой на распоряжение от 21.03.2018 N 88, суды руководствовались статьями 313, 407, 410, 411 ГК РФ, статьями 63, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия оснований для проведения зачета на основании указанного распоряжения администрации в отношении организации-банкрота (истца), отметив также, что факт издания данного распоряжения не является доказательством, подтверждающим полное или частичное прекращение (исполнение) спорных обязательств.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 N 05АП-2299/2023 по делу N А59-7165/2021
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленного аванса по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, арбитражный суд, установив наличие на стороне ответчика убытков, признав, что не предъявление встречных исковых требований о взыскании убытков, а изложение заявления о зачете в возражениях на иск не является препятствием к его проведению, расценил возражения ответчика как заявление, направленное к зачету встречных однородных требований кредитора и должника в порядке статьи 410 ГК РФ.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленного аванса по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, арбитражный суд, установив наличие на стороне ответчика убытков, признав, что не предъявление встречных исковых требований о взыскании убытков, а изложение заявления о зачете в возражениях на иск не является препятствием к его проведению, расценил возражения ответчика как заявление, направленное к зачету встречных однородных требований кредитора и должника в порядке статьи 410 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2021 N Ф05-16605/2021 <О непризнании безнадежной к взысканию задолженности по пеням>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 20)Аргументы, изложенные в жалобе учреждения, арбитры не приняли. Ведь отсутствие спорного долга применительно к положениям статьи 59 главного фискального документа и статей 198 - 202 АПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Возражение против факта проведения инспекцией зачета - не что иное, как обособленное требование, не влияющее на правильность судебных актов по настоящему разбирательству.
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 20)Аргументы, изложенные в жалобе учреждения, арбитры не приняли. Ведь отсутствие спорного долга применительно к положениям статьи 59 главного фискального документа и статей 198 - 202 АПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Возражение против факта проведения инспекцией зачета - не что иное, как обособленное требование, не влияющее на правильность судебных актов по настоящему разбирательству.
Статья: Обзор практики споров о взыскании финансовых потерь (убытков) по НДС с контрагентов
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- возражения покупателя об отсутствии задолженности ввиду проведения зачета в счет встречных требований о возмещении налоговых потерь на основании оговорки.
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- возражения покупателя об отсутствии задолженности ввиду проведения зачета в счет встречных требований о возмещении налоговых потерь на основании оговорки.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Судом первой инстанции было установлено, что за несколько месяцев до обращения истца в суд ответчик известил арендодателя о том, что на основании статьи 410 ГК РФ его обязательство по арендной плате прекращено путем зачета встречного однородного требования. Арендодатель с проведением зачета не согласился, известив об этом арендатора соответствующим письмом, и обратился с иском о взыскании задолженности в суд. Ответчик, в свою очередь, выставил в банк истца инкассовое поручение о списании с последнего в предусмотренном договором безакцептном порядке суммы долга истца перед ответчиком, отказавшись от сделанного им до этого заявления о зачете встречного однородного требования. В связи с этим, по мнению суда, действия ответчика, направленные на получение задолженности с истца, свидетельствуют о том, что зачет не состоялся.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Судом первой инстанции было установлено, что за несколько месяцев до обращения истца в суд ответчик известил арендодателя о том, что на основании статьи 410 ГК РФ его обязательство по арендной плате прекращено путем зачета встречного однородного требования. Арендодатель с проведением зачета не согласился, известив об этом арендатора соответствующим письмом, и обратился с иском о взыскании задолженности в суд. Ответчик, в свою очередь, выставил в банк истца инкассовое поручение о списании с последнего в предусмотренном договором безакцептном порядке суммы долга истца перед ответчиком, отказавшись от сделанного им до этого заявления о зачете встречного однородного требования. В связи с этим, по мнению суда, действия ответчика, направленные на получение задолженности с истца, свидетельствуют о том, что зачет не состоялся.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 N 381-О-П
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Данное законоположение должно рассматриваться в системе норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с пунктами 5 и 7 части 2 его статьи 125 в исковом заявлении в суд должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. Указанной процессуальной обязанности истца корреспондирует обязанность арбитражного суда при рассмотрении дела исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, и т.д. (часть 1 статьи 162), а при вынесении решения оценивать доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, устанавливать права и обязанности лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 168), указать в мотивировочной части решения доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (пункт 2 части 4 статьи 170).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Данное законоположение должно рассматриваться в системе норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с пунктами 5 и 7 части 2 его статьи 125 в исковом заявлении в суд должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. Указанной процессуальной обязанности истца корреспондирует обязанность арбитражного суда при рассмотрении дела исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, и т.д. (часть 1 статьи 162), а при вынесении решения оценивать доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, устанавливать права и обязанности лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 168), указать в мотивировочной части решения доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (пункт 2 части 4 статьи 170).