Возражение о проведении зачета
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение о проведении зачета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О праве должника на предъявление к цессионарию направленного к зачету встречного иска при наличии зачетоспособного требования к цеденту. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17 августа 2023 года N 305-ЭС23-8661
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Второй довод состоит в возникновении возможных негативных правовых последствий для истца (нового кредитора) вследствие обратной силы преобразующего эффекта конверсии <5>. Действительно, для этого процессуального субъекта может сложиться крайне неприятная ситуация: какое-то время назад он получил от ответчика встречное исковое заявление, готовил свои доводы для судебного состязания, возражал против удовлетворения материально-правового требования, а потом суд неожиданно провел преобразование, из-за чего ранее направленное встречное исковое заявление теперь, видимо, следует считать заявлением о зачете; но если так, то это может ретроспективно повлечь для истца и определенные правовые последствия (например, в связи с более ранним прекращением обязательства уже исчисленные за прошлый период налоговые платежи могут быть скорректированы не в пользу истца).
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Второй довод состоит в возникновении возможных негативных правовых последствий для истца (нового кредитора) вследствие обратной силы преобразующего эффекта конверсии <5>. Действительно, для этого процессуального субъекта может сложиться крайне неприятная ситуация: какое-то время назад он получил от ответчика встречное исковое заявление, готовил свои доводы для судебного состязания, возражал против удовлетворения материально-правового требования, а потом суд неожиданно провел преобразование, из-за чего ранее направленное встречное исковое заявление теперь, видимо, следует считать заявлением о зачете; но если так, то это может ретроспективно повлечь для истца и определенные правовые последствия (например, в связи с более ранним прекращением обязательства уже исчисленные за прошлый период налоговые платежи могут быть скорректированы не в пользу истца).
Готовое решение: Как составляют доверенность на представление интересов ИП в налоговых органах
(КонсультантПлюс, 2026)подавать возражения на акты налоговых проверок, акты по делам о налоговых правонарушениях, обжаловать решения, иные ненормативные акты налоговых органов, действия (бездействие) их должностных лиц в вышестоящих налоговых органах;
(КонсультантПлюс, 2026)подавать возражения на акты налоговых проверок, акты по делам о налоговых правонарушениях, обжаловать решения, иные ненормативные акты налоговых органов, действия (бездействие) их должностных лиц в вышестоящих налоговых органах;
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 по делу N А33-28979/2022
Требование: О признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Возражения стороны, относящиеся к оспариванию проведенного зачета по таким основаниям, касаются не столько признания недействительным соответствующей сделки по основаниям, установленным главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6), сколько оценки наличия правового эффекта от ее совершения.
Требование: О признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Возражения стороны, относящиеся к оспариванию проведенного зачета по таким основаниям, касаются не столько признания недействительным соответствующей сделки по основаниям, установленным главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6), сколько оценки наличия правового эффекта от ее совершения.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 N 88-22144/2023 (УИД 77RS0013-02-2022-007050-49)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Исковые требования мотивированы тем, что ответчица на основании выданной истцом (продавцом) доверенности заключила с третьим лицом (покупателем) договор купли-продажи недвижимости, по которому в счет продажи земельного участка и нежилых зданий получила от третьего лица денежные средства, однако истцу их не передала.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы Ш.Ю.И. о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку утверждения Ш.Ю.И. о том, что ею в судебном заседании заявлялось требование о проведении зачета однородных требований, не подтверждаются материалами дела. Так, возражения ответчика на исковое заявление не содержат просьбы к суду о проведении зачета каких-либо однородных требований, как и не содержат доказательств, подтверждающих наличие у Р. каких-либо неисполненных денежных обязательств перед Ш.Ю.И. В протоколах судебного заседания от 31 августа 2022 г., 27 сентября 2022 г., 15 ноября 2022 г. подобных просьб от имени ответчика также не зафиксировано.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Исковые требования мотивированы тем, что ответчица на основании выданной истцом (продавцом) доверенности заключила с третьим лицом (покупателем) договор купли-продажи недвижимости, по которому в счет продажи земельного участка и нежилых зданий получила от третьего лица денежные средства, однако истцу их не передала.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы Ш.Ю.И. о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку утверждения Ш.Ю.И. о том, что ею в судебном заседании заявлялось требование о проведении зачета однородных требований, не подтверждаются материалами дела. Так, возражения ответчика на исковое заявление не содержат просьбы к суду о проведении зачета каких-либо однородных требований, как и не содержат доказательств, подтверждающих наличие у Р. каких-либо неисполненных денежных обязательств перед Ш.Ю.И. В протоколах судебного заседания от 31 августа 2022 г., 27 сентября 2022 г., 15 ноября 2022 г. подобных просьб от имени ответчика также не зафиксировано.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Судом первой инстанции было установлено, что за несколько месяцев до обращения истца в суд ответчик известил арендодателя о том, что на основании статьи 410 ГК РФ его обязательство по арендной плате прекращено путем зачета встречного однородного требования. Арендодатель с проведением зачета не согласился, известив об этом арендатора соответствующим письмом, и обратился с иском о взыскании задолженности в суд. Ответчик, в свою очередь, выставил в банк истца инкассовое поручение о списании с последнего в предусмотренном договором безакцептном порядке суммы долга истца перед ответчиком, отказавшись от сделанного им до этого заявления о зачете встречного однородного требования. В связи с этим, по мнению суда, действия ответчика, направленные на получение задолженности с истца, свидетельствуют о том, что зачет не состоялся.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Судом первой инстанции было установлено, что за несколько месяцев до обращения истца в суд ответчик известил арендодателя о том, что на основании статьи 410 ГК РФ его обязательство по арендной плате прекращено путем зачета встречного однородного требования. Арендодатель с проведением зачета не согласился, известив об этом арендатора соответствующим письмом, и обратился с иском о взыскании задолженности в суд. Ответчик, в свою очередь, выставил в банк истца инкассовое поручение о списании с последнего в предусмотренном договором безакцептном порядке суммы долга истца перед ответчиком, отказавшись от сделанного им до этого заявления о зачете встречного однородного требования. В связи с этим, по мнению суда, действия ответчика, направленные на получение задолженности с истца, свидетельствуют о том, что зачет не состоялся.
"Правила вида спорта "спортивный туризм"
(утв. приказом Минспорта России от 22.04.2021 N 255)При возникновении угрозы безопасности участников или условий, при которых невозможно проведение соревнований, они должны быть отложены, а уже начатые - прерваны. Если соревнования в этот же день провести невозможно, то решение об их дальнейшем проведении и зачете результатов принимает ГСК совместно со Старшим судьей-инспектором.
(утв. приказом Минспорта России от 22.04.2021 N 255)При возникновении угрозы безопасности участников или условий, при которых невозможно проведение соревнований, они должны быть отложены, а уже начатые - прерваны. Если соревнования в этот же день провести невозможно, то решение об их дальнейшем проведении и зачете результатов принимает ГСК совместно со Старшим судьей-инспектором.
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)В статье автором выделяются основные сценарии, на основе которых могло бы выстраиваться сосуществование двух внешне близких правовых институтов - гражданско-правового зачета и зачета, производимого при удовлетворении судом встречного и первоначального исков (сценарий, основанный на вытеснении одного института другим; сценарий, основанный на допустимости параллельной реализации каждого из институтов; сценарий, основанный на смешанной модели реализации каждого из институтов). Для выявления сценария, наиболее отвечающего потребностям оборота и целям эффективной судебной защиты, анализируются отличия между указанными правовыми институтами (разграничение проводится по конкретным критериям, которые либо по-разному проявляются, либо же наличествуют в одной конструкции, но отсутствуют в другой). В то же время сами исследуемые правовые институты (гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков) предлагается отграничивать от схожих правовых явлений - автоматического зачета, зачета по воле третьего лица, эвентуального зачета, возражения о зачете, сделанного ответчиком в ходе судебного разбирательства и адресованного суду, а также зачета, производимого судом в отсутствие волеизъявления спорящих сторон при разрешении вопроса о судебных издержках и вынесении решения о двусторонней реституции.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)В статье автором выделяются основные сценарии, на основе которых могло бы выстраиваться сосуществование двух внешне близких правовых институтов - гражданско-правового зачета и зачета, производимого при удовлетворении судом встречного и первоначального исков (сценарий, основанный на вытеснении одного института другим; сценарий, основанный на допустимости параллельной реализации каждого из институтов; сценарий, основанный на смешанной модели реализации каждого из институтов). Для выявления сценария, наиболее отвечающего потребностям оборота и целям эффективной судебной защиты, анализируются отличия между указанными правовыми институтами (разграничение проводится по конкретным критериям, которые либо по-разному проявляются, либо же наличествуют в одной конструкции, но отсутствуют в другой). В то же время сами исследуемые правовые институты (гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков) предлагается отграничивать от схожих правовых явлений - автоматического зачета, зачета по воле третьего лица, эвентуального зачета, возражения о зачете, сделанного ответчиком в ходе судебного разбирательства и адресованного суду, а также зачета, производимого судом в отсутствие волеизъявления спорящих сторон при разрешении вопроса о судебных издержках и вынесении решения о двусторонней реституции.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В Определении СКЭС ВС России от 11 марта 2020 г. N 305-ЭС19-22240 по делу N А40-251034/2015 <429> отмечено, что исходя из буквального толкования нормы ч. 1 комментируемой статьи ее положения определяют порядок проведения зачета требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, но не устанавливают запрет на осуществление зачета в случае, когда исполнительное производство по судебному акту не возбуждено. Соответственно, указанным Определением признан ошибочным вывод нижестоящих судов о недопустимости осуществления зачета без возбуждения исполнительного производства по делу со ссылкой на комментируемую статью.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В Определении СКЭС ВС России от 11 марта 2020 г. N 305-ЭС19-22240 по делу N А40-251034/2015 <429> отмечено, что исходя из буквального толкования нормы ч. 1 комментируемой статьи ее положения определяют порядок проведения зачета требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, но не устанавливают запрет на осуществление зачета в случае, когда исполнительное производство по судебному акту не возбуждено. Соответственно, указанным Определением признан ошибочным вывод нижестоящих судов о недопустимости осуществления зачета без возбуждения исполнительного производства по делу со ссылкой на комментируемую статью.
Готовое решение: Какие сведения содержит справка о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа
(КонсультантПлюс, 2026)Если у вас есть возражения по показателям справки, обратитесь в налоговый орган за проведением сверки. При сверке вы сможете выявить расхождения, а в акте выразить свое несогласие со сведениями налогового органа, указав свои данные (пп. 5.1 п. 1, п. 3 ст. 21 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если у вас есть возражения по показателям справки, обратитесь в налоговый орган за проведением сверки. При сверке вы сможете выявить расхождения, а в акте выразить свое несогласие со сведениями налогового органа, указав свои данные (пп. 5.1 п. 1, п. 3 ст. 21 НК РФ).
Готовое решение: Когда можно провести взаимозачет
(КонсультантПлюс, 2026)В некоторых случаях надо соблюдать дополнительные условия для проведения зачета, например:
(КонсультантПлюс, 2026)В некоторых случаях надо соблюдать дополнительные условия для проведения зачета, например:
Типовая ситуация: Как оформить доверенность от имени организации
(Издательство "Главная книга", 2026)подписывать и представлять сведения для индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о страховых взносах, другую отчетность, заявления и запросы на проведение сверки расчетов с СФР, на получение справок о состоянии расчетов с СФР, заявления на зачет или возврат взносов, пояснения, справки, сведения, уведомления, сообщения и другие документы, а также возражения, жалобы на любые ненормативные акты, действия и бездействие органов СФР и их должностных лиц;
(Издательство "Главная книга", 2026)подписывать и представлять сведения для индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о страховых взносах, другую отчетность, заявления и запросы на проведение сверки расчетов с СФР, на получение справок о состоянии расчетов с СФР, заявления на зачет или возврат взносов, пояснения, справки, сведения, уведомления, сообщения и другие документы, а также возражения, жалобы на любые ненормативные акты, действия и бездействие органов СФР и их должностных лиц;
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Если, возражая против предъявленного к нему иска, ответчик будет ссылаться на то, что денежное требование истца погашено зачетом до возбуждения дела в суде, тогда должны быть представлены доказательства проведения зачета в одностороннем порядке, а именно:
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Если, возражая против предъявленного к нему иска, ответчик будет ссылаться на то, что денежное требование истца погашено зачетом до возбуждения дела в суде, тогда должны быть представлены доказательства проведения зачета в одностороннем порядке, а именно:
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендатор согласовывать с арендодателем капремонт имущества, переданного по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Доказательства согласования дополнительных ремонтных работ, помимо произведенных в 2004 году, Покупателем в материалы дела не представлены. При этом судебными инстанциями правомерно учтено, что по согласованным ремонтным работам арендодателем уже произведен зачет. При этом при проведении зачета по арендной плате Покупателем в отношении суммы проведенного зачета какие-либо возражения не выдвигались. В материалах дела отсутствуют доказательства согласования с арендодателем дополнительных неотделимых улучшений, произведенных после проведения зачета. По дополнительным неотделимым улучшениям Покупателем не представлены и первичные документы (договоры с подрядчиком, сметы, акты приемки выполненных работ, платежные документы об оплате выполненных работ), подтверждающие факт выполнения работ за счет собственных средств Покупателя.
Обязан ли арендатор согласовывать с арендодателем капремонт имущества, переданного по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Доказательства согласования дополнительных ремонтных работ, помимо произведенных в 2004 году, Покупателем в материалы дела не представлены. При этом судебными инстанциями правомерно учтено, что по согласованным ремонтным работам арендодателем уже произведен зачет. При этом при проведении зачета по арендной плате Покупателем в отношении суммы проведенного зачета какие-либо возражения не выдвигались. В материалах дела отсутствуют доказательства согласования с арендодателем дополнительных неотделимых улучшений, произведенных после проведения зачета. По дополнительным неотделимым улучшениям Покупателем не представлены и первичные документы (договоры с подрядчиком, сметы, акты приемки выполненных работ, платежные документы об оплате выполненных работ), подтверждающие факт выполнения работ за счет собственных средств Покупателя.
Статья: Зачет встречных однородных требований
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Суд округа, отменяя судебные акты, указал, что вывод судов о невозможности проведения зачета после обращения общества в арбитражный суд с иском является неверным и противоречит толкованию, изложенному в пункте 19 Постановления Пленума N 6. Суды необоснованно отклонили возражения общества о зачете встречных требований.
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Суд округа, отменяя судебные акты, указал, что вывод судов о невозможности проведения зачета после обращения общества в арбитражный суд с иском является неверным и противоречит толкованию, изложенному в пункте 19 Постановления Пленума N 6. Суды необоснованно отклонили возражения общества о зачете встречных требований.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)3. Само по себе списание кредитором задолженности в рамках своей учетной политики как безнадежной не прекращает обязательство общества (ст. 407 ГК РФ) и поэтому не может являться препятствием для проведения зачета. Равным образом конкурсный управляющий, возражая против проведения зачета, не вправе ссылаться на то, что его действия по списанию задолженности были одобрены решением собрания кредиторов и он лишь исполнял это решение, поскольку на управляющего возложена самостоятельная обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника и сообщества его кредиторов.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)3. Само по себе списание кредитором задолженности в рамках своей учетной политики как безнадежной не прекращает обязательство общества (ст. 407 ГК РФ) и поэтому не может являться препятствием для проведения зачета. Равным образом конкурсный управляющий, возражая против проведения зачета, не вправе ссылаться на то, что его действия по списанию задолженности были одобрены решением собрания кредиторов и он лишь исполнял это решение, поскольку на управляющего возложена самостоятельная обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника и сообщества его кредиторов.
Статья: Требование о зачете: юридическая теория и судебная практика
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)<6> Горбачева М.В. Юридическая природа и сущность зачета в гражданском праве // Сибирский юридический вестник. 2008. N 4. С. 51; Лебедев К.К. Встречный иск как способ проведения зачета в спорах о взыскании задолженности по денежным обязательствам // Арбитражные споры. 2014. N 3. С. 148.
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)<6> Горбачева М.В. Юридическая природа и сущность зачета в гражданском праве // Сибирский юридический вестник. 2008. N 4. С. 51; Лебедев К.К. Встречный иск как способ проведения зачета в спорах о взыскании задолженности по денежным обязательствам // Арбитражные споры. 2014. N 3. С. 148.