Договор поставки взаимозачет
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки взаимозачет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 567 ГК РФ "Договор мены"2.1.3. Соглашение, предусматривающее взаимную поставку товаров с использованием механизма денежного взаимозачета, не является договором мены (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, налогоплательщиком были представлены договоры, счета-фактуры, книги покупок, соглашения о зачете встречных однородных требований. Однако счета-фактуры отражены в разделе 10 "Сведения из Журнала учета выставленных счетов-фактур в отношении операций, осуществляемых в интересах другого лица на основе договоров комиссии...", что не соответствует заключенным договорам прямых поставок. Документы, подтверждающие перевозку товара самим налогоплательщиком, не представлены, расчет за товар производился зачетом взаимных требований.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, налогоплательщиком были представлены договоры, счета-фактуры, книги покупок, соглашения о зачете встречных однородных требований. Однако счета-фактуры отражены в разделе 10 "Сведения из Журнала учета выставленных счетов-фактур в отношении операций, осуществляемых в интересах другого лица на основе договоров комиссии...", что не соответствует заключенным договорам прямых поставок. Документы, подтверждающие перевозку товара самим налогоплательщиком, не представлены, расчет за товар производился зачетом взаимных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора11.2.6. Прекращение обязательства по уплате неустойки
Вопрос: Организация предоставила заем физлицу. При этом у организации имеется задолженность перед этим же лицом по договору поставки, который заключен с ним как с ИП. Может ли быть проведен зачет встречных требований по договору поставки и договору займа? Нужно ли указывать в соглашении о зачете статус ИП?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация предоставила заем физлицу. При этом у организации имеется задолженность перед этим же лицом по договору поставки, который заключен с ним как с ИП.
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация предоставила заем физлицу. При этом у организации имеется задолженность перед этим же лицом по договору поставки, который заключен с ним как с ИП.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Между заводом и торговой фирмой были заключены два договора: на поставку дизельного топлива и на поставку бензина. Завод свои обязательства выполнил полностью. Фирма, имея к заводу встречное денежное требование, полученное по договору уступки требования, направила заводу заявление о зачете своих обязательств по оплате товара по договору поставки денежным требованием к заводу. При этом в заявлении не было указано, по какому именно из двух договоров поставки фирма прекращает встречные обязательства зачетом. Сумма денежного требования фирмы к заводу была меньше суммы ее долга за полученный по договорам товар. Фирма перечислила недостающие денежные средства на счет завода, указанный в договорах поставки. В связи с отсутствием в заявлении фирмы указания, какое конкретное обязательство подлежит прекращению зачетом, завод посчитал зачет не состоявшимся и предъявил фирме иск. Ответчик в отзыве на иск отметил, что поскольку как надлежащее исполнение, так и зачет являются способами прекращения обязательств, а отношения сторон регулируются нормами о договоре поставки, в данном случае необходимо по аналогии применять положения пункта 3 статьи 522 ГК РФ, и завод был обязан зачесть сумму встречного денежного требования фирмы в счет договора поставки дизельного топлива, так как срок исполнения по нему наступил ранее.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Между заводом и торговой фирмой были заключены два договора: на поставку дизельного топлива и на поставку бензина. Завод свои обязательства выполнил полностью. Фирма, имея к заводу встречное денежное требование, полученное по договору уступки требования, направила заводу заявление о зачете своих обязательств по оплате товара по договору поставки денежным требованием к заводу. При этом в заявлении не было указано, по какому именно из двух договоров поставки фирма прекращает встречные обязательства зачетом. Сумма денежного требования фирмы к заводу была меньше суммы ее долга за полученный по договорам товар. Фирма перечислила недостающие денежные средства на счет завода, указанный в договорах поставки. В связи с отсутствием в заявлении фирмы указания, какое конкретное обязательство подлежит прекращению зачетом, завод посчитал зачет не состоявшимся и предъявил фирме иск. Ответчик в отзыве на иск отметил, что поскольку как надлежащее исполнение, так и зачет являются способами прекращения обязательств, а отношения сторон регулируются нормами о договоре поставки, в данном случае необходимо по аналогии применять положения пункта 3 статьи 522 ГК РФ, и завод был обязан зачесть сумму встречного денежного требования фирмы в счет договора поставки дизельного топлива, так как срок исполнения по нему наступил ранее.
Обзор: "Как юристу работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2024)- Прекращение обязательства по уплате неустойки по договору поставки зачетом встречного требования
(КонсультантПлюс, 2024)- Прекращение обязательства по уплате неустойки по договору поставки зачетом встречного требования