Договор поставки взаимозачет
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки взаимозачет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора11.2.6. Прекращение обязательства по уплате неустойки
Статья: Теоретические особенности отграничения договора поставки от договора купли-продажи и пути решения проблемных вопросов
(Кузин Н.Н., Шубников Ю.Б., Рашидова А.И.)
("Юрист", 2025, N 9)Во-вторых, в ситуации товарообмена применение договора купли-продажи неадекватно, так как нет купли, сопровождающейся денежными средствами, и данный тип бартерной сделки будет обеспечиваться исключительно договором поставки до взаимозачета товарами. Суть бартерной сделки, как третий элемент, также отграничивает договор поставки от договора купли-продажи.
(Кузин Н.Н., Шубников Ю.Б., Рашидова А.И.)
("Юрист", 2025, N 9)Во-вторых, в ситуации товарообмена применение договора купли-продажи неадекватно, так как нет купли, сопровождающейся денежными средствами, и данный тип бартерной сделки будет обеспечиваться исключительно договором поставки до взаимозачета товарами. Суть бартерной сделки, как третий элемент, также отграничивает договор поставки от договора купли-продажи.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 38 "Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности" Федерального закона "О пожарной безопасности""Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 393, 401, 410, 891, 901 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацев 2, 5 части 1 статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", разъяснениями пунктов 11, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", исходили из того, что по условиям договора хранения истец осуществляет хранение товаров с обезличиванием, вследствие чего отсутствуют основания для распределения суммы убытков на организации, имущество которых, по утверждению истца, хранилось в поврежденном пожаром резервуаре; подобные диверсии в отношении складов с горюче-смазочными материалами происходят не впервые, однако истец, являясь профессиональным хранителем, не принял никаких мер по защите от атак, не установил средства защиты, не застраховал ответственность от причинения вреда принятому на хранение имуществу действиями третьих лиц, нарушив тем самым положения статьи 891 Гражданского кодекса Российской Федерации и переложив все негативные последствия на поклажедателя; установив, что заявленный истцом зачет встречных однородных требований состоялся - ответчик доказал соответствие зачета по письму от 18.11.2024 N 6530 критериям, указанным в статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации; сделали вывод о прекращении обязательств из договора поставки и отказали в удовлетворении иска."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, налогоплательщиком были представлены договоры, счета-фактуры, книги покупок, соглашения о зачете встречных однородных требований. Однако счета-фактуры отражены в разделе 10 "Сведения из Журнала учета выставленных счетов-фактур в отношении операций, осуществляемых в интересах другого лица на основе договоров комиссии...", что не соответствует заключенным договорам прямых поставок. Документы, подтверждающие перевозку товара самим налогоплательщиком, не представлены, расчет за товар производился зачетом взаимных требований.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, налогоплательщиком были представлены договоры, счета-фактуры, книги покупок, соглашения о зачете встречных однородных требований. Однако счета-фактуры отражены в разделе 10 "Сведения из Журнала учета выставленных счетов-фактур в отношении операций, осуществляемых в интересах другого лица на основе договоров комиссии...", что не соответствует заключенным договорам прямых поставок. Документы, подтверждающие перевозку товара самим налогоплательщиком, не представлены, расчет за товар производился зачетом взаимных требований.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Между заводом и торговой фирмой были заключены два договора: на поставку дизельного топлива и на поставку бензина. Завод свои обязательства выполнил полностью. Фирма, имея к заводу встречное денежное требование, полученное по договору уступки требования, направила заводу заявление о зачете своих обязательств по оплате товара по договору поставки денежным требованием к заводу. При этом в заявлении не было указано, по какому именно из двух договоров поставки фирма прекращает встречные обязательства зачетом. Сумма денежного требования фирмы к заводу была меньше суммы ее долга за полученный по договорам товар. Фирма перечислила недостающие денежные средства на счет завода, указанный в договорах поставки. В связи с отсутствием в заявлении фирмы указания, какое конкретное обязательство подлежит прекращению зачетом, завод посчитал зачет не состоявшимся и предъявил фирме иск. Ответчик в отзыве на иск отметил, что поскольку как надлежащее исполнение, так и зачет являются способами прекращения обязательств, а отношения сторон регулируются нормами о договоре поставки, в данном случае необходимо по аналогии применять положения пункта 3 статьи 522 ГК РФ, и завод был обязан зачесть сумму встречного денежного требования фирмы в счет договора поставки дизельного топлива, так как срок исполнения по нему наступил ранее.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Между заводом и торговой фирмой были заключены два договора: на поставку дизельного топлива и на поставку бензина. Завод свои обязательства выполнил полностью. Фирма, имея к заводу встречное денежное требование, полученное по договору уступки требования, направила заводу заявление о зачете своих обязательств по оплате товара по договору поставки денежным требованием к заводу. При этом в заявлении не было указано, по какому именно из двух договоров поставки фирма прекращает встречные обязательства зачетом. Сумма денежного требования фирмы к заводу была меньше суммы ее долга за полученный по договорам товар. Фирма перечислила недостающие денежные средства на счет завода, указанный в договорах поставки. В связи с отсутствием в заявлении фирмы указания, какое конкретное обязательство подлежит прекращению зачетом, завод посчитал зачет не состоявшимся и предъявил фирме иск. Ответчик в отзыве на иск отметил, что поскольку как надлежащее исполнение, так и зачет являются способами прекращения обязательств, а отношения сторон регулируются нормами о договоре поставки, в данном случае необходимо по аналогии применять положения пункта 3 статьи 522 ГК РФ, и завод был обязан зачесть сумму встречного денежного требования фирмы в счет договора поставки дизельного топлива, так как срок исполнения по нему наступил ранее.
Статья: Правовая природа бонусов покупателю по договору поставки и их место в системе способов прекращения обязательств
(Челышева Н.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 6)Ключевые слова: бонусы, скидка, прощение долга, отказ от права, зачет встречных однородных требований, цена по договору поставки.
(Челышева Н.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 6)Ключевые слова: бонусы, скидка, прощение долга, отказ от права, зачет встречных однородных требований, цена по договору поставки.
Вопрос: Организация предоставила заем физлицу. При этом у организации имеется задолженность перед этим же лицом по договору поставки, который заключен с ним как с ИП. Может ли быть проведен зачет встречных требований по договору поставки и договору займа? Нужно ли указывать в соглашении о зачете статус ИП?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация предоставила заем физлицу. При этом у организации имеется задолженность перед этим же лицом по договору поставки, который заключен с ним как с ИП.
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация предоставила заем физлицу. При этом у организации имеется задолженность перед этим же лицом по договору поставки, который заключен с ним как с ИП.
Статья: Премия контрагенту: как прописать в договоре
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)Однако в ситуации, когда причитающаяся поставщику оплата не поступила, выплата премии за один лишь факт заказа и получения партии товара будет нежелательной, поскольку покупатель может свои обязательства перед ним не выполнить и у него образуется дебиторская задолженность. Лучше всего премию привязать к заказу и оплате товара в определенном объеме, а также предусмотреть возможность ее выплаты как в денежной форме, так и путем зачета взаимных требований сторон договора поставки.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)Однако в ситуации, когда причитающаяся поставщику оплата не поступила, выплата премии за один лишь факт заказа и получения партии товара будет нежелательной, поскольку покупатель может свои обязательства перед ним не выполнить и у него образуется дебиторская задолженность. Лучше всего премию привязать к заказу и оплате товара в определенном объеме, а также предусмотреть возможность ее выплаты как в денежной форме, так и путем зачета взаимных требований сторон договора поставки.
Вопрос: ИП оказывает белорусской организации рекламные услуги на территории РФ. Также между ними заключены договор поставки организацией косметики в адрес ИП на сумму оказанных им услуг и соглашение о взаимозачете. Должен ли ИП исчислять НДС в отношении рекламных услуг и налог на прибыль как налоговый агент?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Российский ИП оказывает белорусской организации (заказчику) услуги по размещению рекламы ее продукции (косметики) у российских блогеров. Заказчик не имеет представительства на территории РФ. При этом ИП и заказчик заключили договор поставки косметики в адрес ИП на сумму оказанных им рекламных услуг, а также соглашение о зачете взаимных обязательств. Должен ли ИП исчислять НДС в отношении оказываемых им рекламных услуг и налог на прибыль как налоговый агент?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Российский ИП оказывает белорусской организации (заказчику) услуги по размещению рекламы ее продукции (косметики) у российских блогеров. Заказчик не имеет представительства на территории РФ. При этом ИП и заказчик заключили договор поставки косметики в адрес ИП на сумму оказанных им рекламных услуг, а также соглашение о зачете взаимных обязательств. Должен ли ИП исчислять НДС в отношении оказываемых им рекламных услуг и налог на прибыль как налоговый агент?
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровСтатьи 410 - 412 ГК РФ, регулирующие прекращение обязательства зачетом, не содержат норм, регламентирующих зачет в ситуации, когда суммы встречного требования должника недостаточно для прекращения зачетом всех его обязательств по нескольким договорам. Поэтому в данном случае суды применяли ст. 522 ГК РФ, предусматривающую очередность погашения однородных обязательств по нескольким договорам поставки, к зачетным правоотношениям по аналогии закона.