Взаимозачет между договором поставки и договором займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимозачет между договором поставки и договором займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 N 17АП-14308/2021-ГК по делу N А60-52884/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции, приняв во внимание платежи, произведенные ответчиком в качестве возврата сумм займа, исходил из наличия между сторонами заемных отношений, вместе с тем, с учетом представленных в материалы дела документов, подтверждающих поставку товара и оказание истцу ответчиком услуг, пришел к выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по рассматриваемым договорам займа в связи с погашением задолженности путем проведения зачета. Суд первой инстанции с учетом подтверждения материалами дела факта заключения вышеназванных договоров займа исходил из правомерности начисления процентов. При этом в удовлетворении требований о признании недействительными актов взаимозачета N 32 от 26.08.2019, N 2 от 31.12.2019, от 31.03.2020, от 30.06.2020, N 32 от 26.08.2019 суд отказал, так как акты исключены из числа доказательств по делу.
Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции, приняв во внимание платежи, произведенные ответчиком в качестве возврата сумм займа, исходил из наличия между сторонами заемных отношений, вместе с тем, с учетом представленных в материалы дела документов, подтверждающих поставку товара и оказание истцу ответчиком услуг, пришел к выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по рассматриваемым договорам займа в связи с погашением задолженности путем проведения зачета. Суд первой инстанции с учетом подтверждения материалами дела факта заключения вышеназванных договоров займа исходил из правомерности начисления процентов. При этом в удовлетворении требований о признании недействительными актов взаимозачета N 32 от 26.08.2019, N 2 от 31.12.2019, от 31.03.2020, от 30.06.2020, N 32 от 26.08.2019 суд отказал, так как акты исключены из числа доказательств по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2018 N 304-КГ18-4454 по делу N А67-3298/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решений налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку полученный доход от продажи помещений занижен, отсутствуют документы по оплате товара контрагенту. Дело частично направлено на новое рассмотрение, поскольку не оценены доводы о том, что расчеты за поставленные материалы произведены путем зачета взаимных требований.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В то же время суд кассационной инстанции указал на то, что суды не исследовали в полной мере обстоятельства дела и доказательства, касающиеся правомерности отнесения предпринимателем в расходы суммы 3 800 000 руб. (зачет взаимных требований по договору займа и договору поставки, заключенным между предпринимателем Скуловой Т.Г. и Барковой Н.Г.), допустив нарушение норм процессуального права. В указанной части суд кассационной инстанции отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решений налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку полученный доход от продажи помещений занижен, отсутствуют документы по оплате товара контрагенту. Дело частично направлено на новое рассмотрение, поскольку не оценены доводы о том, что расчеты за поставленные материалы произведены путем зачета взаимных требований.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В то же время суд кассационной инстанции указал на то, что суды не исследовали в полной мере обстоятельства дела и доказательства, касающиеся правомерности отнесения предпринимателем в расходы суммы 3 800 000 руб. (зачет взаимных требований по договору займа и договору поставки, заключенным между предпринимателем Скуловой Т.Г. и Барковой Н.Г.), допустив нарушение норм процессуального права. В указанной части суд кассационной инстанции отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Продавец заключает с покупателем сразу два договора: займа и купли-продажи или поставки (рис. 3.2) - и получает денежные средства по первому из них. После отгрузки товаров организации проводят взаимозачет между договорами.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Продавец заключает с покупателем сразу два договора: займа и купли-продажи или поставки (рис. 3.2) - и получает денежные средства по первому из них. После отгрузки товаров организации проводят взаимозачет между договорами.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете заемщика прекращение обязательства по договору денежного займа зачетом встречного требования по возврату аванса, выданного в счет поставки товара? Как отразить НДС по выданному и зачтенному авансу?..
(Консультация эксперта, 2024)Как отразить в учете заемщика прекращение обязательства по договору денежного займа зачетом встречного требования по возврату аванса, выданного в счет поставки товара? Как отразить НДС по выданному и зачтенному авансу?
(Консультация эксперта, 2024)Как отразить в учете заемщика прекращение обязательства по договору денежного займа зачетом встречного требования по возврату аванса, выданного в счет поставки товара? Как отразить НДС по выданному и зачтенному авансу?
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Между фермерским хозяйством и акционерным обществом заключен договор займа. Фермерское хозяйство сумму займа получило, однако своевременно причитающиеся займодавцу проценты не уплатило и заем не вернуло. Глава фермерского хозяйства, считая, что по договору поставки он имеет встречное денежное требование к акционерному обществу, направил обществу заявление о прекращении своих обязательств по договору зачетом встречного однородного требования. При этом в момент получения указанного заявления акционерным обществом срок исполнения им денежных обязательств по договору поставки не наступил.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Между фермерским хозяйством и акционерным обществом заключен договор займа. Фермерское хозяйство сумму займа получило, однако своевременно причитающиеся займодавцу проценты не уплатило и заем не вернуло. Глава фермерского хозяйства, считая, что по договору поставки он имеет встречное денежное требование к акционерному обществу, направил обществу заявление о прекращении своих обязательств по договору зачетом встречного однородного требования. При этом в момент получения указанного заявления акционерным обществом срок исполнения им денежных обязательств по договору поставки не наступил.
<Письмо> Комитета общего и профессионального образования Ленинградской области от 22.09.2005 N 2572-01/19
<О направлении алгоритма действий руководителей реорганизуемых учреждений путем присоединения учреждений начального профессионального образования>Такая ситуация наблюдается, например, в том случае, когда лицо, не получившее полной оплаты по договору поставки, одновременно выступает должником лица, которое полностью не оплатило данную поставку, по другому договору, например по договору купли-продажи акций, займа и др.
<О направлении алгоритма действий руководителей реорганизуемых учреждений путем присоединения учреждений начального профессионального образования>Такая ситуация наблюдается, например, в том случае, когда лицо, не получившее полной оплаты по договору поставки, одновременно выступает должником лица, которое полностью не оплатило данную поставку, по другому договору, например по договору купли-продажи акций, займа и др.