Приготовление к получению взятки
Подборка наиболее важных документов по запросу Приготовление к получению взятки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2023 N 77-51/2023
Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы осужденного, выводы эксперта в заключении N являются ясными, понятными и непротиворечивыми, подробно мотивированы и обоснованы, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд правильно признал заключение экспертизы, согласно выводам которого речь между Е. и А.Д.М. идет о приготовленных денежных средствах в виде взятки, ее получении и передачи, и которые изобличают противоправные действия Е., допустимым доказательством и положил данное заключение в основу приговора.
Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы осужденного, выводы эксперта в заключении N являются ясными, понятными и непротиворечивыми, подробно мотивированы и обоснованы, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд правильно признал заключение экспертизы, согласно выводам которого речь между Е. и А.Д.М. идет о приготовленных денежных средствах в виде взятки, ее получении и передачи, и которые изобличают противоправные действия Е., допустимым доказательством и положил данное заключение в основу приговора.
Определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.08.2021 N 22-1422/2021
Приговор: По п. "а", "б", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор изменен.Доводам стороны защиты о несостоятельности показаний ФИО12 А.Ш. о том, что он увидел на столе ФИО1 приказ о своем увольнении, со ссылкой на показания свидетеля Свидетель N 8 о том, что приказы об увольнении строго проходят через отдел кадров, а приказ об увольнении ФИО12 А.Ш. с занимаемой должности в отделе кадров не готовился и не издавался, и ответ из <.> на запрос адвоката такого же содержания, суд в приговоре дал оценку, обоснованно нашел их несостоятельными, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в показаниях ФИО12 А.Ш., и не исключает тот факт, что приказ мог быть неподготовленным отделом кадров, так как ФИО1 сам его предъявил ФИО12 А.Ш. в целях получения от него взятки, поэтому показания ФИО12 А.Ш. в этой части суд обоснованно признал правдивыми и соответствующими действительности.
Приговор: По п. "а", "б", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор изменен.Доводам стороны защиты о несостоятельности показаний ФИО12 А.Ш. о том, что он увидел на столе ФИО1 приказ о своем увольнении, со ссылкой на показания свидетеля Свидетель N 8 о том, что приказы об увольнении строго проходят через отдел кадров, а приказ об увольнении ФИО12 А.Ш. с занимаемой должности в отделе кадров не готовился и не издавался, и ответ из <.> на запрос адвоката такого же содержания, суд в приговоре дал оценку, обоснованно нашел их несостоятельными, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в показаниях ФИО12 А.Ш., и не исключает тот факт, что приказ мог быть неподготовленным отделом кадров, так как ФИО1 сам его предъявил ФИО12 А.Ш. в целях получения от него взятки, поэтому показания ФИО12 А.Ш. в этой части суд обоснованно признал правдивыми и соответствующими действительности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Посредничество во взяточничестве и соучастие в получении или даче взятки
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 5, 6, 7)В этом деле квалификацию действий должностных лиц и посредника определил предмет взятки - имущественное право. Однако если в качестве предмета выступает вещь, которую лицо (чьи действия первоначально расценили как соисполнительство в составе организованной группы взяткополучателей, а затем, в решениях вышестоящих инстанций, - как посредничество) так и не передало должностным лицам, то такое лицо несет ответственность лишь за покушение на физическое посредничество. Если, конечно, помимо этого не совершило действий, образующих оконченное интеллектуальное посредничество. В этом случае должностные лица должны отвечать за приготовление к получению взятки, а не за покушение на него.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 5, 6, 7)В этом деле квалификацию действий должностных лиц и посредника определил предмет взятки - имущественное право. Однако если в качестве предмета выступает вещь, которую лицо (чьи действия первоначально расценили как соисполнительство в составе организованной группы взяткополучателей, а затем, в решениях вышестоящих инстанций, - как посредничество) так и не передало должностным лицам, то такое лицо несет ответственность лишь за покушение на физическое посредничество. Если, конечно, помимо этого не совершило действий, образующих оконченное интеллектуальное посредничество. В этом случае должностные лица должны отвечать за приготовление к получению взятки, а не за покушение на него.
Статья: Новые разъяснения Пленума о квалификации взяточничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 7)Исходя из такого понимания, если обещание/предложение передать взятку развивается во вручение (неудачную, не завершенную не по воле "дателя" попытку вручения) должностному лицу ценностей, то содеянное расценивается как дача взятки (покушение на дачу взятки). Подстрекательство должностного лица к оконченному получению взятки или такое склонение, которое завершилось лишь получением согласия чиновника на принятие ценностей, тогда как это его стремление осталось нереализованным вне их, предлагающего взятку лица и чиновника, воли, поглощается, как сказано выше, общим составом взяточничества. В тех же случаях, когда обещание/предложение не завершилось возникновением у должностного лица желания взятку принять, действия лица, предлагавшего ее чиновнику, по правилам ч. 5 ст. 34 УК РФ образуют приготовление к получению взятки (или, как представляется, приготовление к соучастию в получении взятки <2>). Однако, поскольку содеянное охватывается в силу предписаний Пленума составом приготовления к даче взятки, а дача и получение - это, скажу вновь, один и тот же состав преступления, вменение лицу наряду с предложенным Пленумом составом еще и неудавшегося соучастия в получении взятки было бы избыточным.
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 7)Исходя из такого понимания, если обещание/предложение передать взятку развивается во вручение (неудачную, не завершенную не по воле "дателя" попытку вручения) должностному лицу ценностей, то содеянное расценивается как дача взятки (покушение на дачу взятки). Подстрекательство должностного лица к оконченному получению взятки или такое склонение, которое завершилось лишь получением согласия чиновника на принятие ценностей, тогда как это его стремление осталось нереализованным вне их, предлагающего взятку лица и чиновника, воли, поглощается, как сказано выше, общим составом взяточничества. В тех же случаях, когда обещание/предложение не завершилось возникновением у должностного лица желания взятку принять, действия лица, предлагавшего ее чиновнику, по правилам ч. 5 ст. 34 УК РФ образуют приготовление к получению взятки (или, как представляется, приготовление к соучастию в получении взятки <2>). Однако, поскольку содеянное охватывается в силу предписаний Пленума составом приготовления к даче взятки, а дача и получение - это, скажу вновь, один и тот же состав преступления, вменение лицу наряду с предложенным Пленумом составом еще и неудавшегося соучастия в получении взятки было бы избыточным.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"Если при этом иные действия, направленные на реализацию обещания или предложения, лица не смогли совершить по независящим от них обстоятельствам, содеянное следует квалифицировать как приготовление к даче взятки (часть 1 статьи 30 и соответственно части 3 - 5 статьи 291 УК РФ) или к получению взятки (часть 1 статьи 30 и соответственно части 2 - 6 статьи 290 УК РФ), а равно к коммерческому подкупу (часть 1 статьи 30 и соответственно части 3 - 4 или части 7 - 8 статьи 204 УК РФ).
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"Если при этом иные действия, направленные на реализацию обещания или предложения, лица не смогли совершить по независящим от них обстоятельствам, содеянное следует квалифицировать как приготовление к даче взятки (часть 1 статьи 30 и соответственно части 3 - 5 статьи 291 УК РФ) или к получению взятки (часть 1 статьи 30 и соответственно части 2 - 6 статьи 290 УК РФ), а равно к коммерческому подкупу (часть 1 статьи 30 и соответственно части 3 - 4 или части 7 - 8 статьи 204 УК РФ).
"Обзор судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Позднее Л. повторно предложила М. денежное вознаграждение в особо крупном размере за совершение указанных действий и также получила отказ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Позднее Л. повторно предложила М. денежное вознаграждение в особо крупном размере за совершение указанных действий и также получила отказ.