Взыскание задолженности по соглашению о расторжении договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности по соглашению о расторжении договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает арендодателя права требовать от арендатора уплаты образовавшихся до момента расторжения договора сумм основного долга и имущественных санкций, если иное не вытекает из договора
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104
Применимые нормы: п. 3 ст. 453, п. 1 ст. 614 ГК РФАрендатор обязан уплатить арендодателю сумму задолженности по арендной плате. Поскольку иное не предусмотрено соглашением о расторжении договора, сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением арендатором условий договора. Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает арендодателя права требовать с арендатора суммы основного долга и имущественных санкций за неисполнение договора, образовавшиеся до момента его расторжения.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104
Применимые нормы: п. 3 ст. 453, п. 1 ст. 614 ГК РФАрендатор обязан уплатить арендодателю сумму задолженности по арендной плате. Поскольку иное не предусмотрено соглашением о расторжении договора, сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением арендатором условий договора. Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает арендодателя права требовать с арендатора суммы основного долга и имущественных санкций за неисполнение договора, образовавшиеся до момента его расторжения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как изменить или расторгнуть договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)"На день подписания соглашения о расторжении договора доверитель имеет задолженность перед поверенным по уплате вознаграждения в сумме _________ (указывается цифрами и прописью) рублей. Доверитель обязан уплатить указанную сумму в течение _______ (указывается период времени) после подписания соглашения".
(КонсультантПлюс, 2025)"На день подписания соглашения о расторжении договора доверитель имеет задолженность перед поверенным по уплате вознаграждения в сумме _________ (указывается цифрами и прописью) рублей. Доверитель обязан уплатить указанную сумму в течение _______ (указывается период времени) после подписания соглашения".
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли срок в пятнадцать календарных дней с даты направления претензии разумным для погашения задолженности по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с неисполнением Организацией обязанности по перечислению арендной платы с 01.10.2007 Комитет 14.04.2008 направил ответчику претензию N 1561 о необходимости уплаты задолженности и пеней, а также заключения соглашения о расторжении указанного договора.
Является ли срок в пятнадцать календарных дней с даты направления претензии разумным для погашения задолженности по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с неисполнением Организацией обязанности по перечислению арендной платы с 01.10.2007 Комитет 14.04.2008 направил ответчику претензию N 1561 о необходимости уплаты задолженности и пеней, а также заключения соглашения о расторжении указанного договора.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104
<Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств>Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму задолженности по арендной плате и, поскольку иное не предусмотрено соглашением о расторжении договора, сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением арендатором условий договора. Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает арендодателя права требовать с арендатора образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением последним договора.
<Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств>Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму задолженности по арендной плате и, поскольку иное не предусмотрено соглашением о расторжении договора, сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением арендатором условий договора. Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает арендодателя права требовать с арендатора образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением последним договора.
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2023 N 40-П
"По делу о проверке конституционности части восьмой статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Ф. Нестеренко"В обоснование своих доводов Н.Ф. Нестеренко также прилагает к жалобе ряд судебных постановлений (в том числе Щелковского городского суда Московской области и Московского областного суда) об удовлетворении аналогичных исковых требований других граждан - бывших работников муниципального унитарного предприятия городского округа Щелково "Загорянская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства", заключивших такие же соглашения о расторжении трудового договора по соглашению сторон с выплатой выходного пособия в размере трехмесячной заработной платы. При этом, как следует из представленных документов, в частности Московский областной суд, руководствуясь теми же нормами Трудового кодекса Российской Федерации, что и в деле заявительницы, пришел к прямо противоположному выводу о том, что спорная выплата предусмотрена коллективным договором и трудовым договором, а потому у работодателя возникла обязанность произвести данную выплату при расторжении трудового договора по соглашению сторон. Подписание же новым директором предприятия "графика рассрочки платежей задолженности" по указанному соглашению (притом что в деле Н.Ф. Нестеренко такой же график был подписан тем же директором в тот же день) в деле другого гражданина было расценено Московским областным судом как принятие работодателем обязательств по погашению задолженности перед бывшим работником.
"По делу о проверке конституционности части восьмой статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Ф. Нестеренко"В обоснование своих доводов Н.Ф. Нестеренко также прилагает к жалобе ряд судебных постановлений (в том числе Щелковского городского суда Московской области и Московского областного суда) об удовлетворении аналогичных исковых требований других граждан - бывших работников муниципального унитарного предприятия городского округа Щелково "Загорянская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства", заключивших такие же соглашения о расторжении трудового договора по соглашению сторон с выплатой выходного пособия в размере трехмесячной заработной платы. При этом, как следует из представленных документов, в частности Московский областной суд, руководствуясь теми же нормами Трудового кодекса Российской Федерации, что и в деле заявительницы, пришел к прямо противоположному выводу о том, что спорная выплата предусмотрена коллективным договором и трудовым договором, а потому у работодателя возникла обязанность произвести данную выплату при расторжении трудового договора по соглашению сторон. Подписание же новым директором предприятия "графика рассрочки платежей задолженности" по указанному соглашению (притом что в деле Н.Ф. Нестеренко такой же график был подписан тем же директором в тот же день) в деле другого гражданина было расценено Московским областным судом как принятие работодателем обязательств по погашению задолженности перед бывшим работником.
Готовое решение: Как учесть внереализационные доходы при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Состав документов, подтверждающих получение такого дохода при методе начисления, будет зависеть от того, признал контрагент свою обязанность по уплате штрафов (пеней) или же такую выплату установил суд. Подтверждением того, что контрагент добровольно признал свою обязанность, могут быть любые документы или его действия, которые свидетельствуют о том, что должник согласен уплатить штрафы (пени) по договору (Письма Минфина России от 04.04.2025 N 03-03-06/1/33332, от 03.09.2020 N 03-03-06/1/77241, от 19.02.2016 N 03-03-06/1/9336, ФНС России от 24.08.2018 N СД-4-3/16391@). Например, это может быть акт сверки задолженности, соглашение о расторжении договора, ответ на претензию или иной документ, из которого следует согласие контрагента по уплате штрафа (пеней), проведение зачета, действия должника по оплате задолженности. В последнем случае полное или частичное исполнение договорных санкций является основанием для включения в состав доходов фактически уплаченных должником сумм (Письмо ФНС России от 24.08.2018 N СД-4-3/16391@).
(КонсультантПлюс, 2025)Состав документов, подтверждающих получение такого дохода при методе начисления, будет зависеть от того, признал контрагент свою обязанность по уплате штрафов (пеней) или же такую выплату установил суд. Подтверждением того, что контрагент добровольно признал свою обязанность, могут быть любые документы или его действия, которые свидетельствуют о том, что должник согласен уплатить штрафы (пени) по договору (Письма Минфина России от 04.04.2025 N 03-03-06/1/33332, от 03.09.2020 N 03-03-06/1/77241, от 19.02.2016 N 03-03-06/1/9336, ФНС России от 24.08.2018 N СД-4-3/16391@). Например, это может быть акт сверки задолженности, соглашение о расторжении договора, ответ на претензию или иной документ, из которого следует согласие контрагента по уплате штрафа (пеней), проведение зачета, действия должника по оплате задолженности. В последнем случае полное или частичное исполнение договорных санкций является основанием для включения в состав доходов фактически уплаченных должником сумм (Письмо ФНС России от 24.08.2018 N СД-4-3/16391@).
Статья: Обособленный спор по делу о банкротстве как исковое производство
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2024, N 12)Также следует упомянуть Определение Верховного Суда (ВС) РФ от 11 марта 2021 г. N 306-ЭС20-16785, в котором признано вновь открывшимся обстоятельством, влекущим пересмотр судебного акта, сокрытие важного доказательства, которое впоследствии было представлено в другом судебном процессе. Речь шла о ситуации, когда ответчик (ООО "НефтеТрейдСервис") в деле об оспаривании соглашения о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг ссылался на то, что такого соглашения не заключалось, и отказался выдать суду подлинник соглашения. Однако затем при взыскании с него задолженности по договору купли-продажи он все же представил этот подлинник. ВС РФ указал на возможность пересмотра судебного акта об отказе в признании недействительным соглашения о расторжении договора.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2024, N 12)Также следует упомянуть Определение Верховного Суда (ВС) РФ от 11 марта 2021 г. N 306-ЭС20-16785, в котором признано вновь открывшимся обстоятельством, влекущим пересмотр судебного акта, сокрытие важного доказательства, которое впоследствии было представлено в другом судебном процессе. Речь шла о ситуации, когда ответчик (ООО "НефтеТрейдСервис") в деле об оспаривании соглашения о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг ссылался на то, что такого соглашения не заключалось, и отказался выдать суду подлинник соглашения. Однако затем при взыскании с него задолженности по договору купли-продажи он все же представил этот подлинник. ВС РФ указал на возможность пересмотра судебного акта об отказе в признании недействительным соглашения о расторжении договора.
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- У банка отсутствуют основания для требования взыскания задолженности с Ответчика, поскольку договор поручительства был расторгнут/признан недействительным/поручительство прекратилось в связи с истечением срока, на который оно было дано, что подтверждается соглашением о расторжении договора поручительства/копией кредитного договора/копией договора поручительства.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- У банка отсутствуют основания для требования взыскания задолженности с Ответчика, поскольку договор поручительства был расторгнут/признан недействительным/поручительство прекратилось в связи с истечением срока, на который оно было дано, что подтверждается соглашением о расторжении договора поручительства/копией кредитного договора/копией договора поручительства.
Ситуация: Как получить отсрочку по погашению кредита?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)на день получения кредитором требования заемщика отсутствует вступивший в силу судебный акт о признании обоснованным заявления о признании заемщика банкротом и введении реструктуризации его долгов или о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют сведения о признании заемщика банкротом, по соответствующему кредитному договору отсутствует вступивший в силу судебный акт об утверждении мирового соглашения по предъявленному кредитором иску о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет ипотеки и (или) о расторжении кредитного договора) либо вступивший в силу судебный акт о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет ипотеки и (или) о расторжении кредитного договора);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)на день получения кредитором требования заемщика отсутствует вступивший в силу судебный акт о признании обоснованным заявления о признании заемщика банкротом и введении реструктуризации его долгов или о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют сведения о признании заемщика банкротом, по соответствующему кредитному договору отсутствует вступивший в силу судебный акт об утверждении мирового соглашения по предъявленному кредитором иску о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет ипотеки и (или) о расторжении кредитного договора) либо вступивший в силу судебный акт о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет ипотеки и (или) о расторжении кредитного договора);
Статья: Динамика семейно-правовых соглашений: проблемы правового регулирования
(Филиппова Т.А., Титаренко Е.П.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Допустим, если соглашение об уплате алиментов или брачный договор, содержащий условие о выплате одним супругом другому содержания, не исполняются обязанным членом семьи, то можно сказать, что последний существенно нарушает условия договора, так как другой член семьи лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении соглашения. Однако управомоченная на получение денежных средств сторона не заинтересована в предъявлении иска об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов, брачного договора. Она, скорее всего, предъявит иск о взыскании задолженности по алиментам или исполнении обязанности по брачному договору. Плательщик денежных средств может быть заинтересован в изменении условий соглашения об уплате алиментов, брачного договора или их расторжении. Однако в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ истцом является сторона договора, управомоченная на получение денежных средств. Как видно, данное основание изменения или расторжения договора неприменимо к соглашению об уплате алиментов, брачному договору.
(Филиппова Т.А., Титаренко Е.П.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Допустим, если соглашение об уплате алиментов или брачный договор, содержащий условие о выплате одним супругом другому содержания, не исполняются обязанным членом семьи, то можно сказать, что последний существенно нарушает условия договора, так как другой член семьи лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении соглашения. Однако управомоченная на получение денежных средств сторона не заинтересована в предъявлении иска об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов, брачного договора. Она, скорее всего, предъявит иск о взыскании задолженности по алиментам или исполнении обязанности по брачному договору. Плательщик денежных средств может быть заинтересован в изменении условий соглашения об уплате алиментов, брачного договора или их расторжении. Однако в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ истцом является сторона договора, управомоченная на получение денежных средств. Как видно, данное основание изменения или расторжения договора неприменимо к соглашению об уплате алиментов, брачному договору.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли устранение арендатором нарушений до вынесения судебного решения основанием для отказа в расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку Общество не уплатило задолженность и неустойку и не направило представителя для заключения соглашения о расторжении договора аренды, КУГИ 25.07.2014 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Является ли устранение арендатором нарушений до вынесения судебного решения основанием для отказа в расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку Общество не уплатило задолженность и неустойку и не направило представителя для заключения соглашения о расторжении договора аренды, КУГИ 25.07.2014 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Статья: Сложные вопросы выплаты зарплаты при увольнении по соглашению сторон
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2022, N 10)Так, А. обратилась с иском к организации-работодателю о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику денежных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов. Между сторонами было заключено соглашение о расторжении трудового договора, и А. была уволена по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по соглашению сторон). В локальном акте организации существовал пункт об индексации заработной платы сотрудникам при достижении определенных финансовых показателей компанией.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2022, N 10)Так, А. обратилась с иском к организации-работодателю о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику денежных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов. Между сторонами было заключено соглашение о расторжении трудового договора, и А. была уволена по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по соглашению сторон). В локальном акте организации существовал пункт об индексации заработной платы сотрудникам при достижении определенных финансовых показателей компанией.
Готовое решение: Как стороне досрочно расторгнуть договор поставки по своей инициативе
(КонсультантПлюс, 2025)сверьте количество поставленного товара и сумму перечисленных средств. Если вы выявите расхождения, важно урегулировать их при прекращении договора. Вашу задолженность (по поставке или оплате соответственно) потребуется погасить или достичь с контрагентом согласия об иных условиях прекращения договора и расторгать договор по соглашению. Задолженность контрагента может дать вам право на мотивированный односторонний отказ от договора, и лучше воспользоваться им: это снизит риск признания отказа незаконным;
(КонсультантПлюс, 2025)сверьте количество поставленного товара и сумму перечисленных средств. Если вы выявите расхождения, важно урегулировать их при прекращении договора. Вашу задолженность (по поставке или оплате соответственно) потребуется погасить или достичь с контрагентом согласия об иных условиях прекращения договора и расторгать договор по соглашению. Задолженность контрагента может дать вам право на мотивированный односторонний отказ от договора, и лучше воспользоваться им: это снизит риск признания отказа незаконным;
Вопрос: Об отдельных вопросах, связанных с предоставлением льготного периода по договору потребительского кредита (займа).
(Письмо Банка России от 19.01.2024 N 59-8-2/2034)В соответствии с ч. 28 ст. 6.1-2 Закона N 353-ФЗ действие льготного периода прекращается со дня вступления в силу постановления (акта) суда об утверждении мирового соглашения по предъявленному кредитором исковому требованию о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет залога и (или) о расторжении договора потребительского кредита (займа)) либо постановления (акта) суда о признании обоснованным заявления о признании заемщика банкротом и введении реструктуризации его долгов или о признании заемщика банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о признании заемщика банкротом.
(Письмо Банка России от 19.01.2024 N 59-8-2/2034)В соответствии с ч. 28 ст. 6.1-2 Закона N 353-ФЗ действие льготного периода прекращается со дня вступления в силу постановления (акта) суда об утверждении мирового соглашения по предъявленному кредитором исковому требованию о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет залога и (или) о расторжении договора потребительского кредита (займа)) либо постановления (акта) суда о признании обоснованным заявления о признании заемщика банкротом и введении реструктуризации его долгов или о признании заемщика банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о признании заемщика банкротом.
Статья: Кредитные каникулы для малого бизнеса
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)- по соответствующему договору отсутствует вступившее в силу постановление (акт) суда об утверждении мирового соглашения по предъявленному кредитором исковому требованию о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет залога и (или) о расторжении договора) либо вступившее в силу постановление (акт) суда о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет залога и (или) о расторжении договора);
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)- по соответствующему договору отсутствует вступившее в силу постановление (акт) суда об утверждении мирового соглашения по предъявленному кредитором исковому требованию о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет залога и (или) о расторжении договора) либо вступившее в силу постановление (акт) суда о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет залога и (или) о расторжении договора);