Взыскание задолженности по договору займа исковая давность
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности по договору займа исковая давность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 N 12АП-9775/2022 по делу N А06-235/2022
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод апеллянта о том, что у него было три года на подачу искового заявления о взыскании с должника денежных средств и он не был обязан ранее предъявлять требования должнику, отклоняется судебной коллегией. Действительно, срок исковой давности по взысканию задолженности, вытекающей из договоров займа установлен законом в 3 года, вместе с тем, выжидание окончания срока и обращение 11.05.2022 г. с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника за 1 день до истечения трехлетнего срока исковой давности по первому договору от 18.12.2018 года (с учетом срока его окончания - 12.05.2019 г.) не может признаваться типичным поведением хозяйствующего субъекта, заинтересованного в скорейшем возвращении своих денежных средств. Доказательств обращений кредитора в претензионном порядке к должнику, ведения деловой переписки или иных доказательств, подтверждающих стремление Книжникова М.А. вернуть переданные по сделкам средства не представлено.
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод апеллянта о том, что у него было три года на подачу искового заявления о взыскании с должника денежных средств и он не был обязан ранее предъявлять требования должнику, отклоняется судебной коллегией. Действительно, срок исковой давности по взысканию задолженности, вытекающей из договоров займа установлен законом в 3 года, вместе с тем, выжидание окончания срока и обращение 11.05.2022 г. с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника за 1 день до истечения трехлетнего срока исковой давности по первому договору от 18.12.2018 года (с учетом срока его окончания - 12.05.2019 г.) не может признаваться типичным поведением хозяйствующего субъекта, заинтересованного в скорейшем возвращении своих денежных средств. Доказательств обращений кредитора в претензионном порядке к должнику, ведения деловой переписки или иных доказательств, подтверждающих стремление Книжникова М.А. вернуть переданные по сделкам средства не представлено.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Заем: Займодавец хочет расторгнуть договор займа в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату суммы займа
(КонсультантПлюс, 2024)Возможные причины отказа в расторжении договора и взыскании задолженности
(КонсультантПлюс, 2024)Возможные причины отказа в расторжении договора и взыскании задолженности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаПри рассмотрении вопроса о причинении Прокопьевым В.М. как руководителем убытков организации-должника бездействием по взысканию дебиторской задолженности суды первой и апелляционной инстанций приняли во внимание, что обязанность по возврату заимодавцу (ЗАО "Позитив") денежных средств по последнему договору займа возникла у заемщика (ООО "Маяк") 20.12.2009, поставка продавцом (ЗАО "Позитив") товара покупателю (ООО "Маяк") осуществлялась в период 2008 - 2011 годов; с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об отказе во взыскании с ООО "Маяк" задолженности ввиду пропуска срока исковой давности Прокопьев В.М. обратился в арбитражный суд только после подачи конкурсным управляющим заявления о взыскании с руководителя должника убытков; в спорный период Прокопьев В.М. и ЗАО "Позитив" являлись участниками ООО "Маяк" с долей участия в размере 50 процентов в уставном капитале последнего, что свидетельствует о заинтересованности ЗАО "Позитив" и ООО "Маяк" и об осведомленности Прокопьева В.М. о резком ухудшении финансового состояния ООО "Маяк" с 2014 года.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)2. Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации, за исключением задолженности по договору кредита (займа) в пределах обязательства кредитора перед внешним участником по соглашению о финансировании участия в кредите (займе).
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)2. Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации, за исключением задолженности по договору кредита (займа) в пределах обязательства кредитора перед внешним участником по соглашению о финансировании участия в кредите (займе).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Неисполнение обществом обязательства по возврату займа и факт того, что договор является действующим, сами по себе не могли служить основанием для исчисления срока исковой давности в ином порядке, чем было установлено решением суда по делу о взыскании с общества задолженности в пользу компании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Неисполнение обществом обязательства по возврату займа и факт того, что договор является действующим, сами по себе не могли служить основанием для исчисления срока исковой давности в ином порядке, чем было установлено решением суда по делу о взыскании с общества задолженности в пользу компании.