Продажа доли в уставном капитале с убытком
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа доли в уставном капитале с убытком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 431.2 "Заверения об обстоятельствах" ГК РФ"Исходя из того, что по смыслу статьи 431.2 ГК РФ надлежащими сторонами по спору, вытекающему из нарушения заверений по сделке, являются стороны такой сделки, в то время как в рассматриваемом споре предварительный договор купли-продажи доли уставного капитала ООО "Агропак" от 16.12.2020 заключен между Схоменко Ю.Ю. и Федоровым В.Ф., следовательно, надлежащим истцом по делу о взыскании убытков, причиненных вследствие недостоверности гарантий и заверений, данных продавцом в рамках договора, будет являться покупатель - Схоменко Ю.Ю.; суды пришли к верному выводу о том, что ООО "Агропак", не являясь стороной предварительного договора, надлежащим истцом по делу не является и не имеет правовых оснований для обращения в суд с соответствующим иском о взыскании убытков. Поскольку субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, ООО "Агропак" не принадлежит, а замена ненадлежащего истца в арбитражном процессе невозможна, суды правомерно отказали в иске по данному основанию."
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2021 N 302-ЭС20-23500 по делу N А33-2280/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных в результате недобросовестных действий органов управления общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как общество задолго до приобретения доли произвело оплату по предварительным договорам купли-продажи, выбывшие активы не привели к возникновению убытков, общество в судебном порядке взыскивает с покупателя задолженность по договору купли-продажи и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в иске, арбитражные суды руководствовались положениями статьей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", и исходили из недоказанности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков, в частности неразумности и недобросовестности ответчиков при одобрении и заключении договора купли-продажи принадлежавшей обществу "Красфирма" 55% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис". Выводы судов по оценке доказательств, по определению существенных обстоятельств дела и по применению положений законодательных норм, регулирующих вопросы возмещения убытков, подробно мотивированы в судебных актах.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных в результате недобросовестных действий органов управления общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как общество задолго до приобретения доли произвело оплату по предварительным договорам купли-продажи, выбывшие активы не привели к возникновению убытков, общество в судебном порядке взыскивает с покупателя задолженность по договору купли-продажи и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в иске, арбитражные суды руководствовались положениями статьей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", и исходили из недоказанности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков, в частности неразумности и недобросовестности ответчиков при одобрении и заключении договора купли-продажи принадлежавшей обществу "Красфирма" 55% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис". Выводы судов по оценке доказательств, по определению существенных обстоятельств дела и по применению положений законодательных норм, регулирующих вопросы возмещения убытков, подробно мотивированы в судебных актах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Доля в уставном капитале. УчастникЕсли участник получил убыток от продажи доли, то его можно учесть в целях налогообложения на основании п. 2 ст. 268 НК РФ.
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль вклада в виде денежных средств в имущество организации при определении убытка при реализации доли организации.
(Письмо Минфина России от 16.01.2023 N 03-03-06/1/2084)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль вклада в виде денежных средств в имущество организации при определении убытка при реализации доли организации.
(Письмо Минфина России от 16.01.2023 N 03-03-06/1/2084)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль вклада в виде денежных средств в имущество организации при определении убытка при реализации доли организации.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)2. Если цена приобретения (создания) имущества (имущественных прав), указанного в подпунктах 2, 2.1 и 3 пункта 1 и пункте 1.1 настоящей статьи, с учетом расходов, связанных с его приобретением и реализацией, превышает выручку от его реализации, разница между этими величинами признается убытком налогоплательщика, учитываемым в целях налогообложения.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)2. Если цена приобретения (создания) имущества (имущественных прав), указанного в подпунктах 2, 2.1 и 3 пункта 1 и пункте 1.1 настоящей статьи, с учетом расходов, связанных с его приобретением и реализацией, превышает выручку от его реализации, разница между этими величинами признается убытком налогоплательщика, учитываемым в целях налогообложения.