Взыскание убытков и пени по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков и пени по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание убытков с арендодателя
(КонсультантПлюс, 2025)...суд счел правомерным взыскание в пользу истца убытков в виде пеней, составляющих размер ответственности Общества перед своим контрагентом по договору поставки, понесенных вследствие неправомерных действий ответчика..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суд счел правомерным взыскание в пользу истца убытков в виде пеней, составляющих размер ответственности Общества перед своим контрагентом по договору поставки, понесенных вследствие неправомерных действий ответчика..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 53.1 "Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция пришла к выводу об отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений по договору поставки и доначислила предприятию НДС. Налогоплательщик обратился в суд с требованием к своему бывшему директору о взыскании убытков в виде суммы доначисленного налога, пени и штрафа. Предприятие указывало, что директор предприятия выбрал спорного контрагента для заключения договора, хотя знал об отсутствии у него ресурсов для исполнения договора. Суд взыскал с директора в пользу налогоплательщика пени и штраф, указав, что сумма налога не может быть отнесена к категории убытков, поскольку является установленной законом обязанностью предприятия. Суд отметил, что директор знал о фактическом неисполнении договора поставки, тем не менее принял первичные документы и отразил суммы по договору в бухгалтерском учете предприятия, занизив налоговую базу по НДС.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция пришла к выводу об отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений по договору поставки и доначислила предприятию НДС. Налогоплательщик обратился в суд с требованием к своему бывшему директору о взыскании убытков в виде суммы доначисленного налога, пени и штрафа. Предприятие указывало, что директор предприятия выбрал спорного контрагента для заключения договора, хотя знал об отсутствии у него ресурсов для исполнения договора. Суд взыскал с директора в пользу налогоплательщика пени и штраф, указав, что сумма налога не может быть отнесена к категории убытков, поскольку является установленной законом обязанностью предприятия. Суд отметил, что директор знал о фактическом неисполнении договора поставки, тем не менее принял первичные документы и отразил суммы по договору в бухгалтерском учете предприятия, занизив налоговую базу по НДС.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь или доказаны ее порча или утрата
(КонсультантПлюс, 2025)"...Кунижев Р.Ж. обратился в суд с иском к ООО фирма "Антей" о взыскании убытков, пени и компенсации морального вреда, указывая, что 08 апреля 2005 г. по договору купли-продажи приобрел у фирмы ООО "КитКар" автомобили <...> и <...>, оплату которых в сумме <...> рублей должен был осуществить по истечении 30 календарных дней с даты подписания товарной накладной. Указанные автомобили он поставил на специализированную автостоянку ООО фирмы "Антей". В ночь с 06 на 07 июня 2005 г. оба автомобиля были со стоянки похищены неустановленными лицами.
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь или доказаны ее порча или утрата
(КонсультантПлюс, 2025)"...Кунижев Р.Ж. обратился в суд с иском к ООО фирма "Антей" о взыскании убытков, пени и компенсации морального вреда, указывая, что 08 апреля 2005 г. по договору купли-продажи приобрел у фирмы ООО "КитКар" автомобили <...> и <...>, оплату которых в сумме <...> рублей должен был осуществить по истечении 30 календарных дней с даты подписания товарной накладной. Указанные автомобили он поставил на специализированную автостоянку ООО фирмы "Антей". В ночь с 06 на 07 июня 2005 г. оба автомобиля были со стоянки похищены неустановленными лицами.
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. Общество с ограниченной ответственностью "Ресторанснаб" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Наталье Леонидовне о взыскании убытков. Исковые требования основаны на ст. 15 и 359 ГК РФ и мотивированы тем, что в связи с незаконным удержанием ответчиком имущества, принадлежащего истцу, последний не смог надлежащим образом (в установленный срок) исполнить обязательство по передаче данного имущества покупателю по договору поставки от 30.06.2016, в связи с чем понес убытки в виде оплаты пеней и штрафа по договору, а также расходов, связанных с вывозом имущества <1>.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. Общество с ограниченной ответственностью "Ресторанснаб" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Наталье Леонидовне о взыскании убытков. Исковые требования основаны на ст. 15 и 359 ГК РФ и мотивированы тем, что в связи с незаконным удержанием ответчиком имущества, принадлежащего истцу, последний не смог надлежащим образом (в установленный срок) исполнить обязательство по передаче данного имущества покупателю по договору поставки от 30.06.2016, в связи с чем понес убытки в виде оплаты пеней и штрафа по договору, а также расходов, связанных с вывозом имущества <1>.
Нормативные акты
<Письмо> ВАС РФ от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706
<Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с расчетами (без участия банков)>Поэтому решение в части взыскания основного долга за поставленный цемент и пени является обоснованным.
<Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с расчетами (без участия банков)>Поэтому решение в части взыскания основного долга за поставленный цемент и пени является обоснованным.
Приказ Минсельхоза РФ от 14.12.2004 N 537
"Об утверждении Методических рекомендаций по учету затрат на производство и калькулированию себестоимости масложировой продукции"Средства, поступающие от поставщиков в связи с нарушением договорных условий по поставке материалов (несвоевременная отгрузка и пр.), относятся не на возмещение потерь от простоев, а на счет прибылей и убытков (например, полученные штрафы, пени и неустойки).
"Об утверждении Методических рекомендаций по учету затрат на производство и калькулированию себестоимости масложировой продукции"Средства, поступающие от поставщиков в связи с нарушением договорных условий по поставке материалов (несвоевременная отгрузка и пр.), относятся не на возмещение потерь от простоев, а на счет прибылей и убытков (например, полученные штрафы, пени и неустойки).
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 2)- дата истечения срока исковой давности по праву требования кредиторской задолженности по договорам поставки товаров (работ, услуг);
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 2)- дата истечения срока исковой давности по праву требования кредиторской задолженности по договорам поставки товаров (работ, услуг);
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пример. Согласно Постановлению Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2021 суд рассмотрел требование о взыскании с банка убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору банковского обслуживания. Согласно обстоятельствам спора банк отказал клиенту в перечислении его контрагенту (поставщику) по платежным документам суммы стоимости поставленного товара.
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пример. Согласно Постановлению Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2021 суд рассмотрел требование о взыскании с банка убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору банковского обслуживания. Согласно обстоятельствам спора банк отказал клиенту в перечислении его контрагенту (поставщику) по платежным документам суммы стоимости поставленного товара.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Право на расторжение договора на фоне просрочки не зависит от того, освобождается должник от ответственности за просрочку или нет. Условием для осуществления отказа от договора по п. 2 ст. 405 ГК РФ является объективный факт существенного нарушения срока исполнения. Безусловно, то, что просрочка исполнения могла быть связана с обстоятельствами, за которые должник не отвечает (например, с непреодолимой силой), может учитываться судом при оценке нарушения на предмет существенности, но извинительный характер нарушения сам по себе не лишает кредитора права на отказ от договора. Если поставщик не смог поставить товар по причине непреодолимой силы, это освобождает его от ответственности за просрочку, и взыскать с него убытки или пени у покупателя не получится, но это не лишает покупателя, потерявшего интерес в реализации договора на фоне затянувшейся на долгие месяцы просрочки, права на разрыв договора. Более того, при возникновении у кредитора значимых убытков на фоне такой просрочки то обстоятельство, что должник освобождается от ответственности за просрочку, является скорее аргументом в пользу существенности нарушения и оправданности отказа от договора. Ведь иначе кредитор будет оставаться в договоре, не сможет заключить замещающую сделку, дабы митигировать свои мораторные убытки и удовлетворить свой позитивный интерес альтернативным способом, и будет вынужден месяцами или даже годами нести мораторные убытки, не имея возможности их возместить за счет должника.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Право на расторжение договора на фоне просрочки не зависит от того, освобождается должник от ответственности за просрочку или нет. Условием для осуществления отказа от договора по п. 2 ст. 405 ГК РФ является объективный факт существенного нарушения срока исполнения. Безусловно, то, что просрочка исполнения могла быть связана с обстоятельствами, за которые должник не отвечает (например, с непреодолимой силой), может учитываться судом при оценке нарушения на предмет существенности, но извинительный характер нарушения сам по себе не лишает кредитора права на отказ от договора. Если поставщик не смог поставить товар по причине непреодолимой силы, это освобождает его от ответственности за просрочку, и взыскать с него убытки или пени у покупателя не получится, но это не лишает покупателя, потерявшего интерес в реализации договора на фоне затянувшейся на долгие месяцы просрочки, права на разрыв договора. Более того, при возникновении у кредитора значимых убытков на фоне такой просрочки то обстоятельство, что должник освобождается от ответственности за просрочку, является скорее аргументом в пользу существенности нарушения и оправданности отказа от договора. Ведь иначе кредитор будет оставаться в договоре, не сможет заключить замещающую сделку, дабы митигировать свои мораторные убытки и удовлетворить свой позитивный интерес альтернативным способом, и будет вынужден месяцами или даже годами нести мораторные убытки, не имея возможности их возместить за счет должника.
Статья: О некоторых вопросах использования независимой гарантии
(Коцоев Т.Т.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Довольно часто в тексте независимой гарантии, выданной в качестве обеспечения исполнения договора/контракта, можно увидеть формулировку, говорящую о том, что гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по договору/контракту, в том числе обязательств по возврату авансового платежа, уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом, возмещению убытков (при их наличии).
(Коцоев Т.Т.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Довольно часто в тексте независимой гарантии, выданной в качестве обеспечения исполнения договора/контракта, можно увидеть формулировку, говорящую о том, что гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по договору/контракту, в том числе обязательств по возврату авансового платежа, уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом, возмещению убытков (при их наличии).
Типовая ситуация: Штрафы, пени, проценты и возмещение убытков по договорам: расчет и учет
(Издательство "Главная книга", 2025)Штрафы, пени, проценты и возмещение убытков по договорам: расчет и учет
(Издательство "Главная книга", 2025)Штрафы, пени, проценты и возмещение убытков по договорам: расчет и учет
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Так, например, если покупатель, получив товар со скрытыми существенными дефектами и выявив их через несколько месяцев, сразу же откажется от договора, он не может, ссылаясь на тезис о том, что ненадлежащее исполнение не прекращает обязательство, требовать взыскания с поставщика пени за просрочку в поставке за период с момента наступления срока поставки и до момента отказа от договора или удовлетворения иска покупателя о возмещении убытков или возврате соразмерной части цены (при реализации покупателем права на пропорциональное снижение цены). Если же он, выявив дефект, правомерно потребует заменить товар или устранить дефект, будет считаться, что ситуация равнозначна текущей просрочке в поставке, и покупатель сможет взыскать пени за просрочку в поставке. Так, согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18, "при рассмотрении дел о взыскании с поставщика неустойки за недопоставку товаров нужно учитывать, что поставщик не может быть признан просрочившим в случаях, когда им поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные (статьи 475, 479, 480 Кодекса), однако покупателем не заявлялись требования об их замене, устранении силами поставщика недостатков либо доукомплектовании таких товаров, и они не приняты покупателем на ответственное хранение". Иначе говоря, для трансформации дефектного исполнения в текущую просрочку кредитор должен не начинать использовать полученное, принять на ответственное хранение и потребовать либо замены, либо устранения дефектов в дополнительный разумный срок.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Так, например, если покупатель, получив товар со скрытыми существенными дефектами и выявив их через несколько месяцев, сразу же откажется от договора, он не может, ссылаясь на тезис о том, что ненадлежащее исполнение не прекращает обязательство, требовать взыскания с поставщика пени за просрочку в поставке за период с момента наступления срока поставки и до момента отказа от договора или удовлетворения иска покупателя о возмещении убытков или возврате соразмерной части цены (при реализации покупателем права на пропорциональное снижение цены). Если же он, выявив дефект, правомерно потребует заменить товар или устранить дефект, будет считаться, что ситуация равнозначна текущей просрочке в поставке, и покупатель сможет взыскать пени за просрочку в поставке. Так, согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18, "при рассмотрении дел о взыскании с поставщика неустойки за недопоставку товаров нужно учитывать, что поставщик не может быть признан просрочившим в случаях, когда им поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные (статьи 475, 479, 480 Кодекса), однако покупателем не заявлялись требования об их замене, устранении силами поставщика недостатков либо доукомплектовании таких товаров, и они не приняты покупателем на ответственное хранение". Иначе говоря, для трансформации дефектного исполнения в текущую просрочку кредитор должен не начинать использовать полученное, принять на ответственное хранение и потребовать либо замены, либо устранения дефектов в дополнительный разумный срок.
Статья: Возмещение убытков, возникших вследствие действий третьего лица: российская и международная практика
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Практика российских судов в отношении того, являются ли административные штрафы, уплаченные одной из сторон, убытками, демонстрирует следующие подходы. В одних случаях суммы неустоек, пеней и штрафов, выплаченные третьему лицу за непоставку товара (поставку некачественного товара), квалифицируются как убытки в соответствии со ст. 15 и 393 ГК РФ. При этом между действиями неисправного поставщика и наступившими у покупателя потерями в связи с выплатой неустоек третьему лицу имеется прямая причинная связь <18>. В частности, суды исходят из того, что если договор между истцом и ответчиком заключен во исполнение первоначального договора (заключенного между истцом и третьим лицом), то ответчик предвидел или должен был предвидеть ущерб, который мог принести истец как последствие нарушения первоначального договора <19>.
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Практика российских судов в отношении того, являются ли административные штрафы, уплаченные одной из сторон, убытками, демонстрирует следующие подходы. В одних случаях суммы неустоек, пеней и штрафов, выплаченные третьему лицу за непоставку товара (поставку некачественного товара), квалифицируются как убытки в соответствии со ст. 15 и 393 ГК РФ. При этом между действиями неисправного поставщика и наступившими у покупателя потерями в связи с выплатой неустоек третьему лицу имеется прямая причинная связь <18>. В частности, суды исходят из того, что если договор между истцом и ответчиком заключен во исполнение первоначального договора (заключенного между истцом и третьим лицом), то ответчик предвидел или должен был предвидеть ущерб, который мог принести истец как последствие нарушения первоначального договора <19>.
Статья: Обзор практики споров о взыскании финансовых потерь (убытков) по НДС с контрагентов
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)о взыскании убытков в виде спорного вычета по НДС и пени в размере 1 706 417,17 руб.
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)о взыскании убытков в виде спорного вычета по НДС и пени в размере 1 706 417,17 руб.
Готовое решение: Как поступить с договором в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Заморозка хороша для долгосрочных договоров, например абонентских. К примеру, на техническое обслуживание оборудования (в офисе никого нет, не нужно поддерживать принтеры, копиры и т.п.), доступ в бассейн или спортклуб (они закрыты по распоряжению властей). Еще можно, например, приостановить выполнение ремонта на объекте, пока есть перебои с поставкой материалов, или поставку партии товара, чтобы привезти его позже. Одновременно вы приостановите встречную оплату этой партии.
(КонсультантПлюс, 2023)Заморозка хороша для долгосрочных договоров, например абонентских. К примеру, на техническое обслуживание оборудования (в офисе никого нет, не нужно поддерживать принтеры, копиры и т.п.), доступ в бассейн или спортклуб (они закрыты по распоряжению властей). Еще можно, например, приостановить выполнение ремонта на объекте, пока есть перебои с поставкой материалов, или поставку партии товара, чтобы привезти его позже. Одновременно вы приостановите встречную оплату этой партии.
Статья: Как ИП платят и учитывают 1%-е взносы
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 12)ИП применяет УСН с объектом "доходы минус расходы". Взыскали с покупателя долг по договору поставки и судебные издержки. Правильно ли мы понимаем, что эти суммы надо учитывать при расчете 1%-х взносов?
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 12)ИП применяет УСН с объектом "доходы минус расходы". Взыскали с покупателя долг по договору поставки и судебные издержки. Правильно ли мы понимаем, что эти суммы надо учитывать при расчете 1%-х взносов?