Штраф за нарушение гарантийных обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за нарушение гарантийных обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2021 N 305-ЭС21-14917 по делу N А40-121065/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору на проектирование и выполнение работ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость оборудования не определена, начисление штрафа от полной стоимости комплекса необоснованно; ссылка истца на прекращение гарантийных обязательств невозможностью исполнения неправомерна, действительность банковской гарантии подтверждена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что концерн начислил штраф от стоимости комплекса, а не от стоимости оборудования, в отношении которого нарушены гарантийные обязательства, как это предусмотрено договором, при этом стоимость оборудования в договоре не определена, что не позволяет рассчитать сумму штрафа, не установив оснований для начисления неустойки за нарушение срока предоставления обеспечения, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, с чем впоследствии согласился суд округа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору на проектирование и выполнение работ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость оборудования не определена, начисление штрафа от полной стоимости комплекса необоснованно; ссылка истца на прекращение гарантийных обязательств невозможностью исполнения неправомерна, действительность банковской гарантии подтверждена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что концерн начислил штраф от стоимости комплекса, а не от стоимости оборудования, в отношении которого нарушены гарантийные обязательства, как это предусмотрено договором, при этом стоимость оборудования в договоре не определена, что не позволяет рассчитать сумму штрафа, не установив оснований для начисления неустойки за нарушение срока предоставления обеспечения, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, с чем впоследствии согласился суд округа.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 N 12АП-1929/2023 по делу N А57-25838/2022
Требование: Об обязании безвозмездно устранить обнаруженные недостатки результатов работ, выполненных в рамках муниципального контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом, ссылки истца на претензию от 08.06.2022 направленную в адрес подрядчика со сроком исполнения гарантийного обязательства - 15 календарных дней с момента получения, которая на момент обращения в суд с исковыми требованиями не была удовлетворена со стороны ответчика, не могут являться основанием для отмены судебного акта, так как ответчик устранил выявленные нарушения в рамках гарантийных обязательств, работы приняты после устранения с надлежащим качеством, что истцом не оспаривалось. При этом муниципальный контракт N 0160300002719000011 от 20.05.2019 не содержит условий, позволяющих заказчику взыскать с подрядчика неустойку (штраф) в связи с нарушением сроков исполнения гарантийного обязательства.
Требование: Об обязании безвозмездно устранить обнаруженные недостатки результатов работ, выполненных в рамках муниципального контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом, ссылки истца на претензию от 08.06.2022 направленную в адрес подрядчика со сроком исполнения гарантийного обязательства - 15 календарных дней с момента получения, которая на момент обращения в суд с исковыми требованиями не была удовлетворена со стороны ответчика, не могут являться основанием для отмены судебного акта, так как ответчик устранил выявленные нарушения в рамках гарантийных обязательств, работы приняты после устранения с надлежащим качеством, что истцом не оспаривалось. При этом муниципальный контракт N 0160300002719000011 от 20.05.2019 не содержит условий, позволяющих заказчику взыскать с подрядчика неустойку (штраф) в связи с нарушением сроков исполнения гарантийного обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Последние изменения: Неустойка (пени, штрафы) в контракте по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Это можно сделать, даже если контракт не содержит условия о возможности начислить неустойку (штраф, пени) за неисполнение гарантийных обязательств. Их неисполнение свидетельствует о нарушении контракта в целом, а значит, можно применить общее условие контракта о выплате подрядчиком штрафа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по контракту.
(КонсультантПлюс, 2024)Это можно сделать, даже если контракт не содержит условия о возможности начислить неустойку (штраф, пени) за неисполнение гарантийных обязательств. Их неисполнение свидетельствует о нарушении контракта в целом, а значит, можно применить общее условие контракта о выплате подрядчиком штрафа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по контракту.
Статья: Недостатков несколько - штраф один?
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 10)Судьи отметили: применение штрафа в однократном размере не подменяет обеспечительную функцию неустойки как инструмента правового воздействия на участников гражданского оборота, не создает ситуацию, при которой нарушение должником принятых на себя обязательств фактически не влечет для него наступления имущественных последствий, стимулирующих его в дальнейшем избегать подобных нарушений и исполнять обязательства надлежащим образом. Проще говоря, предусмотренная контрактом сумма штрафа является достаточной мерой воздействия на подрядчика и не стимулирует его на новые нарушения гарантийных обязательств.
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 10)Судьи отметили: применение штрафа в однократном размере не подменяет обеспечительную функцию неустойки как инструмента правового воздействия на участников гражданского оборота, не создает ситуацию, при которой нарушение должником принятых на себя обязательств фактически не влечет для него наступления имущественных последствий, стимулирующих его в дальнейшем избегать подобных нарушений и исполнять обязательства надлежащим образом. Проще говоря, предусмотренная контрактом сумма штрафа является достаточной мерой воздействия на подрядчика и не стимулирует его на новые нарушения гарантийных обязательств.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)При установлении фактических оснований для применения мер Правительства Российской Федерации по стабилизации экономики, предусмотренных Постановлениями Правительства РФ N 196 и N 190, взыскание с поставщика (подрядчика, исполнителя) общей суммы неуплаченных неустоек (штрафов, пеней), начисленных при исполненных в 2015, 2016 годах всех обязательствах, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств, нарушает приведенное законодательство и законные интересы ответчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)При установлении фактических оснований для применения мер Правительства Российской Федерации по стабилизации экономики, предусмотренных Постановлениями Правительства РФ N 196 и N 190, взыскание с поставщика (подрядчика, исполнителя) общей суммы неуплаченных неустоек (штрафов, пеней), начисленных при исполненных в 2015, 2016 годах всех обязательствах, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств, нарушает приведенное законодательство и законные интересы ответчика.
Приказ Минфина России от 31.07.2020 N 158н
(ред. от 15.11.2021)
"Об утверждении Типового положения (регламента) о контрактной службе"
(Зарегистрировано в Минюсте России 19.10.2020 N 60465)3.4.6. взаимодействует с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 Федерального закона, применении мер ответственности в случае нарушения условий контракта, в том числе направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта;
(ред. от 15.11.2021)
"Об утверждении Типового положения (регламента) о контрактной службе"
(Зарегистрировано в Минюсте России 19.10.2020 N 60465)3.4.6. взаимодействует с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 Федерального закона, применении мер ответственности в случае нарушения условий контракта, в том числе направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта;