Взыскание убытков и субсидиарная ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков и субсидиарная ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебный акт в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...В соответствии с пунктом 7 статьи 10 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности... выносится определение, которое может быть обжаловано. В определении о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности указывается размер их ответственности, в определении о взыскании причиненных должнику убытков - размер взыскиваемых убытков. На основании определения о привлечении таких лиц к субсидиарной ответственности (о взыскании убытков) выдается исполнительный лист.
(КонсультантПлюс, 2024)"...В соответствии с пунктом 7 статьи 10 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности... выносится определение, которое может быть обжаловано. В определении о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности указывается размер их ответственности, в определении о взыскании причиненных должнику убытков - размер взыскиваемых убытков. На основании определения о привлечении таких лиц к субсидиарной ответственности (о взыскании убытков) выдается исполнительный лист.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.20 "Взыскание убытков при банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из смысла положений статей 61.11 - 61.13, 61.20 Закона о банкротстве следует, что требование о взыскании убытков носит субсидиарный характер по сравнению с требованиями о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц, таким образом, при наличии одновременно нескольких оснований для привлечения к ответственности контролирующих лиц, предусмотренных Законом о банкротстве, окончательный размер ответственности определяется путем поглощения большей из взыскиваемых сумм меньшей; совокупный размер ответственности должен быть ограничен максимальным размером, установленным названным Федеральным законом; в случае, если одни и те же действия являются основаниями для взыскания убытков и привлечения к субсидиарной ответственности, размер требований носит зачетный характер, т.е. убытки взыскиваются в части, не покрытой размером субсидиарной ответственности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субсидиарная ответственность и взыскание убытков. Различия в доказывании с учетом применимых презумпций
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)В деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции с контролировавших должника лиц взысканы убытки в порядке субсидиарной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)В деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции с контролировавших должника лиц взысканы убытки в порядке субсидиарной ответственности.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2023)Суд запретил регистрационные действия Росреестром, распоряжение ответчиком определенным имуществом, правами по инвестиционному контракту и договору инвестирования, арестовал денежные средства ответчика на сумму обеспечения. Указал в т.ч., что основной участник ответчика - компания, зарегистрированная и ведущая деятельность в США. Это указывает на будущие затруднения при взыскании убытков и привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в ситуации введенных странами Запада, в т.ч. США, ограничительных мер. Кассация не изменила судебный акт апелляции, но отметила, что установленные ею обстоятельства по существу требований истца не являются преюдициальными.
(КонсультантПлюс, 2023)Суд запретил регистрационные действия Росреестром, распоряжение ответчиком определенным имуществом, правами по инвестиционному контракту и договору инвестирования, арестовал денежные средства ответчика на сумму обеспечения. Указал в т.ч., что основной участник ответчика - компания, зарегистрированная и ведущая деятельность в США. Это указывает на будущие затруднения при взыскании убытков и привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в ситуации введенных странами Запада, в т.ч. США, ограничительных мер. Кассация не изменила судебный акт апелляции, но отметила, что установленные ею обстоятельства по существу требований истца не являются преюдициальными.