Взыскание судебных расходов в рамках приказного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов в рамках приказного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа: Заявитель хочет отменить определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа
(КонсультантПлюс, 2025)заявленное требование не может быть рассмотрено в порядке приказного производства (например, о взыскании судебных расходов; в рамках дела о банкротстве и т.д.)
(КонсультантПлюс, 2025)заявленное требование не может быть рассмотрено в порядке приказного производства (например, о взыскании судебных расходов; в рамках дела о банкротстве и т.д.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Для ситуации, возникающей после отмены судебного приказа по возражениям должника, нет правовых оснований для рассмотрения в приказном производстве заявления сторон о распределении судебных издержек. В этом случае, на наш взгляд, на основании части 4 статьи 1, пунктов 1, 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья должен вынести определение об отказе в принятии такого заявления, поскольку оно подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве в другом порядке. При обращении должников с заявлениями о взыскании судебных издержек в рамках приказного производства суды либо отказывали в удовлетворении таких заявлений <118>, либо прекращали производство по заявлению о взыскании судебных расходов <119>. С учетом уже приведенных доводов, на наш взгляд, сложно согласиться с позицией Второго кассационного суда об отсутствии правовых оснований для распределения издержек, понесенных в приказном производстве, в гражданском деле по рассмотрению тех же материально-правовых требований взыскателя в исковом производстве <120>. При обращении должников в рамках самостоятельного искового производства с иском о взыскании убытков (издержек должника в приказном производстве) суды отказывали в удовлетворении таких исковых требований <121>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Для ситуации, возникающей после отмены судебного приказа по возражениям должника, нет правовых оснований для рассмотрения в приказном производстве заявления сторон о распределении судебных издержек. В этом случае, на наш взгляд, на основании части 4 статьи 1, пунктов 1, 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья должен вынести определение об отказе в принятии такого заявления, поскольку оно подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве в другом порядке. При обращении должников с заявлениями о взыскании судебных издержек в рамках приказного производства суды либо отказывали в удовлетворении таких заявлений <118>, либо прекращали производство по заявлению о взыскании судебных расходов <119>. С учетом уже приведенных доводов, на наш взгляд, сложно согласиться с позицией Второго кассационного суда об отсутствии правовых оснований для распределения издержек, понесенных в приказном производстве, в гражданском деле по рассмотрению тех же материально-правовых требований взыскателя в исковом производстве <120>. При обращении должников в рамках самостоятельного искового производства с иском о взыскании убытков (издержек должника в приказном производстве) суды отказывали в удовлетворении таких исковых требований <121>.
Статья: Судебные издержки в приказном производстве
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Сложившийся подход о невозможности в рамках приказного производства компенсировать судебные издержки повлек за собой подачу отдельных исков о взыскании убытков <13> либо заявлений о взыскании убытков в рамках дела о приказном производстве <14>. При этом взыскание судебных издержек (как убытков) допускается даже в тех случаях, когда первоначальное дело рассматривалось иным судом <15>.
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Сложившийся подход о невозможности в рамках приказного производства компенсировать судебные издержки повлек за собой подачу отдельных исков о взыскании убытков <13> либо заявлений о взыскании убытков в рамках дела о приказном производстве <14>. При этом взыскание судебных издержек (как убытков) допускается даже в тех случаях, когда первоначальное дело рассматривалось иным судом <15>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При обращении взыскателей и их правопреемников с заявлениями о взыскании судебных издержек в рамках приказного производства при наличии неотмененного (вступившего в законную силу) судебного приказа суды либо отказывали в принятии такого заявления <3>, либо отказывали в удовлетворении такого заявления <4>. Мотивы судов в обоих случаях совпадали, ими указывалось то, что распределение судебных расходов в приказном производстве не осуществляется; приказное производство как наиболее упрощенный вид производства не предполагает несение судебных издержек; материальный спор в деле, рассматриваемом в порядке приказного производства, судом не разрешается, правомерность или неправомерность заявленного в приказном производстве требования судом не устанавливается.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При обращении взыскателей и их правопреемников с заявлениями о взыскании судебных издержек в рамках приказного производства при наличии неотмененного (вступившего в законную силу) судебного приказа суды либо отказывали в принятии такого заявления <3>, либо отказывали в удовлетворении такого заявления <4>. Мотивы судов в обоих случаях совпадали, ими указывалось то, что распределение судебных расходов в приказном производстве не осуществляется; приказное производство как наиболее упрощенный вид производства не предполагает несение судебных издержек; материальный спор в деле, рассматриваемом в порядке приказного производства, судом не разрешается, правомерность или неправомерность заявленного в приказном производстве требования судом не устанавливается.
Статья: Спор о праве и его отсутствие в производстве мировых судей
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2023, N 3)<20> Дружинина Ю.Ф., Трезубов Е.С. О проблеме распределения судебных расходов в приказном производстве // Вестник гражданского процесса. 2018. N 5. С. 91 - 106; Дубровин В.В. Возмещение судебных издержек в приказном производстве у мирового судьи // Мировой судья. 2018. N 6. С. 35 - 40; Кузнецова Е.Х. Взыскание судебных расходов в рамках приказного производства // Мировой судья. 2018. N 6. С. 30 - 34; Зайков Д.Е. Проблемы взыскания судебных издержек в приказном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 11. С. 29 - 33; Раздьяконов Е.С. Судебные расходы в приказном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 7. С. 7 - 11.
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2023, N 3)<20> Дружинина Ю.Ф., Трезубов Е.С. О проблеме распределения судебных расходов в приказном производстве // Вестник гражданского процесса. 2018. N 5. С. 91 - 106; Дубровин В.В. Возмещение судебных издержек в приказном производстве у мирового судьи // Мировой судья. 2018. N 6. С. 35 - 40; Кузнецова Е.Х. Взыскание судебных расходов в рамках приказного производства // Мировой судья. 2018. N 6. С. 30 - 34; Зайков Д.Е. Проблемы взыскания судебных издержек в приказном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 11. С. 29 - 33; Раздьяконов Е.С. Судебные расходы в приказном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 7. С. 7 - 11.