Промежуточное решение суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Промежуточное решение суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание и границы правосудия в уголовном процессе: очередная дискуссионная волна
(Бозров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Несколько слов еще по поводу цели правосудия, заключающейся, по мнению уважаемого В.В. Дорошкова, в установлении истины (во всей видимости абстрактной. - Б.В.), поскольку, как он считает, эта цель не может быть осуществлена в нынешнем правосудии Российской Федерации в силу того, что правосудие из вида государственной деятельности превратилось в деятельность по реализации судебной власти <9>. В этом тезисе нетрудно заметить явную противоречивость суждений. То есть его автор предлагает рассматривать деятельность суда во внегосударственной власти и в то же время предлагает распространять принцип справедливости лишь на те процессуальные решения, которые выносятся именем государства. Во-первых, эти утверждения явно противоречат содержанию ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации. Во-вторых, если исключить государственные властные меры как гарантии справедливости судебных решений, то призывы к справедливому правосудию приобретают декларативную суть. А если еще убрать те же гарантии касательно промежуточных решений судов и решений, не связанных с материальным правом, которые, по мнению уважаемого коллеги, не являются актами правосудия, то на законность и справедливость судебного решения вряд ли вообще можно надеяться.
(Бозров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Несколько слов еще по поводу цели правосудия, заключающейся, по мнению уважаемого В.В. Дорошкова, в установлении истины (во всей видимости абстрактной. - Б.В.), поскольку, как он считает, эта цель не может быть осуществлена в нынешнем правосудии Российской Федерации в силу того, что правосудие из вида государственной деятельности превратилось в деятельность по реализации судебной власти <9>. В этом тезисе нетрудно заметить явную противоречивость суждений. То есть его автор предлагает рассматривать деятельность суда во внегосударственной власти и в то же время предлагает распространять принцип справедливости лишь на те процессуальные решения, которые выносятся именем государства. Во-первых, эти утверждения явно противоречат содержанию ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации. Во-вторых, если исключить государственные властные меры как гарантии справедливости судебных решений, то призывы к справедливому правосудию приобретают декларативную суть. А если еще убрать те же гарантии касательно промежуточных решений судов и решений, не связанных с материальным правом, которые, по мнению уважаемого коллеги, не являются актами правосудия, то на законность и справедливость судебного решения вряд ли вообще можно надеяться.
Статья: Изменение иностранных судебных решений об алиментах: принципиальная возможность и правовое регулирование
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 5, 6)Этот внутрипроцессуальный характер § 318 ГПУ не должен переоцениваться. Действительно, связующая сила может действовать и в отношении других судов, если это отвечает целям и задачам правовой нормы. Так, промежуточные решения апелляционного суда имеют связующую силу для нижестоящего суда в случае направления дела на новое рассмотрение <37>. Инстанционная система расценивается в этой ситуации как единство, внутри которого должна действовать внутрипроцессуальная связующая сила с целью бесперебойного течения процесса.
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 5, 6)Этот внутрипроцессуальный характер § 318 ГПУ не должен переоцениваться. Действительно, связующая сила может действовать и в отношении других судов, если это отвечает целям и задачам правовой нормы. Так, промежуточные решения апелляционного суда имеют связующую силу для нижестоящего суда в случае направления дела на новое рассмотрение <37>. Инстанционная система расценивается в этой ситуации как единство, внутри которого должна действовать внутрипроцессуальная связующая сила с целью бесперебойного течения процесса.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 401.3 "Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования" УПК РФ"Кроме того, по смыслу закона постановление Первомайского районного суда г. К. Кировской области от 19 ноября 2024 года, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 21 января 2025 года, принятое по заявлению адвоката Азизова Р.К. о выплате вознаграждения, является промежуточным судебным решением и может быть пересмотрено в порядке выборочной кассации, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, с предварительным решением судьи о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 Конституции РФ"Статья 46 Конституции Российской Федерации не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты (в том числе обжалования промежуточных судебных решений), особенности которых применительно к отдельным видам производства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (пункт 53.3 статьи 5 УПК РФ). К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (пункт 53.3 статьи 5 УПК РФ). К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)53.3) промежуточное судебное решение - все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения;
(ред. от 10.06.2026)53.3) промежуточное судебное решение - все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения;
Статья: Присуждение компенсации как последствие принятия Конституционным Судом постановления о признании нормативного акта не соответствующим Конституции
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)При этом принятие КС решения о компенсации - это классическое промежуточное решение суда, когда вопрос о праве на компенсацию и вопрос о размере этой компенсации принимается по отдельности. Ясно, что эти вопросы взаимосвязаны, и решение вопроса о форме и размере компенсации во многом предопределено решением о признании права на компенсацию: если за лицом не признается право на компенсацию, бесполезно говорить о его размере, и, напротив, признавая право на компенсацию, мы даем ориентиры для определения размера этой компенсации (во всяком случае, она уже не будет равна нулю). Однако сторона в деле, в пользу которой суд принял решение, послужившее причиной для обращения другой стороны в КС с жалобой, не является стороной в конституционном судопроизводстве, а потому лишена даже иллюзорной возможности как-либо участвовать в обсуждении вопроса о компенсации. Тем самым в рамках разбираемой версии мы должны прийти к выводу, что в конституционном производстве принимаются решения о конкретных обязанностях лица без привлечения его к участию в деле. Между тем принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является фундаментальным нарушением права на судебную защиту и основанием для отмены судебного акта в любом случае (п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК, п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК, п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС).
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)При этом принятие КС решения о компенсации - это классическое промежуточное решение суда, когда вопрос о праве на компенсацию и вопрос о размере этой компенсации принимается по отдельности. Ясно, что эти вопросы взаимосвязаны, и решение вопроса о форме и размере компенсации во многом предопределено решением о признании права на компенсацию: если за лицом не признается право на компенсацию, бесполезно говорить о его размере, и, напротив, признавая право на компенсацию, мы даем ориентиры для определения размера этой компенсации (во всяком случае, она уже не будет равна нулю). Однако сторона в деле, в пользу которой суд принял решение, послужившее причиной для обращения другой стороны в КС с жалобой, не является стороной в конституционном судопроизводстве, а потому лишена даже иллюзорной возможности как-либо участвовать в обсуждении вопроса о компенсации. Тем самым в рамках разбираемой версии мы должны прийти к выводу, что в конституционном производстве принимаются решения о конкретных обязанностях лица без привлечения его к участию в деле. Между тем принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является фундаментальным нарушением права на судебную защиту и основанием для отмены судебного акта в любом случае (п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК, п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК, п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС).
Статья: Понятие и критерии правосудности решений уголовного суда
(Бурмагин С.В.)
("Мировой судья", 2021, N 8)<18> Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения и порядок их пересмотра в российском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 23, 27 - 28; Азаров В.А., Константинова В.А. Промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам: Монография. М., 2013. С. 144.
(Бурмагин С.В.)
("Мировой судья", 2021, N 8)<18> Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения и порядок их пересмотра в российском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 23, 27 - 28; Азаров В.А., Константинова В.А. Промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам: Монография. М., 2013. С. 144.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Если обратиться к положениям гражданской процессуальной науки и законодательства Германии, то можно увидеть сложную систему судебных актов и соответствующих процедур их вынесения. Все судебные решения в рамках одной из классификаций разделяются в зависимости от их значения для разрешения правового спора на окончательные (в том числе решение о полном удовлетворении иска и частичное решение суда), промежуточные и решения с оговоркой <1>.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Если обратиться к положениям гражданской процессуальной науки и законодательства Германии, то можно увидеть сложную систему судебных актов и соответствующих процедур их вынесения. Все судебные решения в рамках одной из классификаций разделяются в зависимости от их значения для разрешения правового спора на окончательные (в том числе решение о полном удовлетворении иска и частичное решение суда), промежуточные и решения с оговоркой <1>.
Статья: Нарушение прав граждан ввиду несовершенства нормативной основы уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельности (часть I)
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2026, N 1)Изучение нормативной основы и правоприменительной практики производства по уголовным делам, а также оперативно-разыскной деятельности позволило выявить целый ряд проблем, негативно отражающихся на обеспечении прав лиц, вовлекаемых в рассматриваемые сферы правоотношений. Эти проблемы рассмотрены с позиции их разрешения и нацелены на повышение гарантий прав лиц, в отношении которых осуществляются оперативно-разыскная деятельность и уголовное преследование. В частности, выявлен конфликт положений Инструкции о порядке представления результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (п. 12) и уголовно-процессуального закона (ч. 5 ст. 401.4, ч. 4 ст. 412.3 УПК РФ и др.), который приводит к ограничению конституционного права гражданина на судебную защиту. Так, п. 12 Инструкции определяет, что в случае представления уполномоченным должностным лицам (органам) результатов оперативно-разыскной деятельности, полученных при проведении оперативно-разыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, к ним прилагаются копии судебных решений о проведении оперативно-разыскных мероприятий (таким образом, оригинал промежуточного судебного решения, которое вынесено до момента возбуждения уголовного дела и вступило в законную силу сразу после подписания судьей, хранится у органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность; обжалование же вступивших в законную силу промежуточных судебных решений возможно только одновременно с итоговым решением по делу). В свою очередь, положения уголовно-процессуального закона требуют, чтобы при обжаловании судебных решений к жалобе прилагались их заверенные соответствующим судом копии, получить которые в рассматриваемом случае не представляется возможным. Правоприменительная практика складывается таким образом, что вышестоящие суды возвращают жалобы по причине отсутствия в материалах заверенных копий иных промежуточных решений суда. По результатам изучения нормативной основы оперативно-разыскной деятельности и уголовного судопроизводства, а также практики производства по уголовным делам авторы формулируют заключение, что в материалах уголовного дела должен храниться оригинал промежуточного судебного решения о разрешении на проведение оперативно-разыскного мероприятия, заверять и выдавать копию которого обязан суд при обращении заинтересованных лиц в целях направления жалобы в вышестоящую судебную инстанцию.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2026, N 1)Изучение нормативной основы и правоприменительной практики производства по уголовным делам, а также оперативно-разыскной деятельности позволило выявить целый ряд проблем, негативно отражающихся на обеспечении прав лиц, вовлекаемых в рассматриваемые сферы правоотношений. Эти проблемы рассмотрены с позиции их разрешения и нацелены на повышение гарантий прав лиц, в отношении которых осуществляются оперативно-разыскная деятельность и уголовное преследование. В частности, выявлен конфликт положений Инструкции о порядке представления результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (п. 12) и уголовно-процессуального закона (ч. 5 ст. 401.4, ч. 4 ст. 412.3 УПК РФ и др.), который приводит к ограничению конституционного права гражданина на судебную защиту. Так, п. 12 Инструкции определяет, что в случае представления уполномоченным должностным лицам (органам) результатов оперативно-разыскной деятельности, полученных при проведении оперативно-разыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, к ним прилагаются копии судебных решений о проведении оперативно-разыскных мероприятий (таким образом, оригинал промежуточного судебного решения, которое вынесено до момента возбуждения уголовного дела и вступило в законную силу сразу после подписания судьей, хранится у органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность; обжалование же вступивших в законную силу промежуточных судебных решений возможно только одновременно с итоговым решением по делу). В свою очередь, положения уголовно-процессуального закона требуют, чтобы при обжаловании судебных решений к жалобе прилагались их заверенные соответствующим судом копии, получить которые в рассматриваемом случае не представляется возможным. Правоприменительная практика складывается таким образом, что вышестоящие суды возвращают жалобы по причине отсутствия в материалах заверенных копий иных промежуточных решений суда. По результатам изучения нормативной основы оперативно-разыскной деятельности и уголовного судопроизводства, а также практики производства по уголовным делам авторы формулируют заключение, что в материалах уголовного дела должен храниться оригинал промежуточного судебного решения о разрешении на проведение оперативно-разыскного мероприятия, заверять и выдавать копию которого обязан суд при обращении заинтересованных лиц в целях направления жалобы в вышестоящую судебную инстанцию.
Статья: Презумпция правосудности судебного решения и ее место в современном правовом пространстве России
(Романенко Н.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 7)Во-вторых, презумпция правосудности универсальна и распространяется на все виды судопроизводства, при этом она распространяется как на итоговые, так и на промежуточные судебные решения. Презумпция невиновности действует лишь в случаях, когда государство подвергает человека преследованию (за совершение преступления, административного или налогового правонарушения), и ее задача - защитить более слабого по сравнению с государственными структурами гражданина от необоснованного обвинения с их стороны. При этом, как справедливо отмечает Н.А. Грешнова, "если субъекты в процессе по своим возможностям на судебную защиту равны, то презумпция невиновности не может быть применена. Для таких процессов существуют принципы и презумпции, имеющие другое содержание и цели" <33>.
(Романенко Н.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 7)Во-вторых, презумпция правосудности универсальна и распространяется на все виды судопроизводства, при этом она распространяется как на итоговые, так и на промежуточные судебные решения. Презумпция невиновности действует лишь в случаях, когда государство подвергает человека преследованию (за совершение преступления, административного или налогового правонарушения), и ее задача - защитить более слабого по сравнению с государственными структурами гражданина от необоснованного обвинения с их стороны. При этом, как справедливо отмечает Н.А. Грешнова, "если субъекты в процессе по своим возможностям на судебную защиту равны, то презумпция невиновности не может быть применена. Для таких процессов существуют принципы и презумпции, имеющие другое содержание и цели" <33>.
Статья: Основы признания и исполнения иностранных промежуточных судебных актов
(Белянина М.Г.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)2) решения, выносимые по правилам ст. 160 АПК РФ, допускающей возможность рассмотрения дела в раздельных заседаниях арбитражного суда, если в одном заявлении соединены требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности [1, с. 33; 5, с. 86]. Некоторые авторы предлагают указать в АПК РФ, что "в случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд выносит промежуточное решение" [5, с. 86];
(Белянина М.Г.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)2) решения, выносимые по правилам ст. 160 АПК РФ, допускающей возможность рассмотрения дела в раздельных заседаниях арбитражного суда, если в одном заявлении соединены требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности [1, с. 33; 5, с. 86]. Некоторые авторы предлагают указать в АПК РФ, что "в случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд выносит промежуточное решение" [5, с. 86];
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Судебные коллегии верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа рассматривают: в качестве суда первой инстанции дела, отнесенные федеральными законами РФ к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; в качестве суда апелляционной инстанции - дела по жалобам, представлениям на решения районных судов, принятые ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в юридическую силу, а также на промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции; в качестве суда кассационной инстанции - дела по жалобам, представлениям на промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции; дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в отношении вступивших в юридическую силу решений, принятых соответствующей судебной коллегией.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Судебные коллегии верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа рассматривают: в качестве суда первой инстанции дела, отнесенные федеральными законами РФ к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; в качестве суда апелляционной инстанции - дела по жалобам, представлениям на решения районных судов, принятые ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в юридическую силу, а также на промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции; в качестве суда кассационной инстанции - дела по жалобам, представлениям на промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции; дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в отношении вступивших в юридическую силу решений, принятых соответствующей судебной коллегией.
Статья: Постановления, устраняющие недостатки приговора, как иные судебные решения в российском уголовном процессе
(Закарян С.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)<2> См.: Азаров В.А., Константинова В.А. Промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам. М., 2013. С. 70 - 73; Бурмагин С.В. Итоговые и промежуточные судебные решения в контексте единства и дифференциации судебных производств в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 9 (106). С. 97 - 99.
(Закарян С.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)<2> См.: Азаров В.А., Константинова В.А. Промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам. М., 2013. С. 70 - 73; Бурмагин С.В. Итоговые и промежуточные судебные решения в контексте единства и дифференциации судебных производств в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 9 (106). С. 97 - 99.