Взыскание судебных расходов в порядке регресса
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов в порядке регресса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Регресс по банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)Гарант может взыскать с принципала в порядке регресса понесенные при исполнении договора банковской гарантии расходы, в том числе выплаченные бенефициару по вступившим в силу судебным актам суммы за неудовлетворение в добровольном порядке его требований, если соответствующие условия есть в договоре банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)Гарант может взыскать с принципала в порядке регресса понесенные при исполнении договора банковской гарантии расходы, в том числе выплаченные бенефициару по вступившим в силу судебным актам суммы за неудовлетворение в добровольном порядке его требований, если соответствующие условия есть в договоре банковской гарантии
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание убытков в порядке регресса
(КонсультантПлюс, 2025)4. Взыскание ФОМС убытков в порядке регресса с причинителя вреда
(КонсультантПлюс, 2025)4. Взыскание ФОМС убытков в порядке регресса с причинителя вреда
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Вправе ли продавец взыскать с поставщика в порядке регресса убытки, которые он понес из-за удовлетворения претензий потребителя по качеству товара
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении иска в оставшейся части, суды указали, что не подлежат взысканию в порядке регресса: штраф, взысканный за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя Александрова В.В., судебные расходы в размере, компенсации морального вреда, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о замене товара, поскольку данные суммы взысканы с истца за нарушения прав потребителя, допущенные самим истцом, - несвоевременная замена автомобиля.
Вправе ли продавец взыскать с поставщика в порядке регресса убытки, которые он понес из-за удовлетворения претензий потребителя по качеству товара
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении иска в оставшейся части, суды указали, что не подлежат взысканию в порядке регресса: штраф, взысканный за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя Александрова В.В., судебные расходы в размере, компенсации морального вреда, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о замене товара, поскольку данные суммы взысканы с истца за нарушения прав потребителя, допущенные самим истцом, - несвоевременная замена автомобиля.
Статья: Особенности подачи регрессного иска
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)1. Не получится взыскать в порядке регресса судебные издержки, понесенные при рассмотрении другого дела.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)1. Не получится взыскать в порядке регресса судебные издержки, понесенные при рассмотрении другого дела.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Ссылаясь на подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а также на то, что П. в установленный законом пятидневный срок не направил страховщику извещение об этом происшествии, истец просил взыскать с П. в порядке регресса 68 300 руб. и судебные расходы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Ссылаясь на подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а также на то, что П. в установленный законом пятидневный срок не направил страховщику извещение об этом происшествии, истец просил взыскать с П. в порядке регресса 68 300 руб. и судебные расходы.
"Обзор судебной практики по защите интересов ФССП России и ее территориальных органов в 2017 году"Кроме того, Службой активно велась работа по возврату денежных средств, взысканных с казны Российской Федерации и ФССП России, путем предъявления исков, в т.ч. регрессных, к лицам, виновным в причинении вреда казне Российской Федерации; исков, вытекающих из материально-технического обеспечения Службы; исков о возмещении расходов, связанных с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации; исков о взыскании с истцов (заявителей) судебных расходов.
Статья: О некоторых вопросах применения военными судами законодательства о денежном довольствии военнослужащих (по материалам судебной практики)
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 8)Вступившим в законную силу приговором суда Б. признан виновным в том, что, нарушив правила вождения военной машины, допустил столкновение с легковым автомобилем, в результате которого водителю последнего причинен тяжкий вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ. На основании судебного решения с воинской части в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба и понесенных им судебных расходов взыскано 1 750 000 руб.
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 8)Вступившим в законную силу приговором суда Б. признан виновным в том, что, нарушив правила вождения военной машины, допустил столкновение с легковым автомобилем, в результате которого водителю последнего причинен тяжкий вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ. На основании судебного решения с воинской части в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба и понесенных им судебных расходов взыскано 1 750 000 руб.
Статья: Из-за чего работодатель может не суметь взыскать всю сумму материального ущерба?
(Ливена С.В., Поздеев А.С.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)Пример. "...определенная судом первой инстанции сумма, подлежащая взысканию в порядке регресса с работника, определена судом с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, отвечает требованиям разумности и справедливости" (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2022 N 88-10550/2022).
(Ливена С.В., Поздеев А.С.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)Пример. "...определенная судом первой инстанции сумма, подлежащая взысканию в порядке регресса с работника, определена судом с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, отвечает требованиям разумности и справедливости" (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2022 N 88-10550/2022).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)2. Учредители (участники) должника и заявитель по делу о банкротстве отвечают перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно по отношению к должнику. В то же время для целей обращения к этим лицам не требуется окончания мероприятий исполнительного производства в отношении должника в связи с невозможностью исполнения, а достаточно привести доводы о наличии (по внешним признакам) разумных оснований полагать, что имеющегося у должника имущества недостаточно для эффективного и оперативного осуществления выплаты. Отсутствие имущества может быть подтверждено прекращением производства по делу о банкротстве по мотиву отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)2. Учредители (участники) должника и заявитель по делу о банкротстве отвечают перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно по отношению к должнику. В то же время для целей обращения к этим лицам не требуется окончания мероприятий исполнительного производства в отношении должника в связи с невозможностью исполнения, а достаточно привести доводы о наличии (по внешним признакам) разумных оснований полагать, что имеющегося у должника имущества недостаточно для эффективного и оперативного осуществления выплаты. Отсутствие имущества может быть подтверждено прекращением производства по делу о банкротстве по мотиву отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Статья: Роль прокуратуры в инициировании регрессных исков о возмещении ущерба бюджету, причиненного в результате неисполнения государственных и муниципальных контрактов, как мера профилактики нарушений прав предпринимателей
(Нальгиева Р.М.)
("Юрист", 2025, N 9)Другой пример: Котласский городской суд Архангельской области отказал прокурору во взыскании в порядке регресса с должностного лица судебных расходов, понесенных бюджетом администрации, вследствие обращения предпринимателя в арбитражный суд, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями (бездействием) должностного лица и указанными расходами <27>.
(Нальгиева Р.М.)
("Юрист", 2025, N 9)Другой пример: Котласский городской суд Архангельской области отказал прокурору во взыскании в порядке регресса с должностного лица судебных расходов, понесенных бюджетом администрации, вследствие обращения предпринимателя в арбитражный суд, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями (бездействием) должностного лица и указанными расходами <27>.
Статья: О влиянии пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса России на привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, а также на защиту его прав
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Необходимо отметить неоднозначность оценок положений о так называемых будущих расходах на восстановление нарушенного права (далее по тексту - будущие расходы) в отечественной правовой доктрине. Так, например, О.Н. Садиков отмечает, что новелла ГК РФ о возмещении потерпевшей стороне будущих расходов оценивается в доктрине неоднозначно. В.С. Евтеев относится к ней весьма положительно и полагает, что такое решение "имеет большие перспективы". Сомнения в его целесообразности высказывает, используя материалы судебной практики, Ю.Г. Басин. По его мнению, возможность взыскания будущих расходов явно не согласуется с прочно установившимся правовым режимом регрессного обязательства и регрессного иска и создает возможность получения с должника в составе реального ущерба надуманных и нереальных расходов кредитора. Исследователь считает, что формула закона должна быть менее категоричной и допускать возмещение будущих расходов лишь в случаях, предусмотренных законодательством либо соглашением сторон <3>.
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Необходимо отметить неоднозначность оценок положений о так называемых будущих расходах на восстановление нарушенного права (далее по тексту - будущие расходы) в отечественной правовой доктрине. Так, например, О.Н. Садиков отмечает, что новелла ГК РФ о возмещении потерпевшей стороне будущих расходов оценивается в доктрине неоднозначно. В.С. Евтеев относится к ней весьма положительно и полагает, что такое решение "имеет большие перспективы". Сомнения в его целесообразности высказывает, используя материалы судебной практики, Ю.Г. Басин. По его мнению, возможность взыскания будущих расходов явно не согласуется с прочно установившимся правовым режимом регрессного обязательства и регрессного иска и создает возможность получения с должника в составе реального ущерба надуманных и нереальных расходов кредитора. Исследователь считает, что формула закона должна быть менее категоричной и допускать возмещение будущих расходов лишь в случаях, предусмотренных законодательством либо соглашением сторон <3>.
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)<84> Гражданский кодекс: практический комментарий / под ред. А.М. Винавера и И.Б. Новицкого. М., 1924. С. 30 - 31 (автор раздела "Поручительство" (ст. 236 - 250, 127 ГК) - И.Б. Новицкий). Вместе с тем, по мнению И.Б. Новицкого, такие убытки могут быть переложены на должника только при наличии специального соглашения между поручителем и должником. Такая позиция объясняется тем, что в ГК РСФСР данное право поручителя на взыскание убытков не предусматривалось.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)<84> Гражданский кодекс: практический комментарий / под ред. А.М. Винавера и И.Б. Новицкого. М., 1924. С. 30 - 31 (автор раздела "Поручительство" (ст. 236 - 250, 127 ГК) - И.Б. Новицкий). Вместе с тем, по мнению И.Б. Новицкого, такие убытки могут быть переложены на должника только при наличии специального соглашения между поручителем и должником. Такая позиция объясняется тем, что в ГК РСФСР данное право поручителя на взыскание убытков не предусматривалось.
Статья: Основные модели реализации требований солидарных кредиторов
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Чем может объясняться такой подход, направленный на большее объединение требований кредиторов? В первую очередь это предотвращает увеличение количества споров против должника с участием кредиторов, давая последним возможность либо объединиться для совместного ведения процесса, либо заявить одному из них требование самостоятельно для инициирования последующей регрессной "разверстки". На него в таком случае возлагается обязанность распределить полученное предоставление среди остальных кредиторов в порядке регресса. Множественность споров влечет для должника следующие риски: во-первых, возрастает размер его судебных издержек в связи с ведением нескольких судебных процессов. Во-вторых, в пользу кредиторов может быть допущено двойное взыскание, в том числе, как показывает судебная практика, на стадии исполнения решения <16>. В-третьих, разрешение разными судами споров обязанного лица с каждым из кредиторов увеличивает вероятность противоречивого установления фактов в рамках самостоятельных дел. При наличии таких рисков достижение предсказуемого положения должника имеет большее значение по сравнению с обеспечением возможности кредиторов самостоятельно определять порядок реализации своих требований.
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Чем может объясняться такой подход, направленный на большее объединение требований кредиторов? В первую очередь это предотвращает увеличение количества споров против должника с участием кредиторов, давая последним возможность либо объединиться для совместного ведения процесса, либо заявить одному из них требование самостоятельно для инициирования последующей регрессной "разверстки". На него в таком случае возлагается обязанность распределить полученное предоставление среди остальных кредиторов в порядке регресса. Множественность споров влечет для должника следующие риски: во-первых, возрастает размер его судебных издержек в связи с ведением нескольких судебных процессов. Во-вторых, в пользу кредиторов может быть допущено двойное взыскание, в том числе, как показывает судебная практика, на стадии исполнения решения <16>. В-третьих, разрешение разными судами споров обязанного лица с каждым из кредиторов увеличивает вероятность противоречивого установления фактов в рамках самостоятельных дел. При наличии таких рисков достижение предсказуемого положения должника имеет большее значение по сравнению с обеспечением возможности кредиторов самостоятельно определять порядок реализации своих требований.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Истец - ГАУЗ Свердловской области "Демидовская городская больница" (работодатель) обратился к работнику с иском о возмещении материального ущерба в размере 93 510 руб., причиненного работником, в порядке регресса со ссылкой на ст. 1081 ГК РФ.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Истец - ГАУЗ Свердловской области "Демидовская городская больница" (работодатель) обратился к работнику с иском о возмещении материального ущерба в размере 93 510 руб., причиненного работником, в порядке регресса со ссылкой на ст. 1081 ГК РФ.
Статья: Обзор практики по договорам подряда за сентябрь 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В случае заключения застройщиком договора строительного подряда в рамках исполнения своих обязательств по договору долевого строительства понесенные застройщиком убытки, в том числе расходы на компенсацию морального вреда и судебные расходы, в связи с предъявлением дольщиками требований могут быть переложены на подрядчика в порядке регресса, если будет доказано, что предъявление требований дольщиков находится в причинной связи с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчика по договору подряда.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В случае заключения застройщиком договора строительного подряда в рамках исполнения своих обязательств по договору долевого строительства понесенные застройщиком убытки, в том числе расходы на компенсацию морального вреда и судебные расходы, в связи с предъявлением дольщиками требований могут быть переложены на подрядчика в порядке регресса, если будет доказано, что предъявление требований дольщиков находится в причинной связи с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчика по договору подряда.
Статья: Страхование ответственности арбитражных управляющих и регрессное требование страховой компании: проблемы правоприменительной практики
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)При этом необходимо учитывать, что в судебной практике указывается, что возражение о наличии или отсутствии в действии (бездействии) арбитражного управляющего умысла имеет правовое значение только в деле о заявлении страховой компанией регрессного требования к арбитражному управляющему, но не при заявлении требования о взыскании страховой премии <12>. Таким образом, страховая компания в любом случае обязана нести издержки, но будет обязана доказывать умысел при заявлении требования о взыскании выплаченной суммы. В судебной практике неоднократно подчеркивалось, что добровольная выплата страховой суммы не лишает страховую компанию возможности доказывать наличие у арбитражного управляющего вины в деле о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса <13>.
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)При этом необходимо учитывать, что в судебной практике указывается, что возражение о наличии или отсутствии в действии (бездействии) арбитражного управляющего умысла имеет правовое значение только в деле о заявлении страховой компанией регрессного требования к арбитражному управляющему, но не при заявлении требования о взыскании страховой премии <12>. Таким образом, страховая компания в любом случае обязана нести издержки, но будет обязана доказывать умысел при заявлении требования о взыскании выплаченной суммы. В судебной практике неоднократно подчеркивалось, что добровольная выплата страховой суммы не лишает страховую компанию возможности доказывать наличие у арбитражного управляющего вины в деле о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса <13>.