Судебные расходы перелет
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы перелет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оплата авиаперелета произведена третьим лицом: признать расходы или отказать?
(Мухин С.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2026, N 3)Вопрос о том, может ли мать работника оплатить его перелет в отпуск и имеет ли он право на возмещение данных расходов за счет бюджета, рассматривался судами трех инстанций. Подробности - в статье.
(Мухин С.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2026, N 3)Вопрос о том, может ли мать работника оплатить его перелет в отпуск и имеет ли он право на возмещение данных расходов за счет бюджета, рассматривался судами трех инстанций. Подробности - в статье.
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)5. Копии документов, подтверждающих понесенные Заявителем расходы по оплате производства экспертизы: договор о производстве экспертизы/чек об оплате судебной экспертизы/квитанция/платежное поручение/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)5. Копии документов, подтверждающих понесенные Заявителем расходы по оплате производства экспертизы: договор о производстве экспертизы/чек об оплате судебной экспертизы/квитанция/платежное поручение/другие документы.
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 N 17АП-13840/2022-АК по делу N А50-19282/2018
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Способ проезда до места нахождения суда определяется самим хозяйствующим субъектом, исходя из необходимости обеспечить присутствие своего представителя в заседании, реальный доступ к правосудию, не обремененный неоправданными для него временными издержками. Перемещение к местам проведения судебных заседаний самолетом не может быть признано злоупотреблением, а соответствующие транспортные расходы считаться чрезмерными, поскольку исходя из расстояний между местом отправления представителей - город Тольятти и местом назначения - город Екатеринбург, перелет в самолете является обычным условием передвижения и не свидетельствует о том, что представителем был избран какой-либо особый способ передвижения, требующий повышенных денежных затрат.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Способ проезда до места нахождения суда определяется самим хозяйствующим субъектом, исходя из необходимости обеспечить присутствие своего представителя в заседании, реальный доступ к правосудию, не обремененный неоправданными для него временными издержками. Перемещение к местам проведения судебных заседаний самолетом не может быть признано злоупотреблением, а соответствующие транспортные расходы считаться чрезмерными, поскольку исходя из расстояний между местом отправления представителей - город Тольятти и местом назначения - город Екатеринбург, перелет в самолете является обычным условием передвижения и не свидетельствует о том, что представителем был избран какой-либо особый способ передвижения, требующий повышенных денежных затрат.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 N 17АП-8293/2018-ГК по делу N А50-41883/2017
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено частично.Доводы жалобы о необоснованности взыскании судебных расходов на перелет Нечаса М.А. (билет 555 6135202420 от 16.09.2022) дата вылета 19.09.2022 в сумме 12 838 руб., сервисный сбор (акт N МА26961 от 16.09.2022) в сумме 1 008 руб., билет N 555 6135391715 от 20.09.2022 дата вылета 21.09.2022 в сумме 2 985 руб., сервисный сбор (акт N МА 27233 от 20.09.2022) в сумме 350 руб., проживание в гостинице (акт N СО20734 от 19.09.2022) в сумме 5 700 руб., проживание в гостинице (акт N СО20893 от 20.09.2022) в сумме 6 167 руб., проживание в гостинице (акт N С021008 от 21.09.2022) в сумме 5 496 руб., возмещение расходов сотруднику (платежное поручение N 1678 от 29.09.2022) в сумме 1 000 руб. (реестр документов п. 171 - 177), в общей сумме 35 544 руб., признаются судом апелляционной инстанции обоснованными, поскольку отсутствуют доказательства их относимости к настоящему делу. Доводы апеллянта о том, что данные расходы были понесены в связи с участием в проведении осмотра в рамках судебного спора по иску ООО "Горизонт" к ООО "ИСМ" по делу N А47-8945/2020 не опровергнуты.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено частично.Доводы жалобы о необоснованности взыскании судебных расходов на перелет Нечаса М.А. (билет 555 6135202420 от 16.09.2022) дата вылета 19.09.2022 в сумме 12 838 руб., сервисный сбор (акт N МА26961 от 16.09.2022) в сумме 1 008 руб., билет N 555 6135391715 от 20.09.2022 дата вылета 21.09.2022 в сумме 2 985 руб., сервисный сбор (акт N МА 27233 от 20.09.2022) в сумме 350 руб., проживание в гостинице (акт N СО20734 от 19.09.2022) в сумме 5 700 руб., проживание в гостинице (акт N СО20893 от 20.09.2022) в сумме 6 167 руб., проживание в гостинице (акт N С021008 от 21.09.2022) в сумме 5 496 руб., возмещение расходов сотруднику (платежное поручение N 1678 от 29.09.2022) в сумме 1 000 руб. (реестр документов п. 171 - 177), в общей сумме 35 544 руб., признаются судом апелляционной инстанции обоснованными, поскольку отсутствуют доказательства их относимости к настоящему делу. Доводы апеллянта о том, что данные расходы были понесены в связи с участием в проведении осмотра в рамках судебного спора по иску ООО "Горизонт" к ООО "ИСМ" по делу N А47-8945/2020 не опровергнуты.
Статья: Час расплаты: за какие свои ошибки ИФНС ответит рублем
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Так, в одном споре компания, одержавшая победу над ИФНС, захотела взыскать с налоговой расходы своих судебных представителей на перелет и проживание, а также командировочные расходы. Налоговая пыталась доказать чрезмерность этих издержек, но смогла лишь немного снизить траты на проживание юристов в гостиничных номерах бизнес-класса, и то только потому, что в другие дни юристы проживали там же в номерах экономкласса. Арбитры взыскали с ИФНС в пользу фирмы почти всю заявленную ею сумму <6>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Так, в одном споре компания, одержавшая победу над ИФНС, захотела взыскать с налоговой расходы своих судебных представителей на перелет и проживание, а также командировочные расходы. Налоговая пыталась доказать чрезмерность этих издержек, но смогла лишь немного снизить траты на проживание юристов в гостиничных номерах бизнес-класса, и то только потому, что в другие дни юристы проживали там же в номерах экономкласса. Арбитры взыскали с ИФНС в пользу фирмы почти всю заявленную ею сумму <6>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исходя из смысла пункте 20 Информационного письма N 82 при взыскании судебных расходов подлежит выяснению именно вопрос об экономичности транспортных издержек.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исходя из смысла пункте 20 Информационного письма N 82 при взыскании судебных расходов подлежит выяснению именно вопрос об экономичности транспортных издержек.