Взыскание судебных расходов с избирательной комиссии
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов с избирательной комиссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 15.08.2024 по делу N 66а-1540/2024 (УИД 92OS0000-01-2024-000366-55)
Об отмене решения Севастопольского городского суда от 26.07.2024 о частичной отмене постановления Севастопольской городской избирательной комиссии от 15.07.2024 N 17/101-3 в части отказа во взыскании судебных расходов, исправлении допущенных описок.Суд первой инстанции, отказывая во взыскании судебных расходов указал, что Избирательная комиссия, вынося оспариваемое постановление, действовала в пределах предоставленных ей полномочий, направив запросы в уполномоченные органы посредством межведомственного взаимодействия, и руководствовалась единственным допустимым по настоящему делу доказательством, подтверждающим факт отсутствия подачи заявления о нежелании состоять в гражданстве Украины, - ответом уполномоченного органа УМВД России по г. Севастополю, в связи с чем не могла принять иного решения.
Об отмене решения Севастопольского городского суда от 26.07.2024 о частичной отмене постановления Севастопольской городской избирательной комиссии от 15.07.2024 N 17/101-3 в части отказа во взыскании судебных расходов, исправлении допущенных описок.Суд первой инстанции, отказывая во взыскании судебных расходов указал, что Избирательная комиссия, вынося оспариваемое постановление, действовала в пределах предоставленных ей полномочий, направив запросы в уполномоченные органы посредством межведомственного взаимодействия, и руководствовалась единственным допустимым по настоящему делу доказательством, подтверждающим факт отсутствия подачи заявления о нежелании состоять в гражданстве Украины, - ответом уполномоченного органа УМВД России по г. Севастополю, в связи с чем не могла принять иного решения.
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2025 N 53-ИКАД25-1-К8 (УИД 24RS0020-01-2024-000359-12)
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство о возмещении судебных расходов.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не соответствует требованиям процессуального закона вывод суда апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции правильно взыскал судебные расходы за счет бюджета муниципального образования, так как администрацией этого муниципального образования не доказано обратное.В случае отсутствия у избирательной комиссии лицевого счета в органах Федерального казначейства судебные расходы взыскиваются с избирательной комиссии, организующей выборы и являющейся главным распорядителем бюджетных средств, выделенных на подготовку и проведение соответствующих выборов (абзац четвертый пункта 138 Постановления Пленума N 24).
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство о возмещении судебных расходов.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не соответствует требованиям процессуального закона вывод суда апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции правильно взыскал судебные расходы за счет бюджета муниципального образования, так как администрацией этого муниципального образования не доказано обратное.В случае отсутствия у избирательной комиссии лицевого счета в органах Федерального казначейства судебные расходы взыскиваются с избирательной комиссии, организующей выборы и являющейся главным распорядителем бюджетных средств, выделенных на подготовку и проведение соответствующих выборов (абзац четвертый пункта 138 Постановления Пленума N 24).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ"
(постатейный)
(под ред. Е.Л. Забарчука)
("Питер Пресс", 2009)Таким образом, в данном случае возможно взыскание судебных издержек (не оплаченных истцом) непосредственно с ответчика в пользу экспертного учреждения (эксперта) (Вопрос 20 Разъяснения ВС РФ от 24 марта 2004 г. "Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса РФ").
(постатейный)
(под ред. Е.Л. Забарчука)
("Питер Пресс", 2009)Таким образом, в данном случае возможно взыскание судебных издержек (не оплаченных истцом) непосредственно с ответчика в пользу экспертного учреждения (эксперта) (Вопрос 20 Разъяснения ВС РФ от 24 марта 2004 г. "Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса РФ").
"Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(3-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2006)1. Комментируемая статья не распространяется на действия по передаче определенного имущества (ст. 205 ГПК РФ). В числе предусмотренных комментируемой статьей могут быть действия по восстановлению на работе, выселению из жилья, опровержению сведений, порочащих честь и достоинство, и др. В некоторых случаях решение суда может быть исполнено только ответчиком, например решение о восстановлении на работе. В случаях, когда решение может быть исполнено другим лицом, например решение о публикации опровержения порочащих сведений, истец может исполнить его за счет ответчика. Взыскание расходов осуществляется судебным приставом-исполнителем без дополнительного обращения в суд. В случае если для исполнения исполнительного документа участие должника необязательно, судебный пристав-исполнитель организует исполнение с взысканием с должника трехкратного размера расходов по совершению исполнительных действий.
(3-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2006)1. Комментируемая статья не распространяется на действия по передаче определенного имущества (ст. 205 ГПК РФ). В числе предусмотренных комментируемой статьей могут быть действия по восстановлению на работе, выселению из жилья, опровержению сведений, порочащих честь и достоинство, и др. В некоторых случаях решение суда может быть исполнено только ответчиком, например решение о восстановлении на работе. В случаях, когда решение может быть исполнено другим лицом, например решение о публикации опровержения порочащих сведений, истец может исполнить его за счет ответчика. Взыскание расходов осуществляется судебным приставом-исполнителем без дополнительного обращения в суд. В случае если для исполнения исполнительного документа участие должника необязательно, судебный пристав-исполнитель организует исполнение с взысканием с должника трехкратного размера расходов по совершению исполнительных действий.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 24
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"В случае отсутствия у избирательной комиссии, комиссии референдума лицевого счета в органах Федерального казначейства судебные расходы взыскиваются с избирательной комиссии, организующей выборы, референдум и являющейся главным распорядителем бюджетных средств, выделенных на подготовку и проведение соответствующих выборов, референдума (подпункт "д" пункта 10 статьи 23, пункт 3 статьи 57 Закона об основных гарантиях избирательных прав, пункт 11 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"В случае отсутствия у избирательной комиссии, комиссии референдума лицевого счета в органах Федерального казначейства судебные расходы взыскиваются с избирательной комиссии, организующей выборы, референдум и являющейся главным распорядителем бюджетных средств, выделенных на подготовку и проведение соответствующих выборов, референдума (подпункт "д" пункта 10 статьи 23, пункт 3 статьи 57 Закона об основных гарантиях избирательных прав, пункт 11 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).
Решение Верховного Суда РФ от 29.03.2017 N АКПИ16-797
<Об отказе в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным Постановления ЦИК России от 22.06.2016 N 13/102-7 "О передаче вакантного мандата депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва зарегистрированному кандидату из федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, Иванову Данилу Сергеевичу">Поскольку фактическое процессуальное поведение заинтересованного лица способствовало принятию данного судебного акта, понесенные им издержки в виде расходов на оплату услуг представителя Яшинова А.В. подлежат возмещению в разумных пределах, которые с учетом всех фактических обстоятельств, могут быть определены в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Данные издержки, связанные с рассмотрением административного дела, подлежат взысканию с Поповой А.В. в пользу Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.
<Об отказе в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным Постановления ЦИК России от 22.06.2016 N 13/102-7 "О передаче вакантного мандата депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва зарегистрированному кандидату из федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, Иванову Данилу Сергеевичу">Поскольку фактическое процессуальное поведение заинтересованного лица способствовало принятию данного судебного акта, понесенные им издержки в виде расходов на оплату услуг представителя Яшинова А.В. подлежат возмещению в разумных пределах, которые с учетом всех фактических обстоятельств, могут быть определены в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Данные издержки, связанные с рассмотрением административного дела, подлежат взысканию с Поповой А.В. в пользу Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР"
(постатейный)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. М.К. Треушникова)
("Спарк", "Городец", 1997)Не подлежат кассационному обжалованию решения, вынесенные судами по делам об оспаривании нарушающих избирательные права граждан решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий и должностных лиц, кроме решений об оспаривании результатов выборов или результатов референдума.
(постатейный)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. М.К. Треушникова)
("Спарк", "Городец", 1997)Не подлежат кассационному обжалованию решения, вынесенные судами по делам об оспаривании нарушающих избирательные права граждан решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий и должностных лиц, кроме решений об оспаривании результатов выборов или результатов референдума.