Взыскание со страховой компании утраты товарной стоимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание со страховой компании утраты товарной стоимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 927 "Добровольное и обязательное страхование" ГК РФ"Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 927, 929, 942 гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходил из исполнения страховщиком в полном объеме условий договора страхования. СПАО "Ингосстрах" оплатил восстановительный ремонт автомобиля, принадлежащего истцу, при этом договором предусмотрена только натуральная форма возмещения, экспертным заключением установлено назначение метода ремонтного воздействия, в связи с чем оснований для взыскания страхового возмещения в виде стоимости приобретенного переднего левого крыла не имеется. Стороны заключили договор добровольного страхования, не предусматривающий обязанности страховой компании возмещать утрату товарной стоимости автомобиля."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Добровольное имущественное страхование транспортных средств и спецтехники: Страхователь хочет взыскать страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2025)Между Страхователем и Страховщиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО). Транспортному средству причинены повреждения. Страхователь обратился к Страховщику за выплатой страхового возмещения. Страховщик выдал направление на ремонт транспортного средства и оплатил его либо выплатил страховое возмещение, однако не возместил утрату товарной стоимости (УТС) транспортного средства. По мнению Страхователя, Страховщик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения УТС.
(КонсультантПлюс, 2025)Между Страхователем и Страховщиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО). Транспортному средству причинены повреждения. Страхователь обратился к Страховщику за выплатой страхового возмещения. Страховщик выдал направление на ремонт транспортного средства и оплатил его либо выплатил страховое возмещение, однако не возместил утрату товарной стоимости (УТС) транспортного средства. По мнению Страхователя, Страховщик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения УТС.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования (по риску "каско") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Одним из часто встречающихся в судебной практике спорных вопросов является вопрос об обязанности страховой компании компенсировать страхователю товарную стоимость автомобиля, утраченную вследствие наступления страхового случая. По мнению судей, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и также может быть взыскана со страховой компании. Если из договора страхования следует, что при выплате страхового возмещения утрата автомобилем товарной стоимости не учитывается, требовать ее возмещения не следует, в удовлетворении такого требования будет отказано (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.06.2019 N 49-КГ19-19).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Одним из часто встречающихся в судебной практике спорных вопросов является вопрос об обязанности страховой компании компенсировать страхователю товарную стоимость автомобиля, утраченную вследствие наступления страхового случая. По мнению судей, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и также может быть взыскана со страховой компании. Если из договора страхования следует, что при выплате страхового возмещения утрата автомобилем товарной стоимости не учитывается, требовать ее возмещения не следует, в удовлетворении такого требования будет отказано (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.06.2019 N 49-КГ19-19).
Готовое решение: Как взыскать стоимость восстановительного ремонта
(КонсультантПлюс, 2025)Если страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в меньшем размере, чем следовало по договору обязательного страхования, с причинителя вреда взыскивается разница между фактическим размером ущерба (действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте РФ с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения. Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость этого транспортного средства без учета повреждений на момент разрешения спора, с причинителя вреда может быть взыскана разница между стоимостью транспортного средства и надлежащим размером страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
(КонсультантПлюс, 2025)Если страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в меньшем размере, чем следовало по договору обязательного страхования, с причинителя вреда взыскивается разница между фактическим размером ущерба (действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте РФ с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения. Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость этого транспортного средства без учета повреждений на момент разрешения спора, с причинителя вреда может быть взыскана разница между стоимостью транспортного средства и надлежащим размером страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)М. обратился в суд с иском к страховой организации о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты его товарной стоимости, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля на срок с 8 февраля 2015 г. по 7 февраля 2016 г. по страховым рискам "ущерб + хищение". Страховая сумма составляет 855 913 руб., форма выплаты страхового возмещения определена сторонами путем ремонта транспортного средства на станции технического осмотра автомобилей по направлению страховщика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)М. обратился в суд с иском к страховой организации о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты его товарной стоимости, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля на срок с 8 февраля 2015 г. по 7 февраля 2016 г. по страховым рискам "ущерб + хищение". Страховая сумма составляет 855 913 руб., форма выплаты страхового возмещения определена сторонами путем ремонта транспортного средства на станции технического осмотра автомобилей по направлению страховщика.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)М. обратился в суд с иском к страховой организации о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты его товарной стоимости, неустойки, штрафа и судебных расходов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)М. обратился в суд с иском к страховой организации о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты его товарной стоимости, неустойки, штрафа и судебных расходов.
Интервью: Роман Авалян: "При грамотном подходе к возмещению ущерба от ДТП потерпевший может остаться в плюсе"
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Несколько лет назад в моей практике был случай, когда за машину рыночной стоимостью 620 000 рублей потерпевший получил выплаты в общей сложности 600 000 рублей. А в ремонт вложил всего 150 000. Согласитесь, полученные выплаты с лихвой перекрывают потерю товарной стоимости автомобиля.
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Несколько лет назад в моей практике был случай, когда за машину рыночной стоимостью 620 000 рублей потерпевший получил выплаты в общей сложности 600 000 рублей. А в ремонт вложил всего 150 000. Согласитесь, полученные выплаты с лихвой перекрывают потерю товарной стоимости автомобиля.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Суд должен установить надлежащий размер страхового возмещения в рамках ОСАГО, подлежащего выплате истцу, рассчитанного в соответствии с Единой методикой, и действительную стоимость восстановительного ремонта, определяемого по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Суд должен установить надлежащий размер страхового возмещения в рамках ОСАГО, подлежащего выплате истцу, рассчитанного в соответствии с Единой методикой, и действительную стоимость восстановительного ремонта, определяемого по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (т.е. действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте РФ с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (т.е. действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте РФ с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам гл. 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте РФ с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам гл. 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте РФ с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.