Взыскание с тсж ущерба причиненного затоплением
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание с тсж ущерба причиненного затоплением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 по делу N 88-13456/2023 (УИД 34RS0001-01-2021-006625-62)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что принадлежащее истцу жилое помещение подверглось затоплению. В результате затопления истцу причинен материальный ущерб. Причиной затопления является засор канализационного стояка, относящегося к общедомовому имуществу многоквартирного дома и, как следствие, зоне ответственности ответчика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о неправомерном взыскании с ТСЖ "Общий дом" ущерба, причиненного заливом квартиры, являлись предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции и признаны необоснованными, поскольку ответчик, в данном случае, является исполнителем услуг по содержанию общего имущества жилого дома в надлежащем техническом состоянии. Доказательств тому, что повреждение внутренней отделки квартиры истца по иной причине или вследствие иных обстоятельств, равно как и тому, что возникновение засора общедомового канализационного стояка, приведшего к затоплению квартиры истца, было обусловлено иными обстоятельствами и виной третьих лиц, стороной ответчика не представлено, объективными доказательствами не подтверждено.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что принадлежащее истцу жилое помещение подверглось затоплению. В результате затопления истцу причинен материальный ущерб. Причиной затопления является засор канализационного стояка, относящегося к общедомовому имуществу многоквартирного дома и, как следствие, зоне ответственности ответчика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о неправомерном взыскании с ТСЖ "Общий дом" ущерба, причиненного заливом квартиры, являлись предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции и признаны необоснованными, поскольку ответчик, в данном случае, является исполнителем услуг по содержанию общего имущества жилого дома в надлежащем техническом состоянии. Доказательств тому, что повреждение внутренней отделки квартиры истца по иной причине или вследствие иных обстоятельств, равно как и тому, что возникновение засора общедомового канализационного стояка, приведшего к затоплению квартиры истца, было обусловлено иными обстоятельствами и виной третьих лиц, стороной ответчика не представлено, объективными доказательствами не подтверждено.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ремонт кровли
(КонсультантПлюс, 2025)...собственникам жилья в результате выполнения ИП... работ ненадлежащего качества был причинен ущерб в результате залива квартир, который был возмещен в полном объеме.
(КонсультантПлюс, 2025)...собственникам жилья в результате выполнения ИП... работ ненадлежащего качества был причинен ущерб в результате залива квартир, который был возмещен в полном объеме.