Удаление отзыва с сайта
Подборка наиболее важных документов по запросу Удаление отзыва с сайта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств в сети Интернет
(Каймакова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 7)Например, различные пользователи, обратившись к одному и тому же сайту с различных устройств, в разное время могут получить совершенно разную информацию. В нотариальной практике был случай, когда на онлайн-площадку по размещению объявлений о недвижимости были совершены атаки расистского содержания, и нотариусу приходилось фиксировать несколько тысяч негативных отзывов в день, в результате проделанной работы негативные отзывы были удалены.
(Каймакова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 7)Например, различные пользователи, обратившись к одному и тому же сайту с различных устройств, в разное время могут получить совершенно разную информацию. В нотариальной практике был случай, когда на онлайн-площадку по размещению объявлений о недвижимости были совершены атаки расистского содержания, и нотариусу приходилось фиксировать несколько тысяч негативных отзывов в день, в результате проделанной работы негативные отзывы были удалены.
Статья: Правовое регулирование цифровых следов и цифровых теней при обработке больших данных
(Карлаш Д.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Поскольку субъект осуществляет активные действия при формировании своего цифрового следа, зачастую кликая мышкой по галочке "Согласен с условиями Политики обработки данных" (или иным подобным условием), то он автоматически предоставляет данные для их последующей обработки как самому обработчику, так и третьим лицам <13>, имеющим соглашения с таким обработчиком. В этом случае цифровые следы сами по себе являются результатом действий лиц, предоставивших данные, поэтому могут быть свободно использованы обработчиками после получения согласия. Судебная практика исходит из той же логики: в деле с участием ООО "Вайлдберриз" (Wildberries, ответчик) пользователь (истец) добровольно дала свое согласие на обработку данных, без которых регистрация на сайте указанного маркетплейса невозможна, а потому невозможно совершать покупки на указанной площадке. Более того, после отзыва согласия, свидетельствующего об отказе от исполнения Правил пользования, "нарушений в действиях ответчика прав потребителя удалением личного кабинета в связи с отказом от обработки персональных данных в рекламных целях" судебная коллегия не установила, поскольку "персональные данные предоставляются потребителем услуг оператора, для осуществления продажи покупателям товаров" <14>.
(Карлаш Д.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Поскольку субъект осуществляет активные действия при формировании своего цифрового следа, зачастую кликая мышкой по галочке "Согласен с условиями Политики обработки данных" (или иным подобным условием), то он автоматически предоставляет данные для их последующей обработки как самому обработчику, так и третьим лицам <13>, имеющим соглашения с таким обработчиком. В этом случае цифровые следы сами по себе являются результатом действий лиц, предоставивших данные, поэтому могут быть свободно использованы обработчиками после получения согласия. Судебная практика исходит из той же логики: в деле с участием ООО "Вайлдберриз" (Wildberries, ответчик) пользователь (истец) добровольно дала свое согласие на обработку данных, без которых регистрация на сайте указанного маркетплейса невозможна, а потому невозможно совершать покупки на указанной площадке. Более того, после отзыва согласия, свидетельствующего об отказе от исполнения Правил пользования, "нарушений в действиях ответчика прав потребителя удалением личного кабинета в связи с отказом от обработки персональных данных в рекламных целях" судебная коллегия не установила, поскольку "персональные данные предоставляются потребителем услуг оператора, для осуществления продажи покупателям товаров" <14>.
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 N 07АП-5893/2023 по делу N А45-11629/2023
Требование: О защите интеллектуальной собственности, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
Решение: Требование удовлетворено.Как обоснованно отметил суд первой инстанции, в отзыве на исковое заявление ответчик представил скриншоты интернет страницы, где было выявлено и зафиксировано спорное фотоизображение по адресу https://crtbelovodie.ru/methods-of-treatment/omolozhenie-organizma.php и иные указанные истцом интернет ссылки, однако данные скриншоты интернет-страницы ответчиком произведены уже после выявленного истцом периода нарушения, а именно сделаны 25.05.2023, а не в марте 2023 г., в связи с чем отсутствие спорного фотоснимка после даты фиксации свидетельствует об удалении или замене ответчиком спорного фотопроизведения Журавова Ю.В. на сайте, однако удаление фотоизображения с сайта не свидетельствует о не нарушении ответчиком авторских прав, а свидетельствует о последующем прекращении нарушения.
Требование: О защите интеллектуальной собственности, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
Решение: Требование удовлетворено.Как обоснованно отметил суд первой инстанции, в отзыве на исковое заявление ответчик представил скриншоты интернет страницы, где было выявлено и зафиксировано спорное фотоизображение по адресу https://crtbelovodie.ru/methods-of-treatment/omolozhenie-organizma.php и иные указанные истцом интернет ссылки, однако данные скриншоты интернет-страницы ответчиком произведены уже после выявленного истцом периода нарушения, а именно сделаны 25.05.2023, а не в марте 2023 г., в связи с чем отсутствие спорного фотоснимка после даты фиксации свидетельствует об удалении или замене ответчиком спорного фотопроизведения Журавова Ю.В. на сайте, однако удаление фотоизображения с сайта не свидетельствует о не нарушении ответчиком авторских прав, а свидетельствует о последующем прекращении нарушения.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 N 06АП-4952/2023 по делу N А04-5343/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию.
Решение: Требование удовлетворено.12.10.2023 от ИП Лаврентьева А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выразил несогласие с ее доводами, указав, что ответчик наличие статьи с незаконно заимствованной спорной фотографией по ссылке https://ampravda.ru/2020/11/20/0100232.html не отрицал, в связи с чем, у суда первой инстанции были все основания прийти к выводу о том, что спорная фотография была размещена ответчиком в своей статье на дату фиксации нарушения. Более того, выводы суда о возможном удалении обществом со своего сайта спорной фотографии после получения претензии были сделаны не на основе домыслов, а на основе установленного в ходе исследования доказательств факта того, что ответчик является администратором и владельцем спорного сайта.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию.
Решение: Требование удовлетворено.12.10.2023 от ИП Лаврентьева А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выразил несогласие с ее доводами, указав, что ответчик наличие статьи с незаконно заимствованной спорной фотографией по ссылке https://ampravda.ru/2020/11/20/0100232.html не отрицал, в связи с чем, у суда первой инстанции были все основания прийти к выводу о том, что спорная фотография была размещена ответчиком в своей статье на дату фиксации нарушения. Более того, выводы суда о возможном удалении обществом со своего сайта спорной фотографии после получения претензии были сделаны не на основе домыслов, а на основе установленного в ходе исследования доказательств факта того, что ответчик является администратором и владельцем спорного сайта.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2022 N 572-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)
"Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"7) вправе направить мотивированный запрос в соответствии с законодательством Российской Федерации оператору регионального сегмента единой биометрической системы, аккредитованному государственному органу, Центральному банку Российской Федерации в случае прохождения им аккредитации, организации, осуществляющей аутентификацию на основе биометрических персональных данных физических лиц, о блокировании, об удалении, уничтожении векторов единой биометрической системы, а также о внесении изменений в сведения, содержащиеся в региональном сегменте единой биометрической системы, информационных системах аккредитованных государственных органов, Центрального банка Российской Федерации в случае прохождения им аккредитации, организаций, осуществляющих аутентификацию на основе биометрических персональных данных физических лиц, в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", в том числе в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку биометрических персональных данных или получения от субъекта персональных данных требования о блокировании, об удалении, уничтожении биометрических персональных данных и (или) векторов единой биометрической системы с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных";
(ред. от 28.12.2024)
"Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"7) вправе направить мотивированный запрос в соответствии с законодательством Российской Федерации оператору регионального сегмента единой биометрической системы, аккредитованному государственному органу, Центральному банку Российской Федерации в случае прохождения им аккредитации, организации, осуществляющей аутентификацию на основе биометрических персональных данных физических лиц, о блокировании, об удалении, уничтожении векторов единой биометрической системы, а также о внесении изменений в сведения, содержащиеся в региональном сегменте единой биометрической системы, информационных системах аккредитованных государственных органов, Центрального банка Российской Федерации в случае прохождения им аккредитации, организаций, осуществляющих аутентификацию на основе биометрических персональных данных физических лиц, в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", в том числе в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку биометрических персональных данных или получения от субъекта персональных данных требования о блокировании, об удалении, уничтожении биометрических персональных данных и (или) векторов единой биометрической системы с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных";
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2021 N 22-П
"По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "МедРейтинг"Как следует из представленных Конституционному Суду Российской Федерации материалов, судом апелляционной инстанции по результатам нового рассмотрения дела принято решение об обязании ООО "МедРейтинг" удалить с сайта prodoctorov.ru профиль гражданки Г. При этом суд учитывал, что часть отзывов пользователей сайта, размещенных ответчиком в неотредактированном виде и без предварительной проверки, имели характер оскорбительный и унижающий достоинство истицы. Между тем, по смыслу приведенных в настоящем Постановлении правовых позиций, суду в каждом случае надлежит исследовать вопрос о достаточности предпринятых мер по удалению (изменению) или опровержению таких отзывов, с тем чтобы для пользователей остались доступными сведения об имени и фамилии, об уровне образования и квалификации медицинского работника, носящие непротивоправный характер и сохраняющие свою актуальность. Иное толкование пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" не позволяло бы достичь надлежащего баланса между уважением частной жизни, защитой деловой репутации, с одной стороны, и свободой средств массовой информации, правом распространять информацию всеми законными способами - с другой, что влечет нарушение требований статьи 29 (части 4 и 5) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (часть 3), 19 и 55 (часть 3).
"По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "МедРейтинг"Как следует из представленных Конституционному Суду Российской Федерации материалов, судом апелляционной инстанции по результатам нового рассмотрения дела принято решение об обязании ООО "МедРейтинг" удалить с сайта prodoctorov.ru профиль гражданки Г. При этом суд учитывал, что часть отзывов пользователей сайта, размещенных ответчиком в неотредактированном виде и без предварительной проверки, имели характер оскорбительный и унижающий достоинство истицы. Между тем, по смыслу приведенных в настоящем Постановлении правовых позиций, суду в каждом случае надлежит исследовать вопрос о достаточности предпринятых мер по удалению (изменению) или опровержению таких отзывов, с тем чтобы для пользователей остались доступными сведения об имени и фамилии, об уровне образования и квалификации медицинского работника, носящие непротивоправный характер и сохраняющие свою актуальность. Иное толкование пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" не позволяло бы достичь надлежащего баланса между уважением частной жизни, защитой деловой репутации, с одной стороны, и свободой средств массовой информации, правом распространять информацию всеми законными способами - с другой, что влечет нарушение требований статьи 29 (части 4 и 5) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (часть 3), 19 и 55 (часть 3).
Статья: Спор о защите персональных данных (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В ряде случаев до обращения в суд будущий истец направляет будущему ответчику требование прекратить обработку персональных данных. Так, в одном деле истец обратился в банк с заявлением о прекращении обработки его персональных данных и их уничтожении, которое ответчик проигнорировал, не разрешил, не составил акты об уничтожении персональных данных, не направил уведомление в Роскомнадзор. Это послужило поводом для подачи иска в суд (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2019 по делу N 33-7630/2019). В другом случае истец обратился к администратору домена с требованием удалить с сайта в сети Интернет профиль истца, содержащий его персональные данные и отзывы пользователей, но в удовлетворении претензии ему было отказано (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.11.2019 N 14-КГ19-15, 2-2794/18). Однако направление такого требования (претензии) является правом, но не обязанностью истца.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В ряде случаев до обращения в суд будущий истец направляет будущему ответчику требование прекратить обработку персональных данных. Так, в одном деле истец обратился в банк с заявлением о прекращении обработки его персональных данных и их уничтожении, которое ответчик проигнорировал, не разрешил, не составил акты об уничтожении персональных данных, не направил уведомление в Роскомнадзор. Это послужило поводом для подачи иска в суд (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2019 по делу N 33-7630/2019). В другом случае истец обратился к администратору домена с требованием удалить с сайта в сети Интернет профиль истца, содержащий его персональные данные и отзывы пользователей, но в удовлетворении претензии ему было отказано (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.11.2019 N 14-КГ19-15, 2-2794/18). Однако направление такого требования (претензии) является правом, но не обязанностью истца.
Готовое решение: Как юридическому лицу защитить свою деловую репутацию
(КонсультантПлюс, 2026)удалить сведения из Интернета, если они оказались там, и опровергнуть их способом, который доведет опровержение до всех пользователей (п. 5 ст. 152 ГК РФ). Например, это может быть публикация опровержения на том же сайте, на котором размещены сведения;
(КонсультантПлюс, 2026)удалить сведения из Интернета, если они оказались там, и опровергнуть их способом, который доведет опровержение до всех пользователей (п. 5 ст. 152 ГК РФ). Например, это может быть публикация опровержения на том же сайте, на котором размещены сведения;
Статья: Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В интернет-пространстве существует множество ресурсов, на которых пользователи обмениваются мнениями о товарах, услугах и предоставляющих их компаниях. За размещение отзывов на подобных сайтах их администрация ответственности не несет и согласно правилам пользования лишь предоставляет площадку для их размещения. Следовательно, виновные действия со стороны администрации ресурса отсутствуют. Однако если решение суда обяжет соответствующий ресурс удалить не соответствующую действительности или порочащую информацию, то нарушением будет уклонение от исполнения соответствующего решения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В интернет-пространстве существует множество ресурсов, на которых пользователи обмениваются мнениями о товарах, услугах и предоставляющих их компаниях. За размещение отзывов на подобных сайтах их администрация ответственности не несет и согласно правилам пользования лишь предоставляет площадку для их размещения. Следовательно, виновные действия со стороны администрации ресурса отсутствуют. Однако если решение суда обяжет соответствующий ресурс удалить не соответствующую действительности или порочащую информацию, то нарушением будет уклонение от исполнения соответствующего решения.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Если врач государственного медицинского учреждения обращается к учредителю и редакции сетевого издания, публикующего отзывы о работе докторов, с требованием о признании распространенных об истце сведений не соответствующими действительности, об удалении этих сведений с сайта и о компенсации морального вреда, то судам следовало учесть, что по смыслу п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года N 3 наличие в каком-либо высказывании субъективной оценки само по себе не исключает присутствия в нем утверждений о факте: например, выражение негативного отношения к нарушению другим лицом закона может содержать утверждение о факте, по отношению к которому высказывается мнение.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Если врач государственного медицинского учреждения обращается к учредителю и редакции сетевого издания, публикующего отзывы о работе докторов, с требованием о признании распространенных об истце сведений не соответствующими действительности, об удалении этих сведений с сайта и о компенсации морального вреда, то судам следовало учесть, что по смыслу п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года N 3 наличие в каком-либо высказывании субъективной оценки само по себе не исключает присутствия в нем утверждений о факте: например, выражение негативного отношения к нарушению другим лицом закона может содержать утверждение о факте, по отношению к которому высказывается мнение.
Статья: Как публиковаться и потом не извиняться
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2023, N 1)В частности, Верховный Суд РФ рассмотрел дело по иску пластического хирурга о признании порочащими отзывов на сайте и обязании владельца сайта удалить их <1>. Истец указал, что сведения, изложенные в отзывах, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию: сведения о якобы некачественно проведенных им операциях, причинивших вред здоровью пациентов, повлекших их обезображивание, а также о его грубости и некорректном отношении к пациентам. Суды трех инстанций отказали истцу.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2023, N 1)В частности, Верховный Суд РФ рассмотрел дело по иску пластического хирурга о признании порочащими отзывов на сайте и обязании владельца сайта удалить их <1>. Истец указал, что сведения, изложенные в отзывах, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию: сведения о якобы некачественно проведенных им операциях, причинивших вред здоровью пациентов, повлекших их обезображивание, а также о его грубости и некорректном отношении к пациентам. Суды трех инстанций отказали истцу.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)В Конституционный Суд Российской Федерации обратилось юридическое лицо, которое являлось учредителем и редакцией сетевого издания, содействовавшего пациентам в информированном выборе медицинской организации и врача путем размещения данных о них на собственном сайте в сети Интернет. Решением суда, принятым по иску врача, заявитель был обязан удалить с сайта профиль этого врача, поскольку пользователи сайта размещали отрицательно характеризующие качество предоставляемых данным врачом медицинских услуг отзывы, которые носили оскорбительный и уничижительный характер, публиковались в необработанном виде и без предварительной модерации. Обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации, юридическое лицо указывало на то, что оспариваемые нормы позволяют суду произвольно запрещать размещение общедоступных в силу закона данных медицинского работника и тем самым препятствовать профессиональной деятельности журналиста и законной деятельности средств массовой информации.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)В Конституционный Суд Российской Федерации обратилось юридическое лицо, которое являлось учредителем и редакцией сетевого издания, содействовавшего пациентам в информированном выборе медицинской организации и врача путем размещения данных о них на собственном сайте в сети Интернет. Решением суда, принятым по иску врача, заявитель был обязан удалить с сайта профиль этого врача, поскольку пользователи сайта размещали отрицательно характеризующие качество предоставляемых данным врачом медицинских услуг отзывы, которые носили оскорбительный и уничижительный характер, публиковались в необработанном виде и без предварительной модерации. Обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации, юридическое лицо указывало на то, что оспариваемые нормы позволяют суду произвольно запрещать размещение общедоступных в силу закона данных медицинского работника и тем самым препятствовать профессиональной деятельности журналиста и законной деятельности средств массовой информации.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Лица, участвующие в деле, имеют право представлять в суд доказательства в электронном и бумажном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Соответственно, судья в определении о принятии искового заявления к своему производству при подготовке дела к судебному разбирательству или в ходе его рассмотрения вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41, 135 АПК РФ, ст. 45, 135 КАС РФ). Особенностями "электронных" доказательств является порядок их обеспечения и исследования. В связи с высоким риском удаления (изменения) информации, содержащейся на сайтах сети Интернет и порождающей спор, обеспечение доказательства осуществляется нотариусом посредством составления протоколов осмотра скриншотов интернет-страниц.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Лица, участвующие в деле, имеют право представлять в суд доказательства в электронном и бумажном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Соответственно, судья в определении о принятии искового заявления к своему производству при подготовке дела к судебному разбирательству или в ходе его рассмотрения вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41, 135 АПК РФ, ст. 45, 135 КАС РФ). Особенностями "электронных" доказательств является порядок их обеспечения и исследования. В связи с высоким риском удаления (изменения) информации, содержащейся на сайтах сети Интернет и порождающей спор, обеспечение доказательства осуществляется нотариусом посредством составления протоколов осмотра скриншотов интернет-страниц.
Статья: Черный список работодателей. Правда или клевета? Как работодателю отстоять честное имя?
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)К сожалению, отследить, кем именно оставлен негативный отзыв, не всегда представляется возможным, а требование к администрации сайта об его удалении, вероятно, будет проигнорировано. Поэтому в первую очередь работодателю следует избегать ситуаций, способствующих появлению таких отзывов. Важно уделить должное внимание профилактике.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)К сожалению, отследить, кем именно оставлен негативный отзыв, не всегда представляется возможным, а требование к администрации сайта об его удалении, вероятно, будет проигнорировано. Поэтому в первую очередь работодателю следует избегать ситуаций, способствующих появлению таких отзывов. Важно уделить должное внимание профилактике.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)2. При рассмотрении дела по иску о защите деловой репутации надлежит учесть не только факт распространения на сайте владельца (администратора) в сети Интернет оспариваемой информации, но и степень вовлечения владельца (администратора) сайта в механизм ее распространения через практику взаимоотношений с авторами отзывов через соответствующее пользовательское соглашение, а также действия владельца (администратора) сайта по проверке содержания отзыва, оставленного на сайте, в ходе которой владелец (администратор) сайта признает соответствие отзыва требованиям к публикации, непринятие мер по удалению спорного отзыва.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)2. При рассмотрении дела по иску о защите деловой репутации надлежит учесть не только факт распространения на сайте владельца (администратора) в сети Интернет оспариваемой информации, но и степень вовлечения владельца (администратора) сайта в механизм ее распространения через практику взаимоотношений с авторами отзывов через соответствующее пользовательское соглашение, а также действия владельца (администратора) сайта по проверке содержания отзыва, оставленного на сайте, в ходе которой владелец (администратор) сайта признает соответствие отзыва требованиям к публикации, непринятие мер по удалению спорного отзыва.
Статья: Структура основных прав и их правомерное ограничение: российская конституционная модель
(Блохин П.Д.)
("Закон", 2022, N 12)При первом подходе законодатель признавался бы свободным как во введении такого права в корпус правового регулирования - независимо от требований, которые выдвигают изменившиеся реалии жизни, - так и в его упразднении (отмене), поскольку соответствующий запрет обращен лишь к конституционным (фундаментальным) правам личности <36>. Например, в российском законодательстве за многие годы так и не был урегулирован механизм премодерации и постмодерации комментариев (отзывов), оставляемых пользователями (в том числе анонимными) сетевого издания в отношении иного лица. Однако широкое распространение разного рода рейтинговых сайтов (форумов), администрации которых выполняют роль так называемых информационных посредников, побудило КС РФ признать наличие у последних соответствующей обязанности. Это означает и признание корреспондирующего с такой обязанностью права заинтересованного лица требовать проверки и (или) удаления противоправных комментариев в его адрес. Данное право рассматривалось КС РФ как организационно-правовой механизм реализации права на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23) <37>, а вовсе не как некое особое "право на модерацию".
(Блохин П.Д.)
("Закон", 2022, N 12)При первом подходе законодатель признавался бы свободным как во введении такого права в корпус правового регулирования - независимо от требований, которые выдвигают изменившиеся реалии жизни, - так и в его упразднении (отмене), поскольку соответствующий запрет обращен лишь к конституционным (фундаментальным) правам личности <36>. Например, в российском законодательстве за многие годы так и не был урегулирован механизм премодерации и постмодерации комментариев (отзывов), оставляемых пользователями (в том числе анонимными) сетевого издания в отношении иного лица. Однако широкое распространение разного рода рейтинговых сайтов (форумов), администрации которых выполняют роль так называемых информационных посредников, побудило КС РФ признать наличие у последних соответствующей обязанности. Это означает и признание корреспондирующего с такой обязанностью права заинтересованного лица требовать проверки и (или) удаления противоправных комментариев в его адрес. Данное право рассматривалось КС РФ как организационно-правовой механизм реализации права на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23) <37>, а вовсе не как некое особое "право на модерацию".