Взыскание морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2022 N 88-9613/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец полагает, что в результате действий участкового уполномоченного полиции, которые выразились в неправильном оформлении материала в отношении истца и передаче его в суд, истец незаконно был привлечен к административной ответственности в виде ареста.
Решение: Отказано.Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что прекращение производства по делу об административном правонарушении не свидетельствует о незаконности действий государственного органа или должностного лица, вина должностных лиц не установлена, прекращение производства по делу об административном правонарушении ввиду того, что объективная сторона вмененного Т. административного правонарушения совпадает с объективной стороной преступления, реабилитирующим основанием не является.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец полагает, что в результате действий участкового уполномоченного полиции, которые выразились в неправильном оформлении материала в отношении истца и передаче его в суд, истец незаконно был привлечен к административной ответственности в виде ареста.
Решение: Отказано.Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что прекращение производства по делу об административном правонарушении не свидетельствует о незаконности действий государственного органа или должностного лица, вина должностных лиц не установлена, прекращение производства по делу об административном правонарушении ввиду того, что объективная сторона вмененного Т. административного правонарушения совпадает с объективной стороной преступления, реабилитирующим основанием не является.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 по делу N 88-7962/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Факт причинения истцу морального вреда доказан.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Разрешая требования Г. о взыскании с МВД России компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в связи с незаконным привлечением к административной ответственности и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что Г. не был подвергнут административному наказанию, действия сотрудников органов внутренних дел в процессе производства по делу об административном правонарушении в отношении истца в установленном порядке незаконными не признаны, а прекращение производства по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о незаконности действий государственного органа или должностного лица.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Факт причинения истцу морального вреда доказан.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Разрешая требования Г. о взыскании с МВД России компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в связи с незаконным привлечением к административной ответственности и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что Г. не был подвергнут административному наказанию, действия сотрудников органов внутренних дел в процессе производства по делу об административном правонарушении в отношении истца в установленном порядке незаконными не признаны, а прекращение производства по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о незаконности действий государственного органа или должностного лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ключевые выводы Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного Суда РФ в сфере потребительского права за 2021 год
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если гражданин, незаконно привлеченный к административной ответственности, обратился в суд с иском к МВД о взыскании компенсации морального вреда, то суд не может отказать в удовлетворении требований только на том основании, что вступившим в законную силу судебным актом вина должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении не установлена, его действия противоправными не признаны, поскольку правомерность деяния причинителя вреда и отсутствие вины доказываются ответчиком. Необоснованной также является ссылка суда на то, что истцом не представлено бесспорных доказательств причинения ему нравственных или физических страданий, если истец связывал причиненный ему моральный вред с эмоциональными страданиями, вызванными ущемлением достоинства личности и репутационными потерями, наступившими после возбуждения дела об административном правонарушении, а также с ограничением его права на свободу собраний.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если гражданин, незаконно привлеченный к административной ответственности, обратился в суд с иском к МВД о взыскании компенсации морального вреда, то суд не может отказать в удовлетворении требований только на том основании, что вступившим в законную силу судебным актом вина должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении не установлена, его действия противоправными не признаны, поскольку правомерность деяния причинителя вреда и отсутствие вины доказываются ответчиком. Необоснованной также является ссылка суда на то, что истцом не представлено бесспорных доказательств причинения ему нравственных или физических страданий, если истец связывал причиненный ему моральный вред с эмоциональными страданиями, вызванными ущемлением достоинства личности и репутационными потерями, наступившими после возбуждения дела об административном правонарушении, а также с ограничением его права на свободу собраний.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Если гражданин, незаконно привлеченный к административной ответственности, обратился в суд с иском к МВД о взыскании компенсации морального вреда, суд не может отказать в удовлетворении требований только на основании того, что вступившим в законную силу судебным актом вина должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении не установлена, его действия противоправными не признаны, поскольку правомерность деяния причинителя вреда и отсутствие вины доказываются ответчиком.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Если гражданин, незаконно привлеченный к административной ответственности, обратился в суд с иском к МВД о взыскании компенсации морального вреда, суд не может отказать в удовлетворении требований только на основании того, что вступившим в законную силу судебным актом вина должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении не установлена, его действия противоправными не признаны, поскольку правомерность деяния причинителя вреда и отсутствие вины доказываются ответчиком.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"38. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"38. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.