Взыскание морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Вина должностного лица органа власти, учреждения, предприятия
(КонсультантПлюс, 2025)"...независимо от вины... должностных лиц [органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда - ред.] судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых... мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности... Так, суд вправе взыскать компенсацию морального вреда, причиненного, например, в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления... или в результате незаконного административного задержания на срок не более 48 часов как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении... или в результате признания незаконным помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел... или в результате производства в жилище обыска или выемки, признанных незаконными... и др..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...независимо от вины... должностных лиц [органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда - ред.] судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых... мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности... Так, суд вправе взыскать компенсацию морального вреда, причиненного, например, в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления... или в результате незаконного административного задержания на срок не более 48 часов как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении... или в результате признания незаконным помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел... или в результате производства в жилище обыска или выемки, признанных незаконными... и др..."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2024 N 88-16830/2024 (УИД 16RS0046-01-2023-009879-37)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: В результате незаконных действий должностного лица истцу причинены убытки в виде расходов по оплате юридических услуг. Фактом незаконного и необоснованного привлечения к административной ответственности истцу были причинены моральные и нравственные страдания.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском о взыскании убытков, а также компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением истца к административной ответственности.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: В результате незаконных действий должностного лица истцу причинены убытки в виде расходов по оплате юридических услуг. Фактом незаконного и необоснованного привлечения к административной ответственности истцу были причинены моральные и нравственные страдания.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском о взыскании убытков, а также компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением истца к административной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В другом случае Верховный Суд РФ, рассматривая жалобу по делу по иску о взыскании убытков за незаконное привлечение к административной ответственности и компенсации морального вреда, указал на отсутствие оснований для взыскания оплаты услуг защитника по делу об административном правонарушении и иных требований, поскольку производство по делу было прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, при этом суды не усмотрели оснований для выводов об отсутствии состава и события административного правонарушения <18>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В другом случае Верховный Суд РФ, рассматривая жалобу по делу по иску о взыскании убытков за незаконное привлечение к административной ответственности и компенсации морального вреда, указал на отсутствие оснований для взыскания оплаты услуг защитника по делу об административном правонарушении и иных требований, поскольку производство по делу было прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, при этом суды не усмотрели оснований для выводов об отсутствии состава и события административного правонарушения <18>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 303 УК РФ, может быть признано физическое или юридическое лицо, которому в результате вынесения постановления по делу об административном правонарушении или судебного решения по уголовному делу, принятых на основании сфальсифицированных доказательств, причинен физический, имущественный, моральный вред (выразившийся, например, в незаконном привлечении к административной или уголовной ответственности, в незаконном взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба или компенсации морального вреда, в причинении вреда деловой репутации организации).
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 303 УК РФ, может быть признано физическое или юридическое лицо, которому в результате вынесения постановления по делу об административном правонарушении или судебного решения по уголовному делу, принятых на основании сфальсифицированных доказательств, причинен физический, имущественный, моральный вред (выразившийся, например, в незаконном привлечении к административной или уголовной ответственности, в незаконном взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба или компенсации морального вреда, в причинении вреда деловой репутации организации).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"38. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"38. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Те процедурные расходы на восстановление материального права, которые не предусмотрены процессуальным законодательством в качестве судебных расходов, могут быть заявлены к взысканию в порядке ст. 15 ГК РФ. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ в вопросе о возмещении судебных расходов по административным делам. В соответствии с правотолкованием, данным в абз. 4 п. 26 и п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": "Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации)... Требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства".
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Те процедурные расходы на восстановление материального права, которые не предусмотрены процессуальным законодательством в качестве судебных расходов, могут быть заявлены к взысканию в порядке ст. 15 ГК РФ. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ в вопросе о возмещении судебных расходов по административным делам. В соответствии с правотолкованием, данным в абз. 4 п. 26 и п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": "Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации)... Требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства".
Статья: Участие прокурора в качестве ответчика в гражданском судопроизводстве
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)К примеру, С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности. Требования истец обосновала тем, что прокуратурой Октябрьского района г. Барнаула в отношении ее незаконно возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.29 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по факту непредставления ею, как директором автономного учреждения, в срок, установленный ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", сведений о заключении трудового договора с гражданином, ранее занимавшим должность федеральной государственной службы, его предыдущему работодателю - УМВД России по г. Барнаулу. Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением районного суда, она признана виновной в совершении данного правонарушения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 тыс. руб. Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции эти судебные акты отменены, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. В результате неправомерных действий органов прокуратуры С. понесла убытки в виде оплаты юридических услуг и расходы по уплате госпошлины. Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу С. взысканы убытки и возврат государственной пошлины.
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)К примеру, С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности. Требования истец обосновала тем, что прокуратурой Октябрьского района г. Барнаула в отношении ее незаконно возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.29 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по факту непредставления ею, как директором автономного учреждения, в срок, установленный ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", сведений о заключении трудового договора с гражданином, ранее занимавшим должность федеральной государственной службы, его предыдущему работодателю - УМВД России по г. Барнаулу. Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением районного суда, она признана виновной в совершении данного правонарушения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 тыс. руб. Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции эти судебные акты отменены, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. В результате неправомерных действий органов прокуратуры С. понесла убытки в виде оплаты юридических услуг и расходы по уплате госпошлины. Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу С. взысканы убытки и возврат государственной пошлины.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Если гражданин, незаконно привлеченный к административной ответственности, обратился в суд с иском к МВД о взыскании компенсации морального вреда, суд не может отказать в удовлетворении требований только на основании того, что вступившим в законную силу судебным актом вина должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении не установлена, его действия противоправными не признаны, поскольку правомерность деяния причинителя вреда и отсутствие вины доказываются ответчиком.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Если гражданин, незаконно привлеченный к административной ответственности, обратился в суд с иском к МВД о взыскании компенсации морального вреда, суд не может отказать в удовлетворении требований только на основании того, что вступившим в законную силу судебным актом вина должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении не установлена, его действия противоправными не признаны, поскольку правомерность деяния причинителя вреда и отсутствие вины доказываются ответчиком.
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)В итоге, кроме незаконных актов власти, влекущих возмещение вреда (в том числе компенсацию морального вреда) в сфере деятельности правоохранительных органов и суда, которые прямо указаны в п. 1 ст. 1070 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 33 дает неполный перечень санкционированных Конституционным Судом РФ иных случаев причинения морального вреда незаконными актами власти, связанных с незаконным уголовным или административным преследованием потерпевшего. В общей форме разъяснено, что независимо от вины указанных должностных лиц судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых иных мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности (ст. 2, ч. 1 ст. 17 и ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, п. 1 ст. 1070, абз. 3 и 5 ст. 1100 ГК РФ) <43>.
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)В итоге, кроме незаконных актов власти, влекущих возмещение вреда (в том числе компенсацию морального вреда) в сфере деятельности правоохранительных органов и суда, которые прямо указаны в п. 1 ст. 1070 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 33 дает неполный перечень санкционированных Конституционным Судом РФ иных случаев причинения морального вреда незаконными актами власти, связанных с незаконным уголовным или административным преследованием потерпевшего. В общей форме разъяснено, что независимо от вины указанных должностных лиц судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых иных мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности (ст. 2, ч. 1 ст. 17 и ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, п. 1 ст. 1070, абз. 3 и 5 ст. 1100 ГК РФ) <43>.
Статья: Гражданско-правовой механизм возмещения имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)Так, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Ю.И. к отделу МВД РФ по К. району, МВД РФ, Минфину РФ о возмещении расходов в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, компенсации морального вреда по кассационной жалобе отдела МВД РФ по К. району на решение К. районного суда Б. области от "дата" и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Б. областного суда от "дата". Судебная коллегия установила, что решением судьи К. районного суда Б. области от "дата" дело об административном правонарушении в отношении Б.Ю.И. было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения, установленных постановлением мирового судьи от "дата". В результате незаконного привлечения к административной ответственности истцу причинен моральный вред, связанный с ограничением права на управление транспортным средством, а также убытки в виде расходов на юридические услуги и оплату специализированной автостоянки. Решением К. районного суда Б. области от "дата" исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице МВД РФ в пользу Б.Ю.И. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб., моральный вред в размере <...> руб., расходы на оплату эвакуатора и специализированной автостоянки в размере <...> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Б. областного суда от "дата" решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)Так, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Ю.И. к отделу МВД РФ по К. району, МВД РФ, Минфину РФ о возмещении расходов в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, компенсации морального вреда по кассационной жалобе отдела МВД РФ по К. району на решение К. районного суда Б. области от "дата" и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Б. областного суда от "дата". Судебная коллегия установила, что решением судьи К. районного суда Б. области от "дата" дело об административном правонарушении в отношении Б.Ю.И. было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения, установленных постановлением мирового судьи от "дата". В результате незаконного привлечения к административной ответственности истцу причинен моральный вред, связанный с ограничением права на управление транспортным средством, а также убытки в виде расходов на юридические услуги и оплату специализированной автостоянки. Решением К. районного суда Б. области от "дата" исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице МВД РФ в пользу Б.Ю.И. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб., моральный вред в размере <...> руб., расходы на оплату эвакуатора и специализированной автостоянки в размере <...> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Б. областного суда от "дата" решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)По общему правилу публичное образование, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Кодекс предусматривает случаи возмещения вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Например, возмещение вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вреда, причиненного юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Эти исключения обусловлены особым значением конституционного права каждого на свободу и личную неприкосновенность, которое, хотя и не является абсолютным, т.е. не относится к не подлежащим никаким ограничениям, имеет тем не менее исключительную ценность, поскольку создает необходимые условия для реализации всех других основных прав и свобод.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)По общему правилу публичное образование, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Кодекс предусматривает случаи возмещения вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Например, возмещение вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вреда, причиненного юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Эти исключения обусловлены особым значением конституционного права каждого на свободу и личную неприкосновенность, которое, хотя и не является абсолютным, т.е. не относится к не подлежащим никаким ограничениям, имеет тем не менее исключительную ценность, поскольку создает необходимые условия для реализации всех других основных прав и свобод.
Статья: Особенности возмещения расходов, понесенных в рамках производства по делу об административном правонарушении
(Изюмова Е.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)Таким образом, прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности, его смерти, декриминализации положений нормы закона, на основании которой он привлекался к административной ответственности, а также в случае назначения наказания, не связанного с арестом или административным приостановлением деятельности, даже в случае прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о взыскании морального и имущественного вреда.
(Изюмова Е.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)Таким образом, прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности, его смерти, декриминализации положений нормы закона, на основании которой он привлекался к административной ответственности, а также в случае назначения наказания, не связанного с арестом или административным приостановлением деятельности, даже в случае прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о взыскании морального и имущественного вреда.
Статья: Административное задержание: некоторые проблемы правоприменения
(Губарева Т.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 5)Оба названные Постановления ориентированы главным образом на обеспечение соблюдения и защиту прав граждан, подвергшихся государственному принуждению. В частности, положения КоАП РФ о возмещении вреда, причиненного незаконным применением обеспечительных мер, являются ссылочными прежде всего на гражданское законодательство, а затем и на Постановление Пленума ВС РФ N 33, согласно которому право на компенсацию морального вреда имеют в том числе лица, к которым незаконно применена обеспечительная мера - административное задержание на срок не более 48 часов. При этом позиция Верховного Суда такова, что компенсация морального вреда может быть взыскана судом независимо от вины должностных лиц (п. 38). Вместе с тем особого внимания заслуживает точка зрения Конституционного Суда РФ, который разъяснил, что наряду с обязанностью государственных органов и их должностных лиц соблюдать законодательство РФ и правом каждого на возмещение вреда, причиненного их незаконными действиями, само по себе то обстоятельство, согласно которому лицо не было впоследствии привлечено к административной ответственности, не является однозначным следствием именно незаконного задержания. Дело в том, что административное задержание, являясь предварительной мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не требует наличия доказательств вины нарушителя к моменту его применения. В этой связи Конституционный Суд РФ особо подчеркнул, что доводы о незаконности административного задержания не должны признаваться достаточными, если они основаны лишь на непривлечении лица к административной ответственности по результатам рассмотрения или пересмотра дела об административном правонарушении <9>.
(Губарева Т.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 5)Оба названные Постановления ориентированы главным образом на обеспечение соблюдения и защиту прав граждан, подвергшихся государственному принуждению. В частности, положения КоАП РФ о возмещении вреда, причиненного незаконным применением обеспечительных мер, являются ссылочными прежде всего на гражданское законодательство, а затем и на Постановление Пленума ВС РФ N 33, согласно которому право на компенсацию морального вреда имеют в том числе лица, к которым незаконно применена обеспечительная мера - административное задержание на срок не более 48 часов. При этом позиция Верховного Суда такова, что компенсация морального вреда может быть взыскана судом независимо от вины должностных лиц (п. 38). Вместе с тем особого внимания заслуживает точка зрения Конституционного Суда РФ, который разъяснил, что наряду с обязанностью государственных органов и их должностных лиц соблюдать законодательство РФ и правом каждого на возмещение вреда, причиненного их незаконными действиями, само по себе то обстоятельство, согласно которому лицо не было впоследствии привлечено к административной ответственности, не является однозначным следствием именно незаконного задержания. Дело в том, что административное задержание, являясь предварительной мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не требует наличия доказательств вины нарушителя к моменту его применения. В этой связи Конституционный Суд РФ особо подчеркнул, что доводы о незаконности административного задержания не должны признаваться достаточными, если они основаны лишь на непривлечении лица к административной ответственности по результатам рассмотрения или пересмотра дела об административном правонарушении <9>.
Вопрос: Можно ли уволить работника по его инициативе на больничном в период прохождения МСЭ?
(Консультация эксперта, 2023)Если в действиях работодателя будет установлено принуждение к увольнению по собственному желанию, его могут привлечь, в частности, к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, увольнение могут признать незаконным и восстановить работника на работе. В этом случае у работодателя наступает материальная ответственность в виде возмещения работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула, а также возмещения морального вреда (если работник заявит такое требование). Суд может взыскать с работодателя и другие суммы, например судебные издержки (ч. 1 ст. 21, абз. 1, 2 ст. 234, ст. 237, ч. 1, 2, 9 ст. 394 ТК РФ, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, абз. 1 п. 60, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").
(Консультация эксперта, 2023)Если в действиях работодателя будет установлено принуждение к увольнению по собственному желанию, его могут привлечь, в частности, к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, увольнение могут признать незаконным и восстановить работника на работе. В этом случае у работодателя наступает материальная ответственность в виде возмещения работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула, а также возмещения морального вреда (если работник заявит такое требование). Суд может взыскать с работодателя и другие суммы, например судебные издержки (ч. 1 ст. 21, абз. 1, 2 ст. 234, ст. 237, ч. 1, 2, 9 ст. 394 ТК РФ, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, абз. 1 п. 60, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").
Статья: Реставрация дискуссии о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)В настоящее время судебная практика четко видит такое разделение и ясно формулирует его основания. Так, согласно п. 6 Постановления N 33 физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в том числе без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не лишено возможности требовать компенсации морального вреда в случае, если в связи с осуществлением указанной деятельности было допущено посягательство на принадлежащие ему иные нематериальные блага или нарушение его личных неимущественных прав. Этот подход может быть продемонстрирован на конкретном примере. В одном из дел <25> предприниматель был привлечен к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, что впоследствии было признано незаконным. Он обратился с требованием о компенсации морального вреда в связи с тем, что незаконным административным преследованием пострадали его нематериальные права как гражданина. Суд взыскал компенсацию морального вреда, отметив, что в данном деле предприниматель испытал физические и нравственные страдания от незаконного преследования как гражданин. Это выразилось, в частности, в унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)В настоящее время судебная практика четко видит такое разделение и ясно формулирует его основания. Так, согласно п. 6 Постановления N 33 физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в том числе без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не лишено возможности требовать компенсации морального вреда в случае, если в связи с осуществлением указанной деятельности было допущено посягательство на принадлежащие ему иные нематериальные блага или нарушение его личных неимущественных прав. Этот подход может быть продемонстрирован на конкретном примере. В одном из дел <25> предприниматель был привлечен к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, что впоследствии было признано незаконным. Он обратился с требованием о компенсации морального вреда в связи с тем, что незаконным административным преследованием пострадали его нематериальные права как гражданина. Суд взыскал компенсацию морального вреда, отметив, что в данном деле предприниматель испытал физические и нравственные страдания от незаконного преследования как гражданин. Это выразилось, в частности, в унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина.