Взыскание морального вреда с судебных приставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание морального вреда с судебных приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 16.1 "Переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства" КАС РФ"Поскольку данное административное исковое заявление содержит несколько связанных между собой требований, одни из которых подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, другие - в порядке гражданского судопроизводства, то судья суда первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 - 3 ст. 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 2 ст. 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно пришел к выводу о возможности раздельного рассмотрения требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и требований о возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда."
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.02.2024 по делу N 33-942/2024 (УИД 16RS0040-01-2023-000485-19)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указывает на то, что в рамках исполнительного производства никаких действий судебными приставами-исполнителями не производилось. Бездействием судебного пристава нарушены ее конституционные права и несовершеннолетней. Должник злостно уклоняется от уплаты денежных средств на содержание ребенка.
Решение: Отказано.Судебная коллегия также не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку судебными приставами - исполнителями, были приняты меры по установлению у должника имущества, денежных средств, на которые могло бы быть обращено взыскание. Сам факт не исполнения требований исполнительного документа из-за отсутствия имущества и денежных средств у должника не подтверждает виновное причинение должностными лицами Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан морального вреда истцу, не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав либо о посягании на принадлежащие истцу нематериальные блага, и соответственно, не влечет право на возмещение причиненного морального вреда. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" указанное обстоятельство, которое не привело к ограничению личных прав истца, в качестве основания для компенсации морального вреда не предусматривает.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указывает на то, что в рамках исполнительного производства никаких действий судебными приставами-исполнителями не производилось. Бездействием судебного пристава нарушены ее конституционные права и несовершеннолетней. Должник злостно уклоняется от уплаты денежных средств на содержание ребенка.
Решение: Отказано.Судебная коллегия также не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку судебными приставами - исполнителями, были приняты меры по установлению у должника имущества, денежных средств, на которые могло бы быть обращено взыскание. Сам факт не исполнения требований исполнительного документа из-за отсутствия имущества и денежных средств у должника не подтверждает виновное причинение должностными лицами Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан морального вреда истцу, не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав либо о посягании на принадлежащие истцу нематериальные блага, и соответственно, не влечет право на возмещение причиненного морального вреда. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" указанное обстоятельство, которое не привело к ограничению личных прав истца, в качестве основания для компенсации морального вреда не предусматривает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем. Например, в связи с неправомерными действиями судебных приставов - исполнителей возможно обращение в суд с иском к ФССП в целях компенсации причиненного морального вреда. При этом моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (п. п. 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33; Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021; Письмо ФССП России от 23.12.2011 N 12/01-31392-АП).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем. Например, в связи с неправомерными действиями судебных приставов - исполнителей возможно обращение в суд с иском к ФССП в целях компенсации причиненного морального вреда. При этом моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (п. п. 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33; Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021; Письмо ФССП России от 23.12.2011 N 12/01-31392-АП).
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 151 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)17. Можно ли взыскать моральный вред с судебных приставов?
(КонсультантПлюс, 2025)17. Можно ли взыскать моральный вред с судебных приставов?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Т. обратился в суд с иском к службе судебных приставов о взыскании убытков в размере 111 900 руб., компенсации морального вреда и расходов на уплату государственной пошлины.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Т. обратился в суд с иском к службе судебных приставов о взыскании убытков в размере 111 900 руб., компенсации морального вреда и расходов на уплату государственной пошлины.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"20. Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"20. Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Взыскивая компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, суд исходил из доказанности установленного вступившим в законную силу решением суда бездействия должностных лиц службы судебных приставов, формального характера принятых мер в отношении должника и ущемление прав и законных интересов взыскателя (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2023 по делу N 33-53035/2023 (УИД 77RS0016-02-2022-018850-89) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 по делу N 88-10701/2024 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Взыскивая компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, суд исходил из доказанности установленного вступившим в законную силу решением суда бездействия должностных лиц службы судебных приставов, формального характера принятых мер в отношении должника и ущемление прав и законных интересов взыскателя (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2023 по делу N 33-53035/2023 (УИД 77RS0016-02-2022-018850-89) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 по делу N 88-10701/2024 данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: О механизмах компенсации и возмещения в российском гражданском праве
(Гаранин И.И.)
("Цивилист", 2024, N 1)Вопросы компенсации морального вреда в отношениях с участием публичного субъекта вызывают особый интерес, поскольку еще сравнительно недавно не было общей судебной практики по вопросу взыскания компенсации морального вреда с органа публичной власти даже в случае незаконных действий со стороны последнего, что было отмечено в материалах судебной практики <8>. И это несмотря на то, что, например, в случае незаконного уголовного преследования в ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) прямо сказано о полном возмещении вреда. Постепенно судебная практика меняется. В частности, в настоящее время суды взыскивают компенсацию морального вреда с судебных приставов, чьи действия или бездействие привели к невозможности исполнения судебного решения <9>.
(Гаранин И.И.)
("Цивилист", 2024, N 1)Вопросы компенсации морального вреда в отношениях с участием публичного субъекта вызывают особый интерес, поскольку еще сравнительно недавно не было общей судебной практики по вопросу взыскания компенсации морального вреда с органа публичной власти даже в случае незаконных действий со стороны последнего, что было отмечено в материалах судебной практики <8>. И это несмотря на то, что, например, в случае незаконного уголовного преследования в ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) прямо сказано о полном возмещении вреда. Постепенно судебная практика меняется. В частности, в настоящее время суды взыскивают компенсацию морального вреда с судебных приставов, чьи действия или бездействие привели к невозможности исполнения судебного решения <9>.