Моральный вред ст.119 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред ст.119 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник кадровика от А до Я"
(Погорельская М.Л., Аминов В.Л.)
("АйСи Групп", 2019)- постановление мирового судьи об освобождении работника, признанного виновным в совершении общественно опасного деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в состоянии невменяемости от уголовной ответственности.
(Погорельская М.Л., Аминов В.Л.)
("АйСи Групп", 2019)- постановление мирового судьи об освобождении работника, признанного виновным в совершении общественно опасного деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в состоянии невменяемости от уголовной ответственности.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы VII - VIII"
(постатейный)
(том 2)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2017)Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была высказана после изнасилования, напр., чтобы потерпевшая никому не рассказала о совершенном и если у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то имеет место реальная совокупность преступлений, действия виновного лица подлежат квалификации по соответствующей части ст. 131 и по ст. 119 УК.
(постатейный)
(том 2)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2017)Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была высказана после изнасилования, напр., чтобы потерпевшая никому не рассказала о совершенном и если у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то имеет место реальная совокупность преступлений, действия виновного лица подлежат квалификации по соответствующей части ст. 131 и по ст. 119 УК.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2001 N 36-О01-31
Приговор в части осуждения одного лица по ст. 119 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ; тот же приговор в отношении второго осужденного оставлен без изменения, так как юридическая квалификация его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной, наказание назначено с учетом содеянного, данных о его личности и не является несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.постановлено взыскать с С. в пользу И.В. 24.055 рублей в возмещение ущерба и 60.000 рублей компенсации морального вреда;
Приговор в части осуждения одного лица по ст. 119 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ; тот же приговор в отношении второго осужденного оставлен без изменения, так как юридическая квалификация его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной, наказание назначено с учетом содеянного, данных о его личности и не является несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.постановлено взыскать с С. в пользу И.В. 24.055 рублей в возмещение ущерба и 60.000 рублей компенсации морального вреда;
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2011)Первое условие применения ст. 76 состоит в том, что совершенное деяние относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести (за исключением преступлений, дела о которых являются делами частного обвинения) и связано с причинением человеку морального, физического или имущественного вреда. Такими преступлениями являются, например: причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК), нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК), умышленное без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 167 УК) либо неосторожное (ст. 168 УК) уничтожение или повреждение имущества и некоторые другие.
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2011)Первое условие применения ст. 76 состоит в том, что совершенное деяние относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести (за исключением преступлений, дела о которых являются делами частного обвинения) и связано с причинением человеку морального, физического или имущественного вреда. Такими преступлениями являются, например: причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК), нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК), умышленное без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 167 УК) либо неосторожное (ст. 168 УК) уничтожение или повреждение имущества и некоторые другие.
"Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе"
(Владимирова В.В.)
("Волтерс Клувер", 2007)Перечень преступных посягательств на жизнь и здоровье человека (всего 20 составов) закреплен в гл. 16 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), а также в других главах УК РФ, где смерть или причинение вреда здоровью человека рассматриваются в качестве элемента состава преступления, имеющего своим объектом иные общественные отношения (например, ст. 162 УК РФ - разбой, ст. 205 УК РФ - терроризм, ст. 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Следует отметить, что любое из указанных преступных деяний причиняет вред нематериальным благам человека, охраняемым законом: жизни, здоровью, личной неприкосновенности. По некоторым составам преступления налицо бывает одновременное причинение всех трех видов вреда (например, ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). По другим составам налицо лишь один или два из них. Имущественный вред причиняется тогда, когда повреждение здоровья связано с утратой трудоспособности и определенными денежными затратами. Совершение некоторых преступлений не предполагает причинение физического вреда (например, ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), но и в этом случае моральный вред потерпевшему причиняется, так как нарушается его нормальное душевное состояние. Таким образом, преступные посягательства против личности, как правило, влекут за собой причинение физического, морального и имущественного вреда. По нашему мнению, во всех случаях совершения преступлений против жизни и здоровья личности причиняется моральный вред. Как правильно отмечает Е.Н. Холопова, нельзя недооценивать роль психотравм <51>. Кроме того, не всегда страдание имеет ярко выраженное внешнее проявление. А.М. Эрделевский считает, что "сами негативные изменения происходят в сознании потерпевшего" <52>. Внешняя же форма их проявления в значительной мере зависит от особенностей жизни того или иного физического лица, потому и представить доказательства факта претерпевания лицом морального вреда не всегда удается.
(Владимирова В.В.)
("Волтерс Клувер", 2007)Перечень преступных посягательств на жизнь и здоровье человека (всего 20 составов) закреплен в гл. 16 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), а также в других главах УК РФ, где смерть или причинение вреда здоровью человека рассматриваются в качестве элемента состава преступления, имеющего своим объектом иные общественные отношения (например, ст. 162 УК РФ - разбой, ст. 205 УК РФ - терроризм, ст. 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Следует отметить, что любое из указанных преступных деяний причиняет вред нематериальным благам человека, охраняемым законом: жизни, здоровью, личной неприкосновенности. По некоторым составам преступления налицо бывает одновременное причинение всех трех видов вреда (например, ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). По другим составам налицо лишь один или два из них. Имущественный вред причиняется тогда, когда повреждение здоровья связано с утратой трудоспособности и определенными денежными затратами. Совершение некоторых преступлений не предполагает причинение физического вреда (например, ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), но и в этом случае моральный вред потерпевшему причиняется, так как нарушается его нормальное душевное состояние. Таким образом, преступные посягательства против личности, как правило, влекут за собой причинение физического, морального и имущественного вреда. По нашему мнению, во всех случаях совершения преступлений против жизни и здоровья личности причиняется моральный вред. Как правильно отмечает Е.Н. Холопова, нельзя недооценивать роль психотравм <51>. Кроме того, не всегда страдание имеет ярко выраженное внешнее проявление. А.М. Эрделевский считает, что "сами негативные изменения происходят в сознании потерпевшего" <52>. Внешняя же форма их проявления в значительной мере зависит от особенностей жизни того или иного физического лица, потому и представить доказательства факта претерпевания лицом морального вреда не всегда удается.
Статья: Практическая значимость разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о реабилитации (гл. 18 УПК РФ)
(Верещагина А.)
("Уголовное право", 2012, N 4)Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того, что право на реабилитацию возникло в связи с оправданием по ст. 119 УК РФ. Относительно же требований истца о взыскании в его пользу морального вреда, причиненного привлечением к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 213 УК РФ, переквалифицированной на ч. 1 ст. 115 УК РФ, и избранием при вменении хулиганства меры пресечения в виде заключения под стражу суд в удовлетворении исковых требований отказал. Он исходил из того, что изменение квалификации в соответствии с действующим законодательством не является основанием для возникновения права на реабилитацию, поскольку, несмотря на изменение квалификации, лицо было осуждено, а потому не имеет права на возмещение морального вреда в связи с избранием указанной меры пресечения, так как она избиралась в отношении его при предъявлении обвинения в хулиганстве <9>.
(Верещагина А.)
("Уголовное право", 2012, N 4)Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того, что право на реабилитацию возникло в связи с оправданием по ст. 119 УК РФ. Относительно же требований истца о взыскании в его пользу морального вреда, причиненного привлечением к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 213 УК РФ, переквалифицированной на ч. 1 ст. 115 УК РФ, и избранием при вменении хулиганства меры пресечения в виде заключения под стражу суд в удовлетворении исковых требований отказал. Он исходил из того, что изменение квалификации в соответствии с действующим законодательством не является основанием для возникновения права на реабилитацию, поскольку, несмотря на изменение квалификации, лицо было осуждено, а потому не имеет права на возмещение морального вреда в связи с избранием указанной меры пресечения, так как она избиралась в отношении его при предъявлении обвинения в хулиганстве <9>.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Пока не возбуждено уголовное дело, не может быть и речи о предъявлении гражданского иска. Законодатель не предусмотрел возможности предъявления гражданского иска на стадии возбуждения уголовного дела, тем более вне уголовного процесса <*>. Но даже когда уголовное дело возбуждено, основания предъявления гражданского иска не всегда есть. О каком гражданском иске можно говорить при возбуждении, к примеру, уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью)? Недаром согласно ч. 1 комментируемой статьи право на имущественную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, имеет не любой пострадавший, а лишь тот, кто уже ранее признан гражданским истцом или, иначе, кому помимо морального причинен и имущественный вред.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Пока не возбуждено уголовное дело, не может быть и речи о предъявлении гражданского иска. Законодатель не предусмотрел возможности предъявления гражданского иска на стадии возбуждения уголовного дела, тем более вне уголовного процесса <*>. Но даже когда уголовное дело возбуждено, основания предъявления гражданского иска не всегда есть. О каком гражданском иске можно говорить при возбуждении, к примеру, уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью)? Недаром согласно ч. 1 комментируемой статьи право на имущественную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, имеет не любой пострадавший, а лишь тот, кто уже ранее признан гражданским истцом или, иначе, кому помимо морального причинен и имущественный вред.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пока не возбуждено уголовное дело, не может быть и речи о предъявлении гражданского иска. Законодатель не предусмотрел возможности предъявления гражданского иска на стадии возбуждения уголовного дела, тем более вне уголовного процесса <75>. Но даже когда уголовное дело возбуждено, основания предъявления гражданского иска не всегда есть. О каком гражданском иске можно говорить при возбуждении, к примеру, уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью)? Недаром согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ право на имущественную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, имеет не любой пострадавший, а лишь тот, кто уже ранее признан гражданским истцом, или иначе, кому помимо морального причинен и имущественный вред.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пока не возбуждено уголовное дело, не может быть и речи о предъявлении гражданского иска. Законодатель не предусмотрел возможности предъявления гражданского иска на стадии возбуждения уголовного дела, тем более вне уголовного процесса <75>. Но даже когда уголовное дело возбуждено, основания предъявления гражданского иска не всегда есть. О каком гражданском иске можно говорить при возбуждении, к примеру, уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью)? Недаром согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ право на имущественную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, имеет не любой пострадавший, а лишь тот, кто уже ранее признан гражданским истцом, или иначе, кому помимо морального причинен и имущественный вред.
Статья: Прямое действие Конституции Российской Федерации при рассмотрении дел о превышении должностных полномочий
(Казначейский В.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 1)<7> Определение Конституционного Суда РФ от 23 марта 2010 г. N 368-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калугина Василия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 119 и частью первой статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
(Казначейский В.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 1)<7> Определение Конституционного Суда РФ от 23 марта 2010 г. N 368-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калугина Василия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 119 и частью первой статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".